Hvordan unngå å dele dårlig informasjon om valget

dominoer delt på telefon

Ms Tech | Pixabay





Desinformasjon på valgdagen vil ha to store mål, og vekten skifter i løpet av dagen. Først vil det forsøke å holde folk borte fra meningsmålingene, og deretter vil det undergrave integriteten til valgresultatene. Ettersom eksperter og reportere sporer, verifiserer og avkrefter angrepet av rykter på nettet om stemmegivning, er det sannsynlig at du, den velmenende feed-oppfriskeren, vil møte raske og tvilsomme videoer, påstander og utsendelser før arbeidet kan gjøres for å finne ut deres sannhet og kontekst.

Selv om store, vedvarende konspirasjonsteorier som QAnon har knyttet seg sterkt til den amerikanske høyrefløyen, alle kan være sårbare for å dele feilinformasjon . Øyeblikk med haste eller krise kan gi feilinformasjon mer drivstoff, selv blant folk som burde vite bedre.

Valg 2020: Hvordan være en god borger på nett

Feilinformasjon er allerede overveldende lokale valgfunksjonærer . President Trump har gjentatte ganger stilt spørsmål ved legitimiteten til postavstemming, og har forsterket fortellingene som gir næring til de konspirasjonsladede påstandene av et kupp iscenesatt av demokratene. En kandidat kan kreve seier før poststemmesedlene er fullt talt i stater der disse stemmene kan endre resultatet . Potensialet for utvidet usikkerhet nærer bekymringer som spenner fra utsiktene til at velgerne blir motet fra å gå til valglokalene til muligheten for vold.



Så hvordan unngår du fellen med å dele dårlig informasjon når alt føles forferdelig og presserende? Her er noen valgspesifikke råd som bygger på vårt eksisterende guide å beskytte deg selv mot feilinformasjon.

Din oppmerksomhet er viktig: Folk tror ofte at fordi de ikke er påvirkere, er de ikke politikere, de er ikke journalister, at det de gjør [på nettet] ikke betyr noe, Whitney Phillips, assisterende professor i kommunikasjon og retoriske studier ved Syracuse University, fortalte meg. Men det gjør det. Å dele tvilsomt søppel på nett med selv en liten krets av venner og familie kan hjelpe noe å fange. Ting kan trende på Twitter når vanlige brukere blir med og forsterker noe som blir utviklet for å få oppmerksomhet. Så du vet, gi deg selv litt æren.

Det samme gjør engasjementet ditt: Under en presserende og utviklende nyhetssak kan velmenende mennesker sitere, tweete, dele eller på annen måte engasjere seg i et innlegg på sosiale medier for å utfordre og fordømme det. Selskaper som Twitter og Facebook har introdusert mange nye regler, moderasjonstaktikker og bestemmelser for faktasjekking for å prøve å bekjempe populær feilinformasjon. Men å samhandle med feilinformasjon på sosiale medier i det hele tatt risikerer å forsterke innholdet du prøver å minimere, ved å signalisere til plattformen at tingen du samhandler med er interessant.



Mange av tingene som eksperter forventer å se spre seg på valgdagen kommer til å være interessante, men falske. Desinformasjons mål er å fremkalle en følelse, sier Shireen Mitchell, grunnleggeren av Stopp nettvold mot kvinner , som lenge har studert hvordan feilinformasjon retter seg mot og skader svarte samfunn på nettet. I det øyeblikket det vekker en følelse, må du trykke på pause.

Identifiser (og del!) noen pålitelige kilder og kontekst på forhånd: Lyric Jain, grunnleggeren av den Storbritannia-baserte verifiseringsappen Logisk, sa at han har funnet ut at det kan være nyttig å vite hvor nordstjernen din er i informasjonslandskapet: finn ut hvilke organisasjoner og hvilke utgivere du mer eller mindre kan stole på mesteparten av tiden .

Du kan hjelpe andre også.



Akkurat nå kan du begynne å spre god informasjon om hva du kan forvente. Akkurat nå. Vi vet hva slags ting som sannsynligvis vil skje, fortalte Mike Caulfield, en ekspert på digital kompetanse, meg. Vi vet for eksempel at prosedyrer for opptelling av stemmer varierer fra stat til stat, som vil ta hensyn til usikkerheten rundt de endelige resultatene. På valgdagen, når folk prøver å spinne disse hendelsene, sier personene i nettverket ditt 'Å, jeg husker at Jill delte noe om det.'

Gjør din forskning, men nøye: En av de vanskelige tingene med å fortelle folk om å undersøke tingene de ser på nettet for seg selv, er at det er massevis av feller der ute som venter på sannhetssøkere. Det handler ikke bare om å gjøre research; det handler om å gjøre det bra, lære å sette isolerte informasjonsbiter inn i kontekst, og ikke stole på upålitelige kilder med god Google-optimalisering.

Caulfields metode for å adressere feilinformasjon har det nyttige akronymet SIFT: Stoppe . Undersøk kilden. Finne bedre dekning. Spor påstander, sitater og media til den opprinnelige konteksten. Da jeg spurte ham hvordan SIFT kunne søke på valguken, tilbød han en nyttig justering:



Det kommer til å være noen ting du bare ikke kommer til å kunne sjekke inn i øyeblikket, sa han. Realistisk sett kommer de fleste ikke til å – og bør ikke – gjøre seg selv til faktasjekkoperasjoner for å adressere alle disse påstandene mens de filtrerer gjennom feedene sine.

Jeg vil virkelig oppfordre folk til å tenke på sin rolle i sosiale medier som å ikke løpe rundt og dele ting de ikke kan bekrefte, eller krangle frem og tilbake med en haug med mennesker som ikke vil høre hva de sier, sa Caulfield. I stedet kan du dele ting som gir kontekst og klarhet: ressurser på din statens stemmeregler, informasjon om hvordan bølgen av poststemmer er blir håndtert i nøkkelstater, eller rapportering om når, basert på disse reglene, eksperter forventer endelige tall . Selv om mange ting er usikre om denne uken, har eksperter også gjort det flagget noen langvarig feilinformasjonstråder designet for å undergrave integriteten til valget. Noen av disse er allerede avkreftet.

Ikke bli en botjeger : Selv om trusselen om feilinformasjon på valgdagen er alvorlig , Jeg vil ikke at folk skal bruke dagen sin på nett og tro at alle er russiske troll, sier Camille Francois, innovasjonssjefen i analyseselskapet Graphika for sosiale nettverk. Og det er ikke bare fordi det er folk som henne som bokstavelig talt er eksperter på å spore og forstå hvordan cyberkonflikter fungerer. Utenlandske skuespillere, bemerker hun, er ofte avhengige av at folk tror deres falske eller overdrevne påstander om innblanding og innvirkning, så hvis [du] ser en utenlandsk skuespiller komme og si at de har hacket valget vellykket, bør [du] ta det med en klype salt .

Hold deg unna å bli en botjeger eller faktasjekker, sier Angelo Carusone, presidenten for Media Matters for America, en venstreorientert medievaktgruppe som har sporet desinformasjonskampanjer på høyresiden.

Folk kan gjøre to ting i stedet, sier han. De kan bremse hastigheten på løgnene, men de kan også bremse hastigheten som spenningene eskalerer med.

Vær oppmerksom på dine forventninger: Flere eksperter jeg snakket med uttrykte variasjoner på en lignende bekymring: at velmente forsøk på å synliggjøre valgrelatert vold kan få folk til å tro at voldelig uro er betydelig mer utbredt enn den er. Dette har etterlatt noen organisasjoner med en dilemma om hvordan de skal informere publikum uten å overhype isolerte hendelser eller ignorere øyeblikk som fortjener mer utbredt bekymring og oppmerksomhet.

Jeg tror ikke vi kommer til å få dette riktig. Jeg tror vi kommer til å ta feil på siden av å overdiskutere vold, sier Carusone. Jeg tror at det er nesten umulig å snakke om trusselen om feilinformasjon, desinformasjon eller valgets integritet uten voldsspekteret.

Men du bør være forsiktig med eventuelle krav på dette området. Det er virkelig usikkert akkurat nå hva som vil skje i dagene som kommer, og du bør egentlig ikke stole på noen som hevder å ha profetiens gave her. Den impulsen, å slå seg fast på sikkerhet, er en du også bør holde et øye med i ditt eget sinn.

Vurder å logge av: Når hver dag føles som et år og hver uke føles som et århundre, er det lett å bli frynsete og overbelastet og utbrent på elven av nettinnhold. Selv om det er viktig å ta hensyn til ting som demokratiets fremtid, er det også en god idé å gjøre det slutt å doomscrolling.

gjemme seg