Arbeidet med å undergrave valget er for stort til at Facebook og Twitter kan takle

Associated Press

Det har vært mange konspirasjonsteorier om det amerikanske valget i 2020, fra løgner om svindel per post til den miskrediterte ideen om at millioner av ikke-borgere får stemme. Men bare to uker før valgdagen er den vanligste desinformasjonspåstanden for øyeblikket ideen om at avstemningen er rigget, sier forskere.

Konspirasjonsteorien er så altomfattende at eksperter sier at det har blitt enestående utfordrende for plattformer som Facebook og Twitter å håndtere.

En konspirasjon med stort telt

De Valgintegritetspartnerskap , eller EIP, er en gruppe forskere som tar sikte på å redusere virkningen av forsøk på feilinformasjon og valgdelegitimering. I en samtale med journalister på tirsdag, påpekte de at den mest fremtredende forsterkeren av ideen om et rigget valg er president Donald Trump , som – i tråd med hans retorikk i 2016 – har brukt store deler av det siste året på å advare om et stjålet valg. Fortellingen har utviklet seg til et punkt hvor en tilhenger nå kan se nesten alle nyheter gjennom den riggede linsen.

Fortellingen fokuserer ikke på en spesifikk falsifiserbar påstand, men på en rekke påstander satt sammen til en konspirasjonsteori om at mektige personer i det demokratiske partiet og 'deep state' konspirerte for å starte en fargerevolusjon for å stjele valget fra president Trump , sier EIPs Renée DiResta. (En fargerevolusjon er navnet gitt til noen bevegelser for å styrte regjeringer, hovedsakelig i tidligere sovjetstater som Georgia og Ukraina, der de undertrykkende regimene hevdet at protestbevegelsene hadde amerikansk støtte.)

DiResta er hovedforfatter av EIPs nye rapportere som beskriver hvordan en konspirasjonsfortelling som forsøker å delegitimere en demokratisk valgseier på en forebyggende måte, har spredt seg i utkanten av ytre høyre og gjennom internasjonale utsalgssteder som Russia Today.

Nesten alt kan bli en del av et stort komplott, sier hun, fra YouTubes beslutning om å fjerne kanaler som promoterer QAnon-konspirasjonsteorien til ekspertspådommer om at sakte opptelling av poststemmer vil øke demokratiske valgresultater. Alle blir dyttet under den riggede paraplyen.

Arbeidet hennes fokuserte på en bestemt gren av denne konspirasjonsnarrativet: ideen om at et ulovlig kupp blir iscenesatt mot presidenten. Dette er desinformasjon uten faktagrunnlag, men den har fortsatt blitt effektivt mainstreamet de siste månedene fra blogger og høyreorienterte nyhetsnettsteder til TV-intervjuer i beste sendetid på Tucker Carlsons Fox News-show, som kan skilte med over 4 millioner seere.

Desinformasjonsnettverk

Som en meta-narrativ som andre konspirasjoner og desinformasjon lett kan passe inn under, er denne typen desinformasjon spesielt utfordrende for plattformer som Facebook og Twitter å håndtere. Det er ingen enkelt hendelse å fokusere på: i stedet blir hver hendelse knyttet til den store konspirasjonen.

Relatert historie

Det er for sent å stoppe QAnon med faktasjekker og kontoforbud Twitter og Facebook vil ikke være i stand til å håndtere omnikonspirasjonen uten å revurdere hele informasjonsøkosystemet.

Det er en langsiktig konspiratorisk forklaring, ikke en eneste viral feilinformasjonshendelse, konkluderer EIP-forskerne. Dette gjør det desto vanskeligere for plattformer å svare: ethvert innlegg eller innhold kan få ubetydelig engasjement, [men] akkumuleringen av disse referansene er det som betyr noe.

Det mest avgjørende øyeblikket i livet til denne konspirasjonen kommer på valgdagen om to uker. Hvis det er usikkerhet, vil det som følger umiddelbart vise den umiddelbare virkningen av å undergrave tilliten til valget. Blant de mulige scenariene er at en kandidat erklærer seier for tidlig – noe som vil undergrave innsendte stemmesedler som telles langsommere på grunn av sikkerhetskontroller. Reaksjonen fra både tradisjonelle medier og sosiale medier vil være nøkkelen til om velgerne forstår at sertifiserte resultater ikke kommer på valgdagen— en tidslinje som valgfunksjonærer sier er helt greit .

I tilfelle en slik kunngjøring, Facebook sier , vil den påføre en advarselsetikett på kandidatens innlegg på nettstedet. Twitters policy gir rom for enten å merke eller direkte fjerne en slik tweet. YouTube har ingen uttalte retningslinjer her.

Fra et velgerperspektiv er den beste strategien å følge bekreftede statlige og lokale valgfunksjonærer på sosiale medier og på deres nettsider. Du kan bruke cannivote.org , som inkluderer en liste over valgfunksjonærer rundt om i landet.

Dette er et utdrag fra The Outcome, vår daglige e-post om valgintegritet og sikkerhet.

gjemme seg