211service.com
Hva du kan forvente på valgdagen
Litt over én uke før valgdagen, over 60 millioner Amerikanerne har allerede avgitt tidligstemmer. Det dverger hele 2016s totale tidligstemme på 47,2 millioner, og antallet kommer til å fortsette å vokse betydelig denne uken.
Dette er gode nyheter! skrev Michael McDonald, professor ved University of Florida som leder det amerikanske valgprosjektet, som sporer tidlig stemmegivning nasjonalt. Det var mange bekymringer om valgfunksjonærers evne til å gjennomføre et valg under en pandemi. Ikke bare stemmer folk, men de stemmer over lengre tid, og sprer dermed arbeidsmengden til valgfunksjonærene.
I en tid hvor det er så mye frykt, usikkerhet og tvil om amerikanske valg (og mye av det uberettiget), er det viktig å sette søkelyset på at ærlig talt går det bra, som Benjamin Hovland, leder av valghjelpskommisjonen, fortalte meg forrige uke .
'Vi ser en mulighet for politiske aktører både innenlandske og utenlandske til å opportunistisk velge prognoser, data eller saker de kan bruke for å forsterke forvirring, for å så tvil.'
Kate Starbird, partnerskap for valgintegritet
Men hva med selve dagen? Hva bør du være forberedt på i løpet av timene, dagene og ukene etter 3. november?
Vi forventer et rot, sier Kate Starbird, en kriseinformatikkforsker ved University of Washington og en av hovedforskerne ved Election Integrity Partnership.
Planen min for valgdagen er å starte dagen veldig tidlig med mye kaffe, sier Eddie Perez, valgekspert ved Open Source Election Technology Institute, og være forberedt på å ikke legge seg på 24 timer eller mye mer.
Hva vil skje
3. november kan begynne med lange køer, og det vil trolig ende med uvanlig mye usikkerhet.
Mandag publiserte Starbird en rapportere nullpunkt på den nøyaktige typen usikkerhet og feilinformasjon eksperter forventer på valgdagen, den kvelden og fremover.
De er klare for at sosiale medier kan fylles med bilder og videoer av lange køer, forvirrende stemmesedler eller feilfungerende stemmemaskiner – den slags problemer som oppstår hver gang Amerika stemmer. Men denne gangen vil disse opplysningene sannsynligvis bli brukt til å presse frem spesifikke skrå fortellinger i et øyeblikk når velgerne venter på at avgjørende valgresultater skal komme, et informasjonsvakuum som gjør landet spesielt sårbart.
Hva vi vet
Det kanskje mest konsekvensmessige øyeblikket på dagen vil skje mellom 19 og 21. Eastern Time, kort tid etter at mange østkystens meningsmålinger stenger og noen stater begynner å rapportere informasjon om millioner av post-in og tidligstemmer, for ikke å nevne standard valgdagsavstemninger. Det vil begynne å fortelle historien om valget.
Til å begynne med varierer den nøyaktige mekanikken for telling fra stat til stat. Når meningsmålingene nærmer seg, vil minnekortene og USB-brikkene som kommer fra både datamaskinene som teller innsendte stemmer og utstyret som håndterte tidlig personlig stemmegivning, trenge noen minutter for å ta opp flere uker med tidligstemmer. Mange valgfunksjonærer vil dobbeltsjekke resultatrapporter før de offentliggjør tall, for å sikre at tallene stemmer og for å unngå forvirring. Ellers kan de bidra til kaos i et øyeblikk med høy innsats.
Selv om det kommer til å ta litt tid å telle hver enkelt stemmeseddel i hver stat, spesielt gitt de juridiske kampene som har funnet sted om siste frister, vil det være mange uker og millioner av stemmesedler med resultater som vil kunne oppnås. utgitt som en del av tidligstemmegivningen ganske tidlig på valgnatten, sier Perez. Det kommer ikke til å bli et totalt informasjonsvakuum. Og jeg tror at de tidlige resultatene kommer til å gi noen tidlige indikatorer på hva trendene er, og at det da vil sende kampanjene inn i forskjellige spinnoperasjoner.
Så vi vil vite noe om resultatene på valgdagen. Nøyaktig hvor mye vi vil vite er fortsatt oppe i luften – avhengig av både de faktiske stemmene og prosessene statene bruker for å telle disse stemmene. Men det er viktig å merke seg at selv om poststemmer tar lengre tid å telle og ofte telles senere enn personlige stemmer, tillater de fleste stater at behandlingen av poststemmer starter før valgdagen.
Relatert historie
Det har vært veldig, virkelig ille: Hvordan latinamerikanske velgere blir målrettet av desinformasjon Latinamerikanske samfunn er nøkkelen til noen av de mest kritiske svingdistriktene i valget – og de blir bombardert av nettpropaganda.Hva vil vi ikke vite
Nivået på tidligstemmegivning er også en virtuell garanti for at vi vil se desinformasjon spre seg gjennom tradisjonelle og sosiale medier i løpet av dagen.
Vi ser en mulighet for politiske aktører både innenlandske og utenlandske til å opportunistisk velge projeksjoner, data eller saker de kan bruke for å forsterke forvirring, for å så tvil, sier Starbird. Spesielt for å sette scenen slik at hvis tidlige resultater går én vei som deretter endres etter hvert som poststemmesedler kommer inn, ser vi innenlandske grupper sette scenen for å knytte disse til påstander om valgsvindel. De har allerede lagt grunnlaget for denne falske fortellingen om velgersvindel.
Starbirds analyse beskriver noen av de viktigste truslene basert på studiet av nylige kriseøyeblikk der sosiale medier spilte en stor rolle: Historier og videoer om stemmeprosessen vil bli forvrengt for å passe til forutinntatte fortellinger, for tidlige vinnere vil bli erklært, såkalte bevis på velgeren svindel vil bli forsterket, og sosiale medier-selskaper som tar grep for å stoppe spredningen av feilinformasjon vil bli anklaget for sensur. Potensielle fenomener som et rødt eller blått skifte der resultatene endres etter hvert som personlige stemmer, tidligstemmer og innsendte stemmer telles, vil bli brukt til å bygge på eksisterende falske fortellinger som undergraver tilliten til valgresultatene.
Hovedsakelig bør du forvente usikkerhet
Når du ser eksempler på problemer med stemmesedler eller valglokaler, prøv å forstå dem i en bredere sammenheng: dramatiske og ofte ubekreftede anekdoter blir forsterket, men er ikke normen. Og tenk to ganger på hva alle bortsett fra statlige og lokale valgfunksjonærer sier om resultater, fordi kandidater har sine egne behov for å tjene. Lenestoldataforskere kommer ikke til å legge til din forståelse av resultatene, selv om analysene deres er fristende.
Mange mennesker i tidligere valg føler at de er vant til å 'kjenne' vinneren på valgkvelden, sier Perez. Det har faktisk aldri vært tilfelle. Det har alltid tatt uker før offisielle resultater blir sertifisert. Realiteten er at ingen offisielt har kjent vinneren på valgnatten.
Uoffisielle resultater kombinert med mediaprognoser har selvfølgelig eksistert, og generelt stemmer konsensus med de offisielle resultatene som kommer inn senere. Men dette valget i tiden for en pandemi er fundamentalt forskjellig fra alle som har kommet før, og vi må forstå at resultatene kan komme annerledes, og senere, som et resultat.
Det vil komme påstander om velgerjuks og påstander om at valget er rigget; det er en uunngåelig, sier Starbird. Hvor fremtredende det er, hvor mye folk tar tak i, avhenger av resultater og seiersmarginer. Men noen av de verste scenariene er at en stor del av samfunnet føler at de har blitt lurt. Det er der du begynner å miste tilliten til demokratiet.
Dette er et utdrag fra The Outcome, vår daglige e-post om valgintegritet og sikkerhet.