211service.com
Twitters forbud doblet nesten oppmerksomheten for Biden-historien
Ravi Sharma/Unsplash
Nyhetene: Da Twitter forbød, og deretter opphevet, lenker til en tvilsomt hentet New York Post-artikkel om Joe Bidens sønn Hunter, var dens uttalte intensjon å hindre folk fra å spre skadelig falskt materiale mens Amerika går inn i den siste delen av valgkampen. Men takket være syklusen av feilinformasjon – og påstander fra konservative om at sosiale medieplattformer bevisst sensurerer synspunktene deres – klarte Twitter å gjøre det motsatte av det de hadde til hensikt.
I følge Zignal Labs, et medieetterretningsfirma, ble andelene av Post-artikkelen nesten doblet etter at Twitter begynte å undertrykke den. De dårlig gjennomtenkt forbud utløste den såkalte Streisand-effekt og bidro til å gjøre en skissert artikkel til en storfilm du må dele. Og så på fredag, sendte den republikanske nasjonalkomiteen inn en klage fra den føderale valgkommisjonen mot Twitter, og hevdet at forbudet utgjør et ulovlig politisk bidrag til Biden-kampanjen.
Styret: Twitter blokkerte delinger av historien under sin policy mot hacket materiale, delvis på grunn av tvilsom kilde av New York Post, sa selskapet. Artikkelen inneholdt også skjermbilder av e-poster med adressene uredigerte. Føderale etterforskere ser nå på om de er knyttet til en utenlandsk etterretningskampanje, ifølge NBC News .
Men torsdag, Twitter-sjef Jack Dorsey sa at blokkering av nettadressen var feil, og at selskapet har endret sine retningslinjer og håndhevingsprosedyrer som svar på raseriet over denne avgjørelsen.
Dataen: Zignal Labs sporet omtaler og delinger av Hunter Biden-historien denne uken. Når vi ser på ildslangen av Twitter-andeler av URL-en – inkludert originale tweets, retweets og sitat-tweets – fant Zignal en bølge av delinger umiddelbart etter at Twitter innførte blokkeringen, og hoppet fra omtrent 5,5 tusen delinger hvert 15. minutt til omtrent 10 tusen. Dette betyr ikke nødvendigvis blokkeringen forårsaket eksplosjonen i interesse, men økningen korresponderer med en rekke mye delte tweets fra Trump-tilhengere og konservative som anklager plattformen for politisk sensur.
New York Post-historien, som ble blokkert på Twitter i omtrent et døgn, ble delt 352 200 ganger på plattformen. Facebook blokkerte i mellomtiden ikke folk fra å lenke direkte til historien, men kunngjorde at de behandlet den som tvilsom og ville begrense rekkevidden til tredjeparts faktasjekkere kunne undersøke den (dette er en policy Facebook annonsert i 2019 som en del av planen for å bekjempe feilinformasjon om valg). Historien hadde fortsatt 324 000 delinger der, ikke inkludert de i private grupper.
Dette fortsetter å skje: Tidligere i år, vi skrev om syklusen av konservativ forargelse som i årevis har dominert høyreorienterte samtaler om Twitter og Facebook, til tross for mangel på bevis for at konservativ ytring systematisk blir målrettet. I mai, etter at Twitter faktasjekket to av president Trumps tweets for første gang (tvitringene inneholdt feilinformasjon om postavstemming ), svarte Trump med målrettet beskyttelse for disse selskapene . I en tweet torsdag ettermiddag gjentok Trump ønsket om å frata denne beskyttelsen. Senere delte han en parodinyhet om situasjonen, og oppførte seg som om det var en ekte artikkel i stedet for en spøk.
Dette er et utdrag fra The Outcome, vår daglige e-post om valgintegritet og sikkerhet. Klikk her for å registrere deg for regelmessige oppdateringer.