211service.com
Den utmattende lekeboken bak Trumps kamp med Twitter
Foto av Charles Deluvio på Unsplash
For fire år siden brukte en Breitbart-skribent kjent for å ha forkjempet en trakasseringskampanje rettet mot kvinner i videospill sendetiden sin under en pressebriefing i Det hvite hus for å sprenge Twitter. Han var sint for at han hadde mistet bekreftelsesmerket sitt, det lille blå merket, etter at selskapet sa at han hadde det gjentatte ganger krenket plattformens regler mot å oppfordre til trakassering. Men han insisterte på at Twitter var det faktisk straffe ham for noe annet.
Det begynner å bli veldig tydelig, Milo Yiannopoulos fortalte Josh Earnest , daværende pressesekretær for Obama-administrasjonen, i mars 2016, at Twitter og Facebook spesielt sensurerer og straffer konservative og libertære synspunkter. Senere samme år forbød Twitter ham fullstendig etter hans rolle i en trakasseringskampanje mot skuespillerinnen Leslie Jones etter at hun spilte hovedrollen i en nyinnspilling av Ghostbusters som byttet ut de originale mannlige hovedrollene med kvinnelige, noe som gjorde kvinnehatere rasende. Som svar hevdet han at Twitter nå var en no-go-sone for konservative.
Andre konservative og høyreekstreme skikkelser har jevnlig inngitt lignende klager i årene siden, og skildrer Twitters håndhevelse av sine retningslinjer mot misbruk og feilinformasjon som et korstog med antikonservativ skjevhet; anklagene har deretter filtrert opp i konservativ og mainstream pressedekning. Men problemet kom på hodet denne uken, etter at Twitter la til faktasjekker til to av president Trumps tweets, og la merke til at de inneholdt villedende påstander om postavstemming.
Trump angrep trekket som sensur og lovet et svar. Han har nettopp signert en ordre som kan straffe store sosiale medieselskaper for oppfattet sensur av konservative synspunkter.
Dette øyeblikket føles som en uunngåelig eskalering av en konflikt som har spilt ut på tvers av de store sosiale medieselskapene, men spesielt Twitter, i årevis – en som Yiannopoulos sitt Stunt i Det hvite hus varslet. Ettersom plattformer regner med sin rolle i å forsterke feilinformasjon, misbruk og ekstreme synspunkter, involverer argumentene om innholdsmoderering som en gang levde i utkanten av Twitters regler i økende grad mennesker i sentrum av mainstream makt.
Republikanerne føler at sosiale medieplattformer fullstendig stiller konservatives stemmer, twitret Trump til sine 80 millioner følgere denne uken. Vi vil sterkt regulere, eller stenge dem, før vi noen gang kan tillate at dette skjer. Kommentarene hans ble dekket mye i media, og det samme er mange av hans mer provoserende eller konspiratoriske tweets.
Timer før nyheten om den kommende eksekutivordren ble offentliggjort, sa Trump-rådgiver Kellyanne Conway gikk på Fox News og oppfordret seerne til å jage en Twitter-ansatt, stave ut kontohåndtaket hans og klandre ham for beslutningen om å faktasjekke presidentens tweets. Noen i San Francisco skal vekke ham og fortelle ham at han er i ferd med å få mange flere følgere, sa hun.
Trump selv tagget den ansatte i en tweet på torsdag, som effektivt beordret supporterne til å fylle hans omtaler med fornærmende meldinger. Twitter-ansatte skal også ha mottatt drapstrusler .
Denne syklusen har blitt satt i gang tidligere når Twitter har rullet ut nye retningslinjer designet for å beskytte mål for overgrep, suspenderte høyreekstreme-kontoer for regelbrudd, eller trappet opp innsatsen for å bremse spredningen av feilinformasjon. Det begynner med bølger av spekulasjoner som hevder at Twitter faktisk ikke håndhever sin nye overgrepspolitikk, men i stedet implementerer en hemmelig antikonservativ agenda som må stoppes. Da haster det med å finne og målrette noen som er ansvarlig for å implementere det. Planen dateres i det minste tilbake til Gamergate, trakasseringskampanjen forkjempet av Yiannopoulos rettet mot kvinner i videospillutvikling, hvis støttespillere også hevdet i stedet å kjempe mot en konspirasjon mot dem ( Det handler faktisk om etikk i spilljournalistikk ).
Presidenten bruker sin egen konto for å kontinuerlig teste Twitters grenser, og nå har han blitt katalysatoren for en ny syklus. Bare den siste uken har han brukt plattformen sin til å forsterke konspirasjonsteorier som antyder at MSNBC-vert Joe Scarborough myrdet en ansatt og til å spre feilinformasjon om avstemning i posten i en tidligere serie med tweets som ikke var underlagt faktasjekketiketter. Han takket en Cowboys for Trump-konto som tvitret en video hvor en uidentifisert mann forkynte at den eneste gode demokraten er en død demokrat. (Etter jubel fra salen, presiserer foredragsholderen at han mente kommentaren politisk.) Enkemannen etter den avdøde medarbeideren i hjertet av Scarborough-konspirasjonsteorien har ba Twitter om å gripe inn.
Selskapet hadde ikke tatt noen grep mot disse tweets fra og med torsdag, selv om det har indikert at det jobber med å utvide merkesystemet som ble brukt til å flagge noen av Trumps tweets om postavstemning.
Inntil faktasjekkeetikettene ble introdusert til to av Trumps tweets på tirsdag, hadde plattformen nøye unngått å håndheve reglene mot Trumps konto. Noen forklaringer på håndhevelseshullene har sitert nyhetsverdien til ellers regelbrytende innhold og Trumps status som regjeringssjef.
Men Trump, til tross for mangel på bevis å støtte påstander om systemisk skjevhet i sosiale medier mot konservative, har gjentatte ganger lovet å ta opp saken på vegne av noen av sine mer fremtredende støttespillere. I 2018 har han anklaget Google av å rigge nyhetssøkeresultater mot konservative medier, gjenta en versjon av en påstand om at Trump-tilhengere – inkludert vloggerne Diamond og Silk – hadde sirkulert i konservative medier noen dager tidligere. Diamond and Silk (hvis virkelige navn er Lynnette Hardaway og Rochelle Richardson) hevdet i en rettskomité i huset hørte den april at de ble sensurert av Facebook på grunn av deres støtte til Trump .
I 2019 møtte Trump Twitter-sjef Jack Dorsey og skal ha benyttet anledningen til det klager på å miste Twitter-følgere . Samme dag som det møtet tvitret Trump at plattformen var veldig diskriminerende. Han senere twitret at administrasjonen hans fulgte nøye med på konservatives klager på sensur. Senere samme år holdt Trump en toppmøte i sosiale medier med dusinvis av hans mest lidenskapelige online-supportere for å lufte sine kollektive klager om at Google, Facebook og Twitter sensurerte dem.
Ingen av disse påstandene må være sanne for å være populære, noe Trump og hans nettsupportere vet godt. De trenger bare å høres kontroversielle nok ut til å fange oppmerksomhet - eller enda bedre, omdirigere den fra noe annet.