Twitter låste Trumps konto. Innsidere sier at det må gå lenger.

Trump-tilhengere prøver å bryte gjennom en politibarriere på vei til å okkupere Capitol i Washington.

Trump-tilhengere prøver å bryte gjennom en politibarriere på vei til å okkupere Capitol i Washington. Foto fra AP/Julio Cortez





Da en mobb av høyreekstreme okkuperte den amerikanske hovedstadsbygningen tirsdag, la president Trump ut en kort videomelding til sine lojale støttespillere på sosiale medier: Vi hadde et valg som ble stjålet fra oss, sa han, og gjentok en løgn han har fremmet. i månedsvis. Gå hjem. Vi elsker deg; du er veldig spesiell, sa han. Jeg vet hvordan du har det, men gå hjem og gå hjem i fred.

Til å begynne med satte Twitter bare begrensninger på videoen, men den fjernet senere tweeten helt, sammen med en påfølgende melding som så ut til å rettferdiggjøre handlingene til mobben fordi de er store patrioter som har blitt dårlig og urettferdig behandlet så lenge. Twitter også annonsert at presidentens konto ville forbli låst i minst 12 timer.

Beslutningen om å slette videoen satte Twitter på linje med Facebook og Youtube, som begge tidligere på dagen hadde valgt å fjerne den for brudd på reglene deres. Kort tid før Twitters avgjørelse ble kunngjort, ble Slett kontoen hans et populært tema på plattformen.



Guy Rosen, Facebooks visepresident for integritet, lagt ut offentlig at selskapets avgjørelse ble tatt i sammenheng med en nødsituasjon, og legger til at vi tar passende nødstiltak. Vi fjernet den fordi vi samlet sett mener den bidrar til snarere enn å redusere risikoen for pågående vold. Han fulgte opp senere med en offisiell uttalelse , og forklarer at plattformen aktivt fjerner alt innhold i ros og støtte for stormingen av den amerikanske hovedstaden, og eskalerer nødstiltak for å stoppe opprettelsen og rekkevidden av innlegg som kan bryte med fellesskapets retningslinjer.

Flere timer etter Twitters kunngjøring, Facebook og Instagram fulgte etter, og fjernet hans evne til å poste på disse plattformene i 24 timer.

Det er tydelig at nok er nok

Twitters siste trekk begrenser presidentens mulighet til å tweete til han formelt sletter tre tweets som selskapet anser som farlige. Det er en eskalering av det løping konflikt med presidenten gjennom hele 2020 mens han spredte konspirasjonsteorier om valget og covid-19.



Men avgjørelsen suspenderer ikke presidentens konto fullstendig, eller blokkerer ham permanent fra plattformen. Som verdensleder har Trump dratt nytte av politikk som gir unntak fra normale håndhevelsestiltak på grunn av den iboende nyhetsverdien til meldingene hans eller den offentlige interessen i dem. Men eksperter – inkludert nåværende og tidligere Twitter-innsidere – sier at begivenhetene på Capitol burde være mer enn nok bevis til å demonstrere hvorfor merkelapper og individuelle fjerninger ikke lenger går langt nok.

Laura Gómez, en tidligere Twitter-ansatt som har gjentatte ganger kalt for administrerende direktør Jack Dorsey å suspendere Trumps konto (og hvem nylig advart at presidenten forsøkte et kupp ved å bruke nettstedet), sier at bare å ta ned videoen er som å sette et plaster på en arm som har blitt blåst av.

I mellomtiden oppfordret Danielle Citron, en jusprofessor ved University of Virginia som har gitt Twitter råd om å ta opp hatefulle ytringer og trakassering siden 2009, offentlig oppfordret Twitter til å utestenge Trump fra plattformen for godt.



I mine samtaler med folk på Twitter er det klart at de burde ha sett dette komme hele tiden, sier Citron. Jeg har formidlet det. Men nå er det klart at nok er nok.

Hvis Trumps tweets er beskyttet på Twitter av en policy som trekker dens moralske rammeverk fra å beskytte allmenne interesser, sier hun, så vil bare å anvende denne policyen riktig føre selskapet til samme konklusjon.



Twitter har stort sett sett på Trumps tweets isolert, sier Citron, og tar hver potensielt regelbrytende tweet som den kommer. Men i stedet bør Twitters policy brukes på en måte som tar hans oppførsel av og på Twitter som helhet, legger hun til.

Det han sier i debatten er sammensatt med det han tvitrer til det han sier til mengden, sier hun. Han oppfordret til vold. Han gjorde det i løpet av et par uker.

Han forårsaker død og ødeleggelse med løgnene sine, sier Citron. Publikums interesse er å ta ham av.

Gómez, som var Twitters lokaliseringssjef, sier at hun først kom med bekymringene om at politikere kunne misbruke plattformen i 2010, da Venezuelas president Hugo Chavez ble med på nettstedet: Jeg spurte alle: 'Skal vi ha politikk og ... forskjellige vilkår for verden ledere eller diktatorer som bruker plattformen for å beskytte sine innbyggere eller sine politiske motstandere?'

Twitter nektet å lage et eget sett med retningslinjer for politikere.

Så i 2017 så hun med økende bekymring på hvordan Trump brøt nettstedets regler.

Ingenting ble gjort, og Dorsey virket heller ikke mottagelig for forslagene hennes under en personlig samtale. Jeg spurte ham: ‘Hvordan sover du om natten?’ sier hun. Svaret hans, husker hun, var å svare: Ganske bra.

En ringvirkning

Gómez understreker at hennes bekymring ikke handlet om hennes egen politikk eller syn på Trump, men heller om Twitters overholdelse av sine egne vilkår for bruk. Spørsmålet, sier hun, er om dette ville være akseptabelt fra en hvilken som helst annen Twitter-bruker eller til og med en hvilken som helst annen Twitter-leder.

Bevis tyder på at kortsiktige forbud eller begrensninger på individuelle innholdsdeler ikke lykkes i å hindre informasjon fra å spre seg. Twitters tidligere forsøk på å flagge Trumps omstridte tweets har faktisk trukket mer oppmerksomhet til dem: en slik tweet mottok fortsatt nesten en halv million likes og retweets til tross for begrensningene som er satt på den. I mellomtiden viser data det Twitters forsøk på å redusere spredningen av en historie om Hunter Biden førte faktisk til mer engasjement , ikke mindre.

Det samme gjelder andre plattformer også. Til tross for Facebooks forbud mot Trumps melding til mobben som stormer Kongressen, fortsatte videoen å sirkulere når andre brukere og medier effektivt kopierte og sendte den på nytt.

Gómez sier at det nå er enda flere bevis for å støtte å suspendere presidenten, og at det å unnlate å gjøre det vil føre til en ringvirkning hvis han fortsetter å tvitre brennende innhold. Akkurat som videoen hans i dag, kan ytterligere tweets anspore til flere protester i andre byer.

Allerede Associated Press rapporterer at det var protester, noen væpnede, i 15 statlige hus rundt om i landet.

— Ytterligere rapportering fra Karen Hao og Tate Ryan-Mosley

Oppdatering 6. januar 2021, 22:50 ET: Facebook og Instagrams påfølgende 24-timers funksjonsblokker til Trumps konto ble lagt til historien.

gjemme seg