211service.com
Universell inntekt vs. robotene: Møt presidentkandidaten som kjemper mot automatisering
7 spørsmål til Andrew Yang, den amerikanske presidentkandidaten i 2020 som presser på for grunninntekt. 7. desember 2018
Yang 2020
Andrew Yang kunngjorde at han kjemper om den demokratiske presidentnominasjonen i 2020 tilbake i februar. Hans oppdrag? Forbereder Amerika for automatisering.
Men hvordan skal han gjøre det? Jeg fikk sjansen til å sette meg ned med ham på Jobbe kjempebra konferanse i New York i går for å spørre ham om hans holdninger til lastebilautomatisering, AI-politikk og favorittemnet hans, universell grunninntekt (UBI).
Denne artikkelen dukket først opp i Clocking In, vårt nyhetsbrev som dekker virkningen av ny teknologi på fremtidens arbeid. Meld deg på her -det er gratis!
Erin: Hvorfor fokusere på automatisering og UBI? De er ikke vanlige temaer for presidentkandidater.
Andrew: Grunnen til at jeg er fokusert på dette problemet er at jeg er overbevist om at det driver den sosiale, økonomiske og politiske dysfunksjonen vi ser. Grunnen til at Donald Trump er vår president i dag er at vi automatiserte bort 4 millioner produksjonsjobber i Michigan, Ohio, Pennsylvania, Wisconsin, Missouri og Iowa, alle svingstatene han trengte for å vinne og vant. Og alle som jobber med teknologi vet godt at vi er i ferd med å gjøre det samme mot millioner av detaljhandelsarbeidere, kundesenterarbeidere, fastfoodarbeidere, lastebilsjåfører, og videre og videre i hele økonomien.
For meg var det ikke noe valg i saken. Det var ikke sånn at jeg kommer til å stille som president og jeg skal bestemme hvilken sak jeg skal fokusere på. Jeg stiller til presidentvalget fordi jeg vet at vi er i tredje omgang av den største økonomiske transformasjonen av industrien i verden, og at politikerne våre ikke forstår alt.
Ser du på automatisering som noe som primært bringer negativ endring til USA?
Relatert historie
Relatert historie Toledo har flere roboter per arbeider enn noen annen amerikansk by. De produserer en sunn økonomi - og mye angst.Jeg har en tendens til å fokusere på lastebilkjøring fordi det er noe folk forstår. Vi burde feire mulig automatisering av lastebilkjøring som en jobb, fordi det ville redde tusenvis av liv— rundt 4000 amerikanere dør i ulykker på grunn av lastebilførere hvert år.
Men på baksiden har du 3,5 millioner amerikanere som kjører lastebil for å leve. Ja, det vil potensielt forårsake opptøyer og massestrid, spesielt når du tenker på at det er ytterligere 5 millioner amerikanere som jobber på lastebilstopp, moteller og spisesteder som er avhengige av at lastebilene stopper. Så det er for forenklet å si er automatisering en god ting eller er automatisering en dårlig ting. Mitt oppdrag som president er å gjøre det til en så god ting som mulig for så mange mennesker som mulig.
Hva er tidsrammen du ser for disse endringene i lastebilbransjen? Fordi det er mangel på arbeidere i lastebiltransport akkurat nå, og noen tror disse teknologiene kan bidra til å løse denne mangelen.
Det er massiv mangel på lastebilsjåfører. Det er en veldig vanskelig jobb som er utsatt for omsetning fordi det er en veldig hard jobb for kroppen din. Det kommer faktisk til å fremskynde automatiseringen av jobben, fordi de sier: Det ser ut til at vi mangler en halv million mennesker, så la oss komme til å automatisere dette.
Tidsrammen du ser på, forteller ekspertene, er fem til ti år unna. Vi vil først se en hybridmodell. Til å begynne med skal du ha en menneskelig sjåfør i en lastebil og en robotbil som følger etter. Men om ikke lenge vil du se minikonvoier, og menneskene komme inn i førerhuset på lastebilen 15 mil ut av et tett befolket byområde.
Du er kjent for å være en talsmann for UBI som en løsning på automatisering. Hvilken informasjon og data mener du trengs for å teste og bedre validere UBI som en mulig løsning?
Det er feil å tro at vi ikke har informasjon om dette. Vi gjør. Det har vært mange implementeringer av grunnleggende inntektstilpassede programmer i løpet av de siste tiårene. Jeg ble imponert da jeg så på dataene. Dataene var veldig tydelige på at det å legge penger i folks hender forbedrer livsstilen deres, og det er for meg det største og mest effektive grepet vi kan gjøre som et land for å hjelpe til med å håndtere overgangen vi er i.
Åpenbart har UBI en stor kostnad knyttet til det. Hvis UBI ble satt på plass, tror du det også ville vært behov for en ekstra allokering av ressurser til ting utover det for å omhandle automatisering? Som læretid eller digitale opplæringsprogrammer?
Jeg er en stor fan av å investere i teknisk og yrkesrettet opplæring og lærlingeprogrammer. Men selv om vi var i stand til å henrette dem på høyeste nivå, ville det ta år, kanskje til og med tiår. Og i løpet av den tiden skal vi eliminere millioner av de vanligste jobbene i økonomien. Så vi må være realistiske om hva vi kan oppnå og i hvilken tidsramme. Det er mye mer mulig å endre kapitalstrømmene våre enn det er å revidere et dysfunksjonelt utdanningssystem eller trene millioner av amerikanere til jobber som de kanskje er godt egnet for.
Målet er å unngå et våpenkappløp, men det er mye lettere å unngå et våpenkappløp når du er en av lederne ved bordet enn når et annet land er langt foran deg.
Hva er de andre teknologispørsmålene du mener bør være store valgkampspørsmål ved neste valg?
Jeg synes kunstig intelligens bør være en veldig viktig sak i valget. Folkene i Silicon Valley forteller meg at det kommer til å bli vanskelig å holde tritt med Kina på grunn av omfanget av ressurser Kina legger bak seg. Dette er igjen et område hvor amerikansk ledelse er i sann fare. Nå er vi avhengige av private selskaper som, til tross for sin oppfinnsomhet, ikke har ressurser til å holde tritt med hva den kinesiske regjeringen kan gjøre. Den kinesiske regjeringen skriver i hovedsak en blankosjekk til forskjellige AI-selskaper. Det er en bekymring for teknologiselskapene her. Og det er noe jeg har fortalt dem at jeg vil hjelpe med som president.
Målet er å unngå et våpenkappløp, men det er mye lettere å unngå et våpenkappløp når du er en av lederne ved bordet enn når et annet land er langt foran deg.
På baksiden, tror du at retningslinjer må på plass for å regulere AI?
Svaret på det er definitivt ja, og mange av teknologene jeg snakket med i Silicon Valley var enige i det. Og så som president vil et av forslagene mine være å opprette en ny avdeling for teknologi og en ny teknologisekretær som ikke er en administrator, ikke en politiker, men en ekte teknolog som andre teknologer beundrer og respekterer. Den personen ville ha base i Silicon Valley, nær handlingen.
Vi trenger våre ledende teknologer i rommet på konsulentbasis for å sikre at ting, ærlig talt, ikke går amok og at vi ikke ender opp med å gjøre noe som truer menneskeheten. Dette er en mulig eksistensiell trussel, så det er et ansvar for enhver regjering å sette en slags beskyttelse på plass.