Texass krig mot frafallsstemmer gjør nesten alt feil

Foto: kgroovy (CC BY SA 2.0)





Forrige uke ble Texas-guvernør Greg Abbott den siste republikaneren til å angripe USAs stemme-for-post-system. EN kunngjøring han utstedte hevdet at trusselen om ulovlig stemmegivning rettferdiggjør en dramatisk nedgang i antall steder som velgere kan håndlevere sine poststemmesedler.

Kunngjøringen hans begrenset hvert fylke til bare ett avleveringssted, og tvang enorme områder med millioner av velgere til å bruke en enkelt stemmeseddel midt i en pandemi.

Abbott argumenterer for at det å redusere antall steder poststemmesedler kan slippes vil øke sikkerheten. Men Eddie Perez, en Texas-basert valgadministrasjonsekspert ved det partipolitiske OSET Institute, sier at det allerede er strenge regler på plass for å beskytte frafall av stemmesedler mot svindel.



Abbots begrunnelser holder ikke vann, sier han. Prosedyrene for velgere ved avlevering av stemmesedler inkluderer mange sikkerhetskrav knyttet til å bevare integriteten.

Faktisk skal det allerede mye til for å slippe stemmeseddelen i Texas.

Eksempler er behovet for å fremvise legitimasjon, kravet om at velgerne kun kan levere en stemmeseddel for seg selv, og behovet for å signere underskriftslister, sier han. Husk: alle disse aktivitetene finner sted når stemmesedler leveres i hendene til valgfunksjonærer på offisielt utpekte valgsteder. Ingenting av dette skjer med vilje.



Bare én dag før Abbotts kunngjøring, var fylkesmannen i Texas Travis County – hjem til 1,2 millioner mennesker og delstatshovedstaden Austin – delt bilder av grupper av valgfunksjonærer som bemanner lokasjonene for å håndheve regler og sikre integritet.

Abbotts trekk vil uforholdsmessig påvirke fylker med høy befolkning som er demokratiske høyborg i staten. Harris County - som inkluderer Houston og har en befolkning på over 4 millioner - og Dallas County, befolkning på 2,6 millioner, stemte begge på Hillary Clinton i valget i 2016.



Abbotts plan øker sannsynligheten for at flere stemmesedler fra stemmeberettigede velgere ikke vil bli levert og tellet, sier Perez. Selv under de beste omstendigheter som ikke inkluderer en folkehelsekrise, er Harris County rundt 2000 kvadratkilometer. Det er større enn noen stater i unionen. Selv uten en pandemi gjør dette det vanskeligere å stemme.

Hvorfor bruke drop-offs i det hele tatt?

Valgurner er utformet for å ta imot stemmesedler per post på en måte som ikke presser postvesenet, seg selv under stress , Å holde følge.

De er en kritisk del av et brevstemmeregime, sier Charles Stewart III, grunnleggeren av MIT valglaboratorium . De steg på grunn av velgernes etterspørsel. Velgere foretrekker å returnere poststemmesedler personlig for å slippe bokser. Etter hvert som slippbokser har blitt mer vanlig, har velgernes tillit økt i disse statene.



Relatert historie

Hvordan Amerika må forberede seg på et pandemivalg Å stemme per post er det eneste fornuftige alternativet, men det kommer ikke til å skje uten rask handling.

Det er bred enighet blant akademikere og valgfunksjonærer om at poststemmegivning og valgurner er sikre, at svindel er ekstremt sjeldent, og at slippnettsteder utvider tilgangen til å stemme. Men stemme-til-post har blitt rammet av desinformasjon mer enn nesten noe annet tema under dette valget .

Ved den første presidentdebatten kalte president Donald Trump avstemning via post for en svindelkatastrofe. Det er feil. Faktisk har avstemning per post blitt utvidet nasjonalt over flere tiår på bipartisan basis, og det er ingen bevis for utbredt svindel. Mellom 2000 og 2012 ble det avgitt milliarder av stemmer, men det totale antallet stemme-til-post svindelsaker tiltalt var 491.

Desinformasjon om slippbokser som fører til færre av dem i stater, vil ha effekten av å begrense velgernes tilgang til valgurnen, sier David Levine fra Alliance for Securing Democracy, en todelt sikkerhetsgruppe. Dropboxene er sikre. De kan være mer praktiske for velgerne. De muliggjør en tryggere stemmeopplevelse. Hvis det var noen bevis for å støtte påstanden om at drop-bokser bidrar til svindel, ville vi ikke se en økning i dem over hele landet.

Går den tilbake

Det er ikke første gang guvernør Abbott har prøvd å presse ideen om velgersvindel. Hans siste forsøk gikk imidlertid ikke etter planen.

I fjor startet Texas Republican Party en høyprofilert undersøkelse av ulovlige stemmer, som gjenspeiler Trumps retorikk og stilte spørsmål ved statsborgerskapet til 95 000 velgere. Men anmeldelsen raskt kollapset da det ble klart at mange av disse menneskene allerede hadde blitt klarert som legitime velgere. Hele hendelsen ble stillegående tilbake.

Så hva neste? Borgerrettighetsorganisasjoner har lansert to domstol utfordringer etter Abbotts ordre. Statens demokrater kalte det en åpenbar velgerundertrykkelsestaktikk.

Poenget, sier Perez, er at når du fullstendig skiller måten valget snakkes om fra de faktiske nøkterne fakta om hvordan valg administreres, skaper du virkelig dynamikk der splittelse og kaos kan overvelde den nøyaktige og metodiske tellingen av stemmer. .

gjemme seg