Politiet flyr overvåking over Washington. Hvor var de forrige uke?

Lev Radin/Sipa USA via AP Images

Mens verden så opprørere ta over den amerikanske hovedstaden 6. januar, var mangelen på sikkerhet kjølig. Noen aktive politifolk sto på sitt men var i undertall og forsvarsløse. Annen video vist en offiser som ser ut til å vinke medlemmer av en pro-Trump-mobb utover en politibarriere; noen ble til og med filmet tar selfies med inntrengerne.

I forkant av innvielsen svarer imidlertid regjeringen med en maktdemonstrasjon som inkluderer opptrapping av overvåkingstiltak som sannsynligvis ikke var på plass i forkant av opprøret.

Flere overvåkingsfly har blitt sporet over DC de siste dagene, ifølge data fra flysporingsnettsteder ADS-B Exchange og Flight Aware og overvåket av MIT Technology Review . Et overvåkingsfly registrert hos Lasai Aviation , en entreprenør fra den amerikanske hæren, sannsynligvis utstyrt med svært sensitiv radar, ble logget rundt Capitol luftrom i en racerbanebevegelse i flere timer midt på dagen den 13. januar. Samme type fly, også registrert for Lasai Aviation, var tidligere sett i Latvia nær grensen til Russland og Hviterussland. Forsvarsdepartementet har avvist at flyet tilhører det amerikanske militæret.

Skjermbilde av overvåkingsflyet fra ADS-B Exchange

I tillegg har to helikoptre registrert til det amerikanske innenriksdepartementet og operert av det amerikanske parkpolitiet flydd over byen. En har blitt observert nesten hver dag siden 10. januar og en annen ble sporet i luften 11.-13. januar. Parkpolitiet sa at flyvningene var en del av rutinemessig vedlikehold, og helikoptrene er hyppige flygere i byen. Det har også vært jevnlige rapporter om DC Metropolitan politihelikoptre over Washington siden 6. januar.

Dette er ikke første gang slike kjøretøy har blitt utplassert i himmelen over Kongressen det siste året. Over sommeren brukte for eksempel nasjonalgarden et RC-26B rekognoseringsfartøy bærer infrarøde og elektrooptiske kameraer for å overvåke Black Lives Matter-protestene i Washington; den hadde tidligere blitt brukt til rekognosering i Irak og Afghanistan.

Jay Stanley, seniorpolitisk analytiker ved ACLU, sier at mobben på Capitol var et angrep på kjernefunksjonene til demokratiet vårt. Fra et borgerrettighetsperspektiv, sier han, er økt overvåking absolutt berettiget for å beskytte demokratiet, selv om åpenhet og politikk rundt bruk av teknologi er avgjørende. Vi bør granske og avhøre nødvendigheten av luftovervåking i enhver situasjon, sier han.

Men nivået på overvåking og maktdemonstrasjon ved Capitol står i markant kontrast til den tilsynelatende mangelen på sikkerhet på plass foran 6. januar. MIT Technology Review funnet bevis for bare ett helikopter drevet av DC-politiet i himmelen på tidspunktet for Capitol-mobben. For tiden, tusenvis av tropper er stasjonert i og utenfor bygningen, og den situasjonelle responsen får en formalitet og sofistikering som ligner en militær operasjon. Mens Stanley advarer om at det er usannsynlig at økt overvåking dramatisk ville ha endret forløpet til angrepet, har ulikheten mellom da og nå fått mange eksperter til å lure på hva som gikk galt før Capitol-opprøret, og hvorfor.

Det så bare ikke ut til å være noen form for respons, sier Seth Stoughton, en førsteamanuensis i kriminologi ved University of South Carolina. Det ser ut som en planleggings-, ledelses- eller kommando-og-kontroll-svikt.

Så hva skulle ha skjedd, og hva gikk galt?

Forhåndsvarsel til en sterkt finansiert styrke

Den potensielle trusselen 6. januar kan ha overrasket noen, men faren var kjent og synlig for politiet. I følge Washington Post sendte FBIs Norfolk Field Office en situasjonsbevissthetsrapport den 5. januar om troverdige trusler om vold ved Capitol. Hoteller var booket opp i området, og det hadde vært uker med nettdiskusjon om organisert vold. En leder for Proud Boys ble arrestert i Washington, DC, to dager før demonstrasjonen med skytevåpenmagasiner med høy kapasitet. Og mest av alt, selvfølgelig, hadde president Trump feilaktig fortalt sine støttespillere i flere måneder at valget var stjålet fra ham, og at tilhengere måtte frigjøre stater. På morgenen av opptøyet, henvendte han seg til folkemengden og sa til dem: Dere vil aldri ta tilbake landet vårt med svakhet.

Til tross for alt dette hadde det amerikanske Capitol-politiet forberedt seg på en typisk ytringsfrihet med kun spredt vold, som for eksempel små slåsskamper som brøt ut i store folkemengder. Det er ingen rapporter om standard overvåkingstiltak brukt i forkant av potensielt voldelige storstilte hendelser, som politivideografer eller polkameraoppsett, og bare ett helikopter registrert til DC-politiet for å utføre luftovervåking. Kroppskameraer på politiet så også ut til å bli brukt sparsomt, da Capitol-politiet bruker dem ikke .

Relatert historie

Hvordan en internettløgn om Capitol-invasjonen ble til en umiddelbar konspirasjonsteori Falske påstander om at invasjonen av Kongressen ble iscenesatt spredte seg i et forrykende tempo – takket være aktivister, media og republikanske politikere.

Ressurser var heller ikke et problem. United States Capitol Police, eller USCP, er en av de mest velfinansierte politistyrkene i landet. Det er ansvarlig for sikkerhet over bare 0,4 kvadratkilometer land, men det området er vertskap for noen av de mest høyprofilerte begivenhetene i amerikansk politikk, inkludert presidentinnsettelser, seremonier som ligger i staten og store protester. USCP er godt bemannet, med 2300 offiserer og sivile ansatte, og dets årlige budsjett er på minst 460 millioner dollar – noe som setter det blant topp 20 politibudsjetter i USA. Faktisk handler det om størrelsen på politibudsjettene i Atlanta og Nashville kombinert. Til sammenligning har DC Metropolitan Police Department – ​​som jobber regelmessig med USCP og dekker resten av distriktets 68 kvadratkilometer – et budsjett på 546 millioner dollar .

USCP er også forskjellig fra statlige og lokale avdelinger på andre viktige måter. Som et føderalt byrå som ikke har noen innbyggere innenfor sin jurisdiksjon, svarer det for eksempel til et privat tilsynsstyre og kongressen – og det er bare kongressen som har makt til å endre sine regler og budsjetter. Den er heller ikke underlagt åpenhetslover som Freedom of Information Act, som gjør den enda mer tilslørt enn de mest ugjennomsiktige avdelingene andre steder i landet.

Alt dette betyr at det er lite offentlig informasjon om verktøyene og taktikkene som stod til USCPs disposisjon i forkant av opptøyene.

Men de har tilgang til noen ganske sofistikerte ting hvis de vil bruke det, sier Stoughton. Det inkluderer ressursene til andre byråer som Secret Service, FBI, Department of Homeland Security, Department of Interior og USAs militær. (Vi jobber [med teknologi] på alle nivåer med stort sett alle byråer i landet, sa USCPs daværende sjef i 2015, i en sjelden gang anerkjennelse av styrkens tekniske kunnskaper .)

Hva skulle ha skjedd

Med slike ressurser til rådighet, ville Capitol Police sannsynligvis ha gjort mye bruk av online overvåking før 6. januar. Slik overvåking innebærer vanligvis ikke bare å se på nettrom, men spore kjente ekstremister som hadde vært på andre voldelige hendelser. I dette tilfellet vil det inkludere Unite the Right-samlingen Charlottesville , Virginia, i 2017 og protesten mot koronavirusrestriksjoner ved Michigan bli forstått l i 2020.

Nøyaktig hvilken overvåking som skjedde før opptøyene er uklart. FBI avslo en forespørsel om en kommentar, og USCP svarte ikke. Jeg ville imidlertid finne det veldig vanskelig å tro at et godt finansiert, godt bemannet byrå med en ganske robust historie med å hjelpe til med å svare på situasjoner med kontroll av publikum i DC ikke gjorde den typen grunnleggende etterretningsinnhenting, sier Stoughton .

Ed Maguire, professor i strafferettspleie ved Arizona State University, er ekspert på protester og politiarbeid. Han sier at undercover-offiserer vanligvis vil operere i mengden for å overvåke enhver utvikling, som han sier kan være det mest effektive overvåkingsverktøyet for å håndtere potensielt flyktige situasjoner - men det ville kreve litt beredskap og planlegging som kanskje manglet.

Større hendelser av denne typen vil vanligvis innebære en detaljert risikovurdering, informert av overvåkingsinnsats og FBI-etterretningsrapporter. Disse vurderingene bestemmer alle sikkerhets-, bemannings- og overvåkingsplaner for et arrangement. Stoughton sier at det han ser på som inkonsekvens i offiserers beslutninger om å trekke seg tilbake eller ikke, så vel som mangelen på en evakueringsplan og den klare forsinkelsen i å sikre backup, peker på bemerkelsesverdige feil.

Dette underbygger en av de mer åpenbare forklaringene på svikten: at avdelingen rett og slett feilvurderte risikoen.

Det som ser ut til å ha skjedd

Det ser ut til at Capitol Police ikke koordinerte med Park Police eller Metropolitan Police i forkant av rallyet - selv om Metropolitan Police var bemannet på kapasitet i påvente av vold. Capitol politisjef Steven Sund, som kunngjorde sin avgang i kjølvannet av opptøyene, hevder også at han ba om ytterligere sikkerhetskopi av nasjonalgarden 5. januar, selv om Pentagon avviser dette.

USCP har også vært det anklaget for rasistisk skjevhet , sammen med andre politistyrker. Avdelinger i New York, Seattle og Philadelphia er blant dem som undersøkte om deres egne offiserer deltok i overfallet , og selveste Capitol Police suspendert flere ansatte og vil etterforske 10 offiserer over deres rolle.

Men en viktig faktor som kan ha endret ustabiliteten i situasjonen, sier Maguire, er at politiet kolliderte med de stolte guttene i ukene og dagene før arrangementet, inkludert et voldelig møte i Salem, Oregon, og arrestasjonen av den hvite overherredømmet. Gruppens leder, Henry Tarrio, brøt høyrefløyens antagelse om at rettshåndhevelse i hovedsak var på deres side. 5. januar hadde Maguire twitret om hardere retorikk og trusler om vold da denne antakelsen begynte å falle fra hverandre.

Den slitasjen i forholdet mellom politiet og høyresiden de få dagene frem til denne hendelsen tror jeg er direkte involvert i maktbruken mot politiet på Capitol, sier han. I online-kommentarer på video av konfrontasjonen i Oregon, sier han, er det tydelig at det er en følelse av svik blant de stolte guttene.

Et landfangst for nye makter

Til tross for alle problemene i den umiddelbare responsen på overfallet, har etterforskning og arrestasjoner av opprørerne funnet sted. Capitol-området er godt utstyrt med overvåkingsverktøy , hvorav mange vil bli innkalt ettersom etterforskningen fortsetter. Et hav av Wi-Fi-nettverk og mobiltårn fanger opp mobiltelefondata, og en ekspansiv flåte av høyteknologiske kameraer dekker det meste av bygningen.

Per 16. januar har FBI samlet inn 140 000 deler av sosiale medier gjennom en nettportal som ber om tips og bilder fra mobben. Byrået har også tilgang til programvare for ansiktsgjenkjenning fra ClearviewAI, som rapporterte en topp i bruk av verktøyet i dagene etter opprøret.

Men mangelen på åpenhet i politiets verktøy, taktikker, retningslinjer og utførelse gjør ethvert forsøk på å koble punktene spekulasjoner. Eksperter har etterlyst formelle undersøkelser av nøyaktig hva som skjedde før 6. januar, fordi åpenhet i etterretningsanalysen og operasjonelle beslutninger er den eneste måten å fastslå de viktigste feilpunktene. 15. januar ble generalinspektørene for justis-, forsvars-, innenriks- og innenriksdepartementet annonserte en felles etterforskning inn i det føderale svaret.

Etter hvert som innsettelsen av Joe Biden øker, vil alle øyne rettes mot om sikkerhetsekspertene er forberedt. Og deres øyne vil sannsynligvis også være rettet mot oss, ettersom overvåkingen fortsetter å øke, selv om det er usannsynlig at offentligheten vil vite om den sanne naturen til den overvåkingen når som helst snart.

Stanley foreslår at vi bør være årvåkne om virkningen av nedfallet fra Capitol, og advarer om at folk som ønsker forskjellige sikkerhetskrefter og leker og så videre bruker en nødsituasjon for å prøve å få det. Vi så det etter 9/11, og jeg tror det kommer til å bli noe av det nå også.

Han gjenspeiler oppfordringene om etterforskning og åpenhet til Capitol-politiet 6. januar, men antyder at folk forblir skeptiske. Ikke la dette bli et landfangst for nye krefter og overvåkingsaktiviteter på grunn av rettshåndhevelsens feil, sier han.

gjemme seg