211service.com
Om du liker det eller ikke, vil fremtiden til kryptovaluta bli bestemt av byråkrater
Justin Sullivan | Getty
Innbyggere i kryptovaluta-verdenen burde venne seg til å gni skuldrene med regulatorer. Den mørke underlivet av bonanzaen i innledende mynttilbud, økende bekymringer om sikkerheten til kryptovalutabørser og et rush av Main Street-investorer til scenen har bidratt til å overbevise byråkrater over hele verden om at kryptovalutamarkeder fortjener mye mer oppmerksomhet. Som et amerikansk senat hørsel illustrert denne uken, men spørsmålet om hvordan man best kan bruke den oppmerksomheten er hodepinefullt komplisert.
Dette stykket vises i vårt nye to ganger ukentlig nyhetsbrev, Chain Letter, som dekker verden av blokkjede og kryptovalutaer. Meld deg på her - det er gratis!
Hvorfor du bør bry deg: Innsatsen er høy, og ikke bare fordi milliarder av ekte dollar står på spill. Mange tror blokkjedeteknologien som ligger til grunn for kryptovalutaer kan være like forstyrrende som grunnlaget for internett. Beslutninger fra beslutningstakere vil påvirke hvorvidt og hvordan løftet utfolder seg.
Nedbrudd har startet:
- Kina har forbudt ICO-er og handel med kryptovaluta, og kan slå ned på gruvedrift.
- Sør-Korea har forbudt ICOer og anonym handel.
- Japan har innført et lisensieringsregime for kryptovalutabørser.
Gull: Regulatorer sliter fortsatt med hvordan de skal definere kryptovaluta, noe som delvis er grunnen til at det fortsatt er store hull i tilsynet.
I USA, for eksempel, klassifiseres kryptovalutaer som råvarer, noe som gjør dem til ansvarsområde for Commodity Futures Trading Commission. Men byrået mangler autoritet til å føre direkte tilsyn med kryptovalutabørser, J. Christopher Giancarlo, CFTCs styreleder, fortalte Senatskomiteen (pdf) på denne ukens høring. Det kan ikke få dem til å gjøre ting som å registrere seg hos myndighetene, rapportere transaksjoner eller overholde cybersikkerhetssjekker – faktisk har ingen føderalt byrå slik autoritet under gjeldende lov, sa Giancarlo.
Siste forsvarslinje: Med FBIs hender bundet, blir regulatorer på statlig nivå igjen å plukke opp slakk – selv om de tradisjonelt bruker tiden sin på å politie ting som check-innbetaling og andre såkalte pengeoverføringstjenester. Dette fungerer ikke, av minst to grunner. For det første gir kryptovalutabørser en nettverksvare som iboende krysser statsgrenser, argumenterer Peter Van Valkenburgh, forskningsdirektør ved Coin Center, en tenketank for blokkjedepolitikk. For det andre varierer definisjonen av pengeoverføring fra stat til stat. Moraset av forvirring og usikkerhet, kombinert med tøffe straffer for å bryte loven, er nedslående for teknologer og gründere, ifølge Van Valkenburgh.
Relatert historie
Relatert historie Bitcoin trenger ikke å erstatte statsstøttede penger for å forbedre måten vi gjør forretninger på på nettet.ICO-gåten: Innledende mynttilbud, der – puff! – en ny digital valuta dukker opp, er spesielt bekymret for verdipapirregulatorer. Bare å kalle noe en valuta holder det ikke utenfor jurisdiksjonen til US Securities and Exchange Commission, SEC-leder Jay Clayton fortalte Senatskomiteen (pdf). Mange ICO-tokens ser ut som verdipapirer, sa han, siden de markedsføres som investeringsmuligheter som er avhengige av andres innsats, med deres nytte som et effektivt medium for kommersiell utveksling som en distinkt og sekundær egenskap. Den hesten har imidlertid forlatt låven: ICO-er har samlet inn mer enn 4 milliarder dollar, og ifølge Clayton har ingen ennå registrert seg hos SEC.
Bunnlinjen: Regulering av kryptovalutamarkeder er et komplisert og raskt arbeid som pågår med høy innsats. Følg med på nye utviklinger, inkludert:
- Mer fra SEC: Forvent at kommisjonen fortsetter å øke håndhevelsen mot tvilsomme ICO-er.
- Kongressens svar: Clayton og Giancarlo var enige om at et nytt regelverk er nødvendig, som kan kreve ny lovgivning. Lykke til med det.
- Handling i statene: Regulatorer fra syv amerikanske stater nylig enige om å slå seg sammen i regulering av sentraler.
- Et press for globale regler: Frankrike og Tyskland vil foreslå internasjonale regler på G20-toppmøtet i mars. <