Kvinnen som skal bestemme hvilken emoji vi får bruke

Ms Tech | Bilde med høflighet

Emoji er nå en del av språket vårt. Hvis du er som folk flest, pepper du tekstene dine, Instagram-innleggene og TikTok-videoene dine med forskjellige små bilder for å forsterke ordene dine – kanskje sprøyten med litt blod som drypper fra den når du fikk vaksinasjonen, bønnen (eller høy -fiving?) hender som en snarvei for å takke deg, et rosenkinnet smilefjes med jazzhender for en covid-sikker klem langveisfra. Dagens emoji-katalog inkluderer nesten 3000 illustrasjoner som representerer alt fra følelser til mat, naturfenomener, flagg og mennesker på ulike stadier av livet.

Bak alle disse symbolene er Unicode Consortium, en ideell gruppe av maskinvare- og programvareselskaper som har som mål å gjøre tekst og emoji lesbar og tilgjengelig for alle. En del av målet deres er å få språk til å se like ut på alle enheter; et japansk tegn bør være typografisk konsistent på tvers av alle medier, for eksempel. Men Unicode er sannsynligvis mest kjent for å være portvakten til emoji: frigjøre dem, standardisere dem og godkjenne eller avvise nye.

Jennifer Daniel er den første kvinnen ved roret i Emoji-underutvalget for Unicode-konsortiet og en iherdig talsmann for inkluderende, gjennomtenkt emoji. Hun ble først kjent for å introdusere Mx. Claus, et kjønnsinkluderende alternativ til julenissen og fru Claus; en ikke-kjønnet person som ammer en ikke-kjønnet baby; og et maskulint ansikt iført brudeslør.

Nå er hun på et oppdrag for å bringe emoji til en post-pandemisk fremtid der de er så bredt representative som mulig. Det betyr å ta på seg en stadig mer offentlig rolle, enten det er med hennes populære og herlig nerdete Substack-nyhetsbrev, Hva ville Jennifer gjort? (hvor hun analyserer designprosessen for kommende emoji), eller inviterer allmennheten til å sende inn bekymringer om emoji og si fra hvis de ikke er representative eller nøyaktige.

Det er ingen presedens her, sier Daniel om jobben sin. Og for Daniel er det spennende ikke bare for henne, men for fremtiden for menneskelig kommunikasjon.

Jeg snakket med henne om hvordan hun ser på rollen sin og fremtiden til emoji. Intervjuet er lett redigert og fortettet.

Hva betyr det å lede underutvalget for emoji? Hva gjør du?

Det er ikke sexy. [ler] Mye av det er å administrere frivillige [komiteen er sammensatt av frivillige som vurderer søknader og hjelper til med godkjenning og design]. Det er mye papirarbeid. Mange møter. Vi møtes to ganger i uken.

Jeg leser mye og snakker med mange mennesker. Jeg snakket nylig med en gest-lingvist for å lære hvordan folk bruker hendene sine i forskjellige kulturer. Hvordan lager vi bedre håndbevegelses-emoji? Hvis bildet ikke er bra eller uklart, er det en avtalebryter. Jeg foretar hele tiden mye forskning og rådfører meg med forskjellige eksperter. Jeg vil være på telefonen med en botanisk hage om blomster, eller en hvalekspert for å få hval-emojien riktig, eller en kardiovaskulær kirurg slik at vi har hjertets anatomi nede.

Det er en gammelt essay av Beatrice Warde om typografi . Hun spurte om en god skrifttype er en begeret krystallbeger eller en gjennomsiktig. Noen vil si den utsmykkede fordi den er så fancy, og andre vil si krystallbegeret fordi du kan se og sette pris på vinen. Med emoji egner jeg meg mer til den gjennomsiktige krystallbegerfilosofien.

Hvorfor skal vi bry oss om hvordan emojiene våre er utformet?

Min forståelse er at 80 % av kommunikasjonen er nonverbal. Det er en parallell i hvordan vi kommuniserer. Vi tekster hvordan vi snakker. Det er uformelt, det er løst. Du tar en pause for å trekke pusten. Emoji deles sammen med ord.

Da emoji først kom, hadde vi misforståelsen om at de ødela språket. Å lære et nytt språk er veldig vanskelig, og emoji er på en måte som et nytt språk. Det fungerer med hvordan du allerede kommuniserer. Det utvikler seg mens du utvikler deg. Hvordan du kommuniserer og presenterer deg selv utvikler seg, akkurat som deg selv. Du kan se på de nesten 3000 emojiene og den [tolkningen deres] endres etter alder eller kjønn eller geografisk område. Når vi snakker med noen og får øyekontakt, endrer du kroppsspråket ditt, og det er en følelsesmessig smitte. Det bygger empati og tilknytning. Det gir deg tillatelse til å avsløre det om deg selv. Emoji kan gjøre det, alt i et bilde.

Relatert historie

En algoritme trent på Emoji vet når du er sarkastisk på Twitter Å forstå sarkasme kan hjelpe AI med å bekjempe rasisme, overgrep og trakassering.

Den siste utgivelsen av emoji, den første under din funksjonstid, inkluderer en ansikt dekket av skyer . Det kan på forskjellige måter bety noen som har å gjøre med hjernetåke, eller røyker hasj, eller noen som er mortified. Kanskje vi ikke har funnet ut en annen forklaring, eller det er en annen kulturell forståelse av det også! Det er helt forskjellig fra grunnleggende smilefjesemoji, for eksempel. Hvordan tenker du på å lage emoji med lag av mening?

Internett er fullt av metaforer. Vi lener oss mye på det på nett. Du sier for eksempel at jeg føler meg angrepet. Det betyr at du så noe som virkelig traff deg hardt. Du blir faktisk ikke angrepet. Men det formidler den følelsen, og den andre personen forstår det. Opp-ned-ansiktet - det er en følelse. Det er en stemning. Kanskje du ser på det og du ser det ved siden av en rekke ord, og du vet at en person føler seg løvete eller indikerer sarkasme. Den er fleksibel basert på kontekst.

Abstrakte konsepter er globalt relevante. Vi vil at emoji skal være nyttig og populær og fleksibel. Og flere bruksområder er på toppen av tankene mine.

Du har vært kritisk til å bidra til å introdusere ikke-binær eller kjønnsløs emoji . For eksempel er en gravid kropp ikke nødvendigvis feminin, og en babys klær er verken blå eller rosa. Hvordan reagerer du på folk som sier at emoji ikke bør være politisk?

Jeg mener, se, selv for noen år siden, hvor mange mennesker brukte ordet de for en person? Det har raskt endret seg. Bilder er ikke upolitisk på noen måte. Det er politisk. Ta baderomssymboler. Hvorfor bruker en kvinne et skjørt? Jeg forstår det, det er en forkortelse. Men er det politisk å bruke den karakteren, eller er det politisk å lene seg inn i noe bare fordi det er slik det ble designet?

Hvilke mål vil du oppnå som styreleder?

Jeg jobber på en måte for å skape en struktur og prosess som fortsetter, enten jeg er involvert eller ikke.

Et av målene jeg har er å sørge for at emojiene er globalt relevante konsepter. De må forholde seg til alle i verden. Det betyr ikke at globalt relevant betyr at emoji betyr det samme over hele verden. Håndbevegelser kan for eksempel bety forskjellige ting. Men vi må kjenne historien. Tau er et godt eksempel. Det ble en lynsj-emoji. Det må vi forutse. Historie er helt uunngåelig med design. Vi endte opp med å lage en knute-emoji. Samme betydning, men designet er annerledes. Det er min primære prioritet.

Når du tekster en bokstav på tastaturet, forventer du at mottakeren ser bokstaven på enden. Med emoji er vi ikke der ennå. I løpet av de siste to eller tre årene har vi virkelig tilpasset alle for å sikre at bildene er de samme. Som om det er et bilde av en krykke, kan vi tilpasse oss meningsfulle detaljer? Fargen, vinkelen, typen?

Og for det tredje ønsker vi å forene den raske, forbigående naturen til kommunikasjon med en formell prosess for folk å søke om å få sin emoji sett av oss. Emoji er ustoppelig, og språk er ustoppelig. Du kan blande emoji sammen for å lage disse fantastiske tingene uten ord. Internett er optimalisert for å dele bilder av katter og nyhetsklipp og musikk, men hvordan kan vi optimalisere internett for å dele emoji slik at alle ser og bruker dem?

Relatert historie

Hvorfor private mikronettverk kan være fremtiden for hvordan vi kobler til Glem å samle likes eller dyrke din online persona. Apper som Cocoon handler om å være ditt sanne jeg med bare noen få utvalgte personer.

Folk må søke for å få emoji-forslagene vurdert og godkjent. Hvordan håper du å ikke bare få forskjellige søkere, men å slippe forskjellige emojier?

Dette er viktig for meg. Vi publiserer strategidokumentene våre hvert kvartal for å få tilbakemeldinger. Dette er hvordan vi tenker på representasjon, hvordan vi tenker på retningsbestemthet. Jeg håper det avmystifiserer prosessen, og det er også nyttig å vite hvorfor noen emoji blir foreslått eller laget. Jeg håper at deling av disse betyr at du ikke trenger å være enig i hvordan eller hvorfor en emoji ble laget, men du kan vet hvorfor du er uenig i det, eller vurdere en annen måte å tenke på det. Vi må tenke helhetlig på dette i stedet for bare å legge til et nebbdyr eller en pterodaktyl.

Det tar to år å lage en emoji fra start til slutt. Og i løpet av disse to årene er det tatt så mange avgjørelser. Du får hele tiden tilbakemeldinger fra folk. For meg er det mest nyttige å dele disse dokumentene tidlig og ofte.

Det Unicode var veldig, veldig effektivt til, var å identifisere et problem som fantes. Men på noen måter har den tilgjengelige delen av den blitt liggende i veikanten. Det er ofte ingen alt-tag [for å beskrive emojien via lyd]. Og selv om det er en alt-tag, kan det hende at den ikke forteller deg hva som skjer. Som under Trump-æraen, betydde en frosk noe annet enn dyret [Pepe the Frog, eller det triste froskememet, forvandlet fra en uskyldig tegneseriefigur i tidlig alder til et symbol på alt-høyre , med hvite overherredømmer som bruker det mye i fora som 4chan og Reddit for å fremme antisemittiske, rasistiske troper]. Hvis lyden sier Frog! du får ikke en ide om følelser. Det er sikkert en måte å forstå at dette er en emoji og referanse som tilbake til en meme eller forklare den sekundære betydningen. Det krever et mye mer spesifikt meme-tilgjengelighetsteam eller standard. Det er flott at internett blir mer tilgjengelig med bildetekster, men det er så mye mer rom for å forbedre det. Emoji kan gjøre det bedre.

Jeg må spørre hva din favoritt eller mest brukte emoji er.

Siden vi fjernarbeid mye, pleier jeg å bruke musikkinstrumentet emoji mye. Hvis noen sender meg en feil, sender jeg dem en larve-emoji pluss en saksofon, som om jeg fikser feilen; feilen synger og spiller musikk. Til og med en sommerfugl med en fiolin! Jeg vil tilpasse den til det instrumentet jeg tror de kan spille.

Jeg bruker også det dype pust-ansiktet mye. Det er sannsynligvis et tegn på noe.

gjemme seg