Kampen om hvem som eier CRISPR er tilbake, og det er en omkamp

Kategori: Bioteknologi Lagt ut 25. juni

Striden om verdifulle patenter til genredigeringsverktøyet CRISPR er tilbake, og de krigførende er igjen Broad Institute of Cambridge, Massachusetts og University of California, rapporterer STAT Nyheter .

Tvisten: Det handler om penger, makt og vitenskapelig kreditt. Kort sagt, det handler om hvem som virkelig oppfant CRISPR-genredigering, en enkel måte å modifisere DNA i cellene som har feid verden og kan være grunnlaget for en ny generasjon av genterapibehandlinger.

Sidene: I det ene hjørnet, UC Berkeley, hvor biokjemikeren Jennifer Doudna var en del av et team som i 2012 beskrev en CRISPR-redaktør i stand til å zappe DNA i et reagensrør. I den andre, Broad Institute of MIT/Harvard, en genomikkjuggernaut hvis stjerneforsker, Feng Zhang, var blant de første som brukte CRISPR til å redigere menneskelig DNA.

Nyhetene: Denne uken, US Patent Office åpnet en innblandingssak . Det betyr at det kommer til å ta en bunt med patenter og patentsøknader som den tror dekker de samme oppfinnelsene og, etter en rettslignende rettssak, potensielt flytte rettigheter rundt mellom partene.

Det er ikke den første forstyrrelsen som involverer CRISPR-patenter. I en tidligere runde vant Broad Institute da patentkontoret avgjorde at det å få CRISPR til å fungere inne i menneskelige celler - ikke bare i et reagensrør - var en distinkt og separat oppfinnelse. Det betydde at Broads nøkkelpatenter forble på plass. Foreløpig.

Nå som det er klart at CRISPR i menneskelige celler er noe for seg selv, begynner en ny utfordring. Patentkontoret må sortere ut et kratt av konkurrerende og motstridende krav og finne ut hvem oppfinnelsen skal tilhøre.

I følge saksdokumenter er det opp til Broad Institute å unngå ytterligere problemer (og advokathonorarer) ved å innlede forliksavtaler med Berkeley. Så langt har ikke partene klart å oppnå en våpenhvile.