Hvorfor geoengineering kan begrense global økonomisk ulikhet

Kategori: Klima forandringer Lagt ut 13. januar

Noen forskere mener at geoengineering, ideen om at vi kan sprøyte reflekterende partikler inn i atmosfæren for å reversere global oppvarming, kan spesielt redusere lidelse i de varmeste, fattigste delene av verden.

TIL nytt papir i Nature Communications går videre, og konkluderer med at slike tiltak kan akselerere økonomisk vekst i nasjoner som er mest sårbare for klimaendringer. Det ville begrense global ulikhet, i det minste i forhold til hva som ville skje hvis vi bare lot verden varmes opp.

Hvordan er det? Fattige land i det hele tatt er allerede for varme, noe som ofte reduserer jordbruksavlingene og arbeidsproduktiviteten. Under disse forholdene kan bare litt mer oppvarming eller litt mindre nedbør utløse ødeleggende tørker, hungersnød, konflikter og andre katastrofer.

Men de økonomiske modellene brukt av forskerne ved Georgia Institute of Technology og University of California, San Diego, fant at det motsatte også er sant: litt kjøligere og våtere forhold kan gi store økonomiske gevinster i disse regionene. I tillegg finner klimamodeller at geoengineering, hvis den brukes jevnt over hele kloden, vil avkjøle områder rundt ekvator mer enn polene, noe som reduserer de klimatiske forskjellene mellom regioner.

Funnene: Å gjennomføre nok geoengineering for å holde temperaturen stabile dette århundret under et scenario med høye utslipp vil krympe global inntektsulikhet med omtrent 25 %, sammenlignet med hvor fattige og rike nasjoner ellers ville ende opp med 3,5 ˚C oppvarming. Ved å øke disse anstrengelsene nok til å bringe temperaturene 3,5 ˚C under det de var i 2010 – langt utover de omtrent 1˚ C med oppvarming som faktisk har skjedd siden starten av den industrielle æraen – vil det redusere gapet med rundt 50 %.

Forbehold: Forskerne uttaler at dette er en forenklet tankeøvelse for å utforske disse spørsmålene. Den utelater andre faktorer som havnivåstigning, overskygger usikkerheter om miljømessige bivirkninger, og antar høye nivåer av utslipp og geoengineering. Dessuten, selv om ting endte bedre i gjennomsnitt, ville det fortsatt ikke bety at alle fattige nasjoner ville komme foran.