Hvordan snakke med vaksine-nølende mennesker

Ms Tech | Getty

Som millioner av amerikanere, var Ryan Steward redd for å få covid-19-vaksinen.

Jeg mistillit generelt til regjeringen, sier han. Jeg er ikke typen med foliehatt, men jeg er typen karer som ønsker å bekrefte fakta. Vaksinen kom ut raskt etter at pandemien hadde startet også, og det var mye nytt språk – «gjennombruddstilfeller» og «mRNA-vaksiner» – som var ukjent for meg.

Det var nok til å gjøre Steward ukomfortabel med å få et stikk. Samtidig fikk han høre om en økning i saker fra deltavarianten og ønsket å ta en utdannet avgjørelse. Så han postet på r/ChangeMyView, en kanal på det sosiale nettstedet Reddit hvor folk går for å dele meninger de er åpne for å revurdere.

I løpet av timer etter å ha publisert innlegget sitt, meldte Steward seg på vaksinen. Men tre av ti amerikanske voksne forblir uvaksinerte .

Her er det som endret Stewards sinn - og det eksperter sier generelt fungerer best når du prøver å overtale noen du bryr deg om til å få vaksinen.

Innse at uvaksinerte mennesker ikke alle er anti-vaxxere. Fra juni 2021 sa omtrent 14 % av amerikanske voksne at de definitivt ikke ville få vaksinen, ifølge Kaiser Family Foundation Covid-19 vaksinemonitor . Men som sosiolog Zeynep Tufekci påpekte i henne nyhetsbrev , mange andre er i en flyttbar leir. Omtrent 16 % ønsker enten å få vaksinen så snart de kan, venter på å se hvordan vaksinen påvirker andre før de får den selv, eller vil få den hvis de er pålagt det (for eksempel for jobben).

En av dem var Steward. Jeg er vaksinert på omtrent alle måter en standard amerikansk statsborger ville blitt vaksinert, sier han. Jeg får influensasprøyte hvert år. En del av meg ønsket å få vaksinen og bli ferdig med den. Men en del av meg tenker: 'Dette høres ikke ut som en influensasprøyte.'

Den samme undersøkelsen fant at for 20 % av uvaksinerte mennesker, er den største bekymringen for vaksinen at den er for ny. Derimot sier bare 4 % av uvaksinerte personer at hovedgrunnen til at de ikke vurderer covid-19-vaksinen er at de ikke stoler på vaksiner generelt.

Sjekk dine skjevheter ved døren. En vanlig feil er å forestille seg alle uvaksinerte mennesker som en enhetlig blokk av konspirasjonsteoretikere som er hvite, religiøse, landlige og konservative. Men folk som nøler med vaksiner er langt mer forskjellige enn den stereotypen. Mange svarte og latinamerikanske mennesker har vært trege med å få vaksinen, påført av en historie med amerikanske vitenskapelige eksperimenter på minoriteter. Andre har helseproblemer som kan gjøre dem på vakt mot vaksinen, mens atter andre rett og slett leter etter mer medisinske data.

Relatert historie

Hvordan snakke med konspirasjonsteoretikere – og fortsatt være snill

Eksperter og r/ChangeMyView subreddit-moderatorer tilbyr 10 tips for å avkrefte konspirasjonsteorier på en overbevisende måte.

Selv de som kan synes å passe til stereotypen ved første øyekast, kan ha mer til historien sin. Steward, for eksempel, er en kristen pastor som bor på landsbygda i Sør-Carolina som er konservativ. Men hans nøling var ikke på grunn av hans religion eller politikk; det var fordi han prøvde å forstå FDAs godkjenningsprosess og hvordan vaksinen ville påvirke helsen hans.

Folk er kompliserte, og årsakene deres til at de ikke får vaksinen er personlige. Respekter disse grunnene, og du kan ha en mer produktiv samtale.

Se om personen er åpen for samtalen. Steward innrømmer at han stilte spørsmål ved om covid var ekte, om vaksiner faktisk var fornuftig, og om han hadde alternativer ved siden av vaksinen. Men han var alltid åpen for å ha en samtale. Hvis jeg ville ta den riktige avgjørelsen, trengte jeg å høre noen motstridende synspunkter, sier han.

En person innenfor de 14 % av amerikanerne som har bestemt seg for at de definitivt ikke vil få vaksinen, vil sannsynligvis ikke være åpen for noe du sier. Det kan være en bedre bruk av tiden og energien din å rygge unna.

Vær snill - eller i det minste sivil. Kanskje du er sint over hva noen sier, eller du synes det er vanskelig å forstå. Men personen du prøver å kommunisere med vil stenge deg ute umiddelbart hvis du er respektløs. Som jeg nevnte i et tidligere stykke om snakker med konspirasjonsteoretikere , roping eller manglende respekt for noen lukker automatisk døren for enhver diskusjon som ellers kunne oppstå.

Identifiser hindringen. For mange uvaksinerte mennesker er ikke problemet at de er så motstandere av vaksiner som at de trenger hjelp til å få en. Kanskje de er redde for nåler eller har problemer med å finne ut hvordan du får en avtale . Kanskje de har hørt om bivirkninger og vil ikke kunne ta fri fra jobben hvis de ikke føler seg bra. Spør om det er noe du kan gjøre for å lette byrden deres eller bidra til å eliminere en hindring.

Tenk på den ydmyke teksten. Som jeg har skrevet før , å konfrontere folk på sosiale medier – i Facebook-innlegg, Twitter-svar, Instagram-kommentarer – er ikke nyttig og kan antagonisere andre. Hvis du føler deg tvunget til å svare på noen som poster om å stille spørsmål ved vaksinen, velg en mer privat vei, som å sende tekstmeldinger.

Skreddersy argumentet ditt til personen. Mye av meldingene rundt vaksinasjoner har involvert enten kommandoer (Få vaksinen nå) eller implisitt skam (Hvis du ikke får vaksinen, er du en dårlig person). Det kan være mer effektivt å bruke språk som forsterker det faktum at vaksinasjonsprosessen er i den enkeltes egne hender.

Daniel Croymans, en lege i UCLA-systemet, ledet nylig en studere der han fant ut at eierskapsspråk bidro til å få folk til deres covid-19-vaksineavtaler. Eierskapsspråk refererer til ord som antyder at vaksinasjon er opp til personen: Krev dosen din eller Vaksinen er for eksempel gjort tilgjengelig for deg. I Croymans sin studie var tekster med eierskapsspråk særlig mer vellykkede for å få eldre mennesker med eksisterende forhold til deres første skuddavtale enn tekster som inkluderte informasjonsmeldinger. Hvis du tror det er ditt, er det mer sannsynlig at du verdsetter det og setter pris på det, sier Croymans.

Croymans sier at studien fremhever viktigheten av å skape personlige meldinger som styrker i stedet for å skamme vaksine-nølende mennesker. Alle som vil bidra til å overtale andre til å ta vaksinen kan prøve samme taktikk.

Når du snakker med en uvaksinert person, vurder personens spesifikke bekymringer og prøv å adressere dem på en måte som vil føles relevant. Ikke bruk sjargong eller snakk ned. Gjenta bekymringene personen har delt for å vise at du lytter, og tenk på hva som kan berolige deg hvis du hadde det på samme måte.

Vær en kulere. Biden-administrasjonen har rekruttert TikTok-påvirkere oppmuntrer Gen Z til å vaksinere seg . Sosiolog Brooke Harrington sier at du også kan være en spesiell type influencer: the cooler, en betegnelse på personen som svindlere noen ganger bruker for å trøste noen som nettopp har blitt dratt av.

Til tross for begrepets kriminelle historie, mener Harrington at pro-vaksinekjølere kan bidra til å øke adopsjonen. Etter måneder med meldinger som skammer og skylder på vaksine-nølende folk, kunne de spille den mektige rollen med å snu anti-vaksine-retorikken og gjenopprette tilliten.

Som Harrington skrev i en op-ed i The Guardian, De mest effektive 'kjølerne' er figurer som 'merkene' stoler på, folk hvis mening de verdsetter. De fleste er ikke interessert i å få den gode meningen til hvem som helst. Snarere bryr vi oss om status og 'ansikt' i spesifikke samfunn som betyr noe for oss.

Politikere som guvernør Ron DeSantis i Florida og guvernørkandidat i Arkansas, Sarah Huckabee Sanders, hvis støttespillere inkluderer mange uvaksinerte mennesker, har offentlig støttet vaksinen de siste ukene. Men alle i en persons sosiale krets kan være i stand til å fungere som en kulere: lærere, trenere, religiøse ledere, til og med venner.

Ved å snakke om for eksempel hvordan du hadde lignende bekymringer, men til slutt bestemte deg for å få sjansen, kan du påvirke folk som respekterer valgene dine. Og det kan vippe vekten for noen. Det vi sier betyr noe, sier Croymans.

Ha kildene dine klare. Steward sier at det som overtalte ham til å få skuddet var klare fakta presentert på en måte som ikke var nedlatende. Ett svar på innlegget hans listet opp vanlige frykter og betenkeligheter rundt vaksinen og tilbød fakta fra vitenskapelige artikler for å bryte dem ned. I en annen, en vitenskapsmann tålmodig forklart hvordan kroppen vår bruker piggproteiner og hvorfor Stewards frykt for langsiktige bivirkninger var ubegrunnet. Argumentene som han fant mest overbevisende, tok ganske enkelt opp problemene han var opptatt av med fakta han ikke kunne tilbakevise.

For enhver person som prøver å lokke en uvaksinert kjære til å tenke nytt om motvilje mot å bli vaksinert, vil det sannsynligvis ikke fungere å spy ut vitenskap og fakta med mindre den andre personen tror på disse faktaene.

I Stewards tilfelle fungerte det. Tirsdag snakket han med kona, som også nølte med å få vaksinen, om hva han hadde lært. Den kvelden bestilte de timene sine. Og torsdag fikk han og kona sine første vaksinedoser sammen. Gikk kjempebra! han meldte tilbake.

gjemme seg