211service.com
Her er de viktigste tekniske stemmeseddelinitiativene som ble vedtatt i dette valget
Turdelsjåfører fra Uber og Lyft holder en endags landsdekkende streik for bedre og mer rettferdige lønnsfordelinger fra skyssaksjeselskapene. Sjåfører holdt et rally og demonstrerte nær LAX International Airport i Los Angeles, CA 8. mai 2019. (Foto av Ted Soqui/Sipa USA)(Sipa via AP Images) AP
Mens presidentvalget fortsatt er i balanse, har flere stemmeseddelinitiativer med brede implikasjoner for hvordan vi bruker teknologi bestått.
Stemmeinitiativer stiller spørsmål til velgerne og kan – hvis de blir vedtatt – opprette, endre eller oppheve eksisterende statlige lover. Totalt var det 129 statlige stemmeseddelinitiativer over hele landet i dette presidentvalget, inkludert mange knyttet til beskatning og legalisering av narkotika.
Her er en oppsummering av noen av initiativene om teknologipolitikk med bredere nasjonale implikasjoner, og hva de kan bety for forbrukere, personvern og selskaper. Vi oppdaterer den etter hvert som flere slike spørsmål bekreftes i løpet av de neste dagene.
California: Gig-arbeidere vil ikke bli ansatte
Forslag 22 ble lett godkjent av velgere i California , noe som betyr at konsertarbeidere for apper som Lyft, Uber og Doordash ikke vil bli ansatte i disse selskapene. I stedet vil de forbli uavhengige entreprenører. Dette velter i hovedsak AB-5, vedtatt i fjor, som ville gitt gig-arbeidere samme beskyttelse som andre arbeidere, som minstelønn, fordeler og kompensasjon. Proposisjonen inneholder også en bestemmelse om at en ⅞ flertall i Californias senat er nødvendig for å velte det, noe som gjør endringer svært vanskelig. Som Mary-Beth Moylan, jusprofessor ved McGeorge School of Law i Sacramento, nylig notert , er det mer vanlig at stemmeseddelinitiativer krever ¾ flertall for å vedtas, i stedet for ⅞.
TIL konsortium av teknologiselskaper, inkludert Uber, Lyft og Postmates, brukte mer enn 200 millioner dollar til støtte for det – det mest brukte på noe California-forslag. Deres enorme økonomiske fordel ble forsterket av tilgangen til markedsføring i appen, inkludert meldinger som antydet at Yes on 22 ville beskytte arbeidere. Derimot samlet opposisjonen, ledet av fagforeninger, bare under 20 millioner dollar.
Gitt utgiftsubalansen, var resultatene noe forventet - og både innsamlingen og markedsføringen kan være en lekebok for fremtidige kamper mellom teknologiselskaper og forbrukere.
Også California: utvidet personvern for forbrukere
Consumer Personal Information Law and Agency Initiative, også kalt Proposition 24, vedtok også, og la til mer personvern for statens forbrukere. Forslaget krever at det opprettes et nytt håndhevingsorgan for statens personvernlover, utvide typene informasjon som forbrukere kan velge bort å dele med annonsører, og endre statens ikke-selger-bestemmelse til å ikke selge og dele.
Tiltaket var faktisk litt omstridt blant personverngrupper, som forklarte vi i forkant av avstemningen:
Forbrukere vil fortsatt måtte velge beskyttelsen, i stedet for å melde seg ut, og selskaper vil få lov til å ta mer betalt for varer og tjenester for å gjøre opp for inntektene de taper ved å ikke få solgt data. Dette kan gjøre det vanskeligere for lavinntektsgrupper og andre marginaliserte grupper å utøve sine personvernrettigheter.
Massachusetts: en rett til reparasjonslov for kjøretøy
Massachusetts-velgere sa overveldende ja til spørsmål 1, Endre rett til reparasjonsloven, som vil gi bileiere og uavhengige mekanikere større tilgang til trådløse kjøretøydata. En lignende lov hadde vedtatt i Massachusetts i 2013 som krevde at diagnostiske data ble delt med uavhengige mekanikere, men den dekket ikke trådløse data, som har blitt mer vanlig i løpet av de syv årene siden. Denne loven hadde som mål å fylle ut dette gapet. Passasjen er et slag for bilprodusentene som lobbet for nei-stemme. De hevdet at denne endringen ikke ville gi dem nok tid til å beskytte bilens sikkerhetssystemer mot hacking.
Loven vil gjelde for biler laget fra 2022, og det er sannsynlig at det ikke bare vil påvirke Massachusetts. Bilfirmaer, som andre forbrukerproduktselskaper, har en tendens til å matche de høyeste regulatoriske standardene satt av stater.
Michigan : elektroniske data er beskyttet mot urimelig søk
Michigan's Proposition 22, som krever en ransakingsordre for elektronisk og data og kommunikasjon, vil passere med store marginer. En rekke stater har allerede vedtatt lignende lovgivning som beskytter elektroniske data, inkludert Missouri og New Hampshire.
Og her er en som ikke bestod:
California: domstolene vil gå tilbake til kontant kausjon etter risikovurdering
Californias forslag 25, som ville ha opprettholdt SB10, et lovforslag som erstattet kontantkausjonssystemet med kriminelle risikovurderingsverktøy, vil ikke passere med mer enn 10 prosentpoengs margin. Den tar opp igjen en svært omstridt og evigvarende debatt innen strafferettsreformen som har spilt ut over hele landet.
Spørsmålet er om risikovurderingsalgoritmer er en mer rettferdig metode fremfor kausjon for å avgjøre hvilke tiltalte som skal holdes i fengsel før rettssaken. Kontant kausjon, som krever at tiltalte betaler en sum penger satt av en dommer for å bli løslatt, har blitt vist å diskriminere lavinntektsindivider. Risikovurderingsalgoritmer, derimot, bruker historiske data for å forutsi sannsynligheten for at en tiltalt vil forbryte seg på nytt i løpet av sin prøveperiode, og bestemmer om de skal fengsles eller løslates basert på denne sannsynligheten.
Mens noen hevder at dette tilbyr et mer objektivt alternativ til kausjon i kontanter, har forskning vist det slike algoritmer er også diskriminerende – både mot folk med lav inntekt og mot svarte mennesker som er uforholdsmessig representert i den fengslede befolkningen. Det er også vanskelig for en tiltalt eller advokat å bestride avgjørelsene deres.
SB10 vedtok opprinnelig i 2018 og trådte i kraft i 2019, noe som gjorde California til den første staten som avskaffet kontantkausjon til fordel for risikovurderinger. Avgjørelsen skapte stor kontrovers, og førte til introduksjonen av Prop 25 på årets stemmeseddel. Et nei til Prop 25 opphever nå lovforslaget, og sender et interessant signal til jurisdiksjoner rundt om i landet: kontantkausjon kan fortsatt være et diskriminerende system, men å erstatte det med en diskriminerende algoritme er ikke svaret.
Oppdatering 4. november 2020, 14:50 ET: Californias Prop 25 ble lagt til historien. Flere oppdateringer vil bli lagt til etter hvert som andre stemmeseddeltiltak bekreftes.