Et feministisk internett ville vært bedre for alle

Livet på nett for kvinner er giftig og fylt med hat og sexisme. Noen aktivister sier at det er på tide å tenke nytt om hvordan det hele fungerer.

Ina Jang

av

• Charlotte Jee arkivside

1. april 2021

Det er 13. april 2025. Som de fleste 17-åringer tar Maisie tak i telefonen så snart hun våkner. Hun sjekker appene sine i samme rekkefølge hver morgen: Herd, Signal, TikTok.

Flokk startet som et nisje sosialt nettverk rettet mot jenter, men alle er på det i disse dager, også guttene. Maisie går til sin personlige side og ser på det hun har festet der: bilder av hunden hennes, familien hennes, vitenskapsprosjektet hennes på skolen. Det er som en digital utklippsbok med alle tingene hun elsker, alt på ett sted. Hun leser kommentarer fra vennene sine og ser på hva de har lagt til på sine egne sider. Hun går egentlig ikke på Facebook - det er bare besteforeldre som fortsatt bruker det - eller Twitter. Flokken er bare … finere. Ingen like teller. Ingen følgerberegninger. Ingen ropende fremmede.

Hun sjekker Signal . Signal har vært populært siden Great WhatsApp Exodus i 2023, da WhatsApp kunngjorde at de ville dele enda mer data med Facebook , og brukere flyktet til sikrere, krypterte alternativer.

Deretter TikTok. Hun ser på en video av noen jenter som danser, sveiper opp, ser en katt hoppe gjennom en bøyle, sveiper opp, leser en forklaring om vulkaner. TikTok samler ikke så mye data i disse dager – ingenting om posisjonen hennes eller tastetrykkene hennes. Mye av den typen datainnsamling er ulovlig nå, takket være Data Protection Act presset gjennom av lovgivere i USA for tre år siden på grunn av Big Techs lobbyvirksomhet.

Maisie går tom for tid. Hun må gjøre seg klar til skolen, men hun vurderer å sjekke Instagram. Selv om hun fikk en merkelig melding fra en fyr der nylig, brukte hun appens enkle prosess med ett klikk for å rapportere ham og vet at hun ikke kommer til å høre fra ham igjen. Instagram har tatt trakassering mye mer alvorlig de siste par årene. Det er så mange konkurrenter og valg for hvor du skal bruke tiden din på nettet – folk vil ikke bry seg om å bo på et sted som ikke får dem til å føle seg bra med seg selv.

______________________________________________________________________

Denne visjonen om et internett fritt for trakassering, hat og kvinnehat kan virke langsøkt, spesielt hvis du er kvinne. Men en liten, voksende gruppe aktivister mener at tiden er inne for å omforme nettrom på en måte som sentrerer kvinners behov i stedet for å behandle dem som en ettertanke. De tar sikte på å tvinge teknologiselskaper til å avgifte plattformene sine, en gang for alle, og spinner opp splitter nye rom bygget på kvinnevennlige prinsipper fra starten av. Dette er drømmen om et feministisk internett.

Bevegelsen kan virke naiv i en verden der mange har gitt opp ideen om teknologi som en kraft for det gode. Men sider ved det feministiske internett tar allerede form. Å oppnå denne visjonen vil kreve at vi radikalt overhaler måten nettet fungerer på. Men hvis vi bygger det, vil det ikke bare være et bedre sted for kvinner; det vil være bedre for alle.

Kvantifisere hat

I Den kvinnelige evnukken , en av feminismens hjørnesteinstekster, skrev Germaine Greer i 1970 at kvinner har svært liten anelse om hvor mye menn hater dem.

Takket være internett, som Arzu Geybulla vil fortelle deg, vet de nå altfor godt.

Som en aserbajdsjansk journalist som skrev for en armensk avis, ble Geybulla et mål for nettroll fordi hun ble oppfattet som en forræder mot fødelandet sitt. (Aserbajdsjan og Armenia har en lang historie med fiendskap, som brøt ut i åpen krigføring i fjor.) Hennes første drapstrussel kom i 2014, etter at hun gjennomlevde dager med voldelige, sexistiske overgrep på nettet. De sa at jeg hadde tre dager igjen. De fortalte meg hvor jeg skulle begraves, sier hun.

Hun vet også at overgrepene var verre fordi hun er kvinne.

Språket er veldig forskjellig, sier hun. Det dominerende temaet er å krenke kroppen min og straffe meg – meldinger som sier gjengvoldtekt henne, deporter henne, skyt henne, still henne til taushet, hold munnen hennes lukket, heng henne.

Kvinner har alltid vært spesielt utsatt for overgrep på nett. De blir angrepet ikke bare på grunn av det de sier eller gjør, men på grunn av kjønnet deres. Hvis de er farger eller LHBTQ+, eller har en offentlig jobb som politiker eller journalist, er det verre. Det samme sexistiske budskapet går gjennom store deler av vitriolen: Slutt å snakke, ellers.

Pandemien har forverret problemet ettersom arbeid, lek, helse, dating og mye annet har blitt dratt inn i virtuelle miljøer. Halvparten av kvinner og ikke-binære personer undersøkt av den britiske veldedighetsorganisasjonen Glitch rapportert opplevde misbruk på nettet i fjor, de aller fleste på Twitter. En nylig rapportere av Pew Research Center fant at 33 % av kvinner under 35 har blitt seksuelt trakassert på nettet; i 2017 var dette tallet 21 %.

Noen ganger er overgrepet en del av en koordinert kampanje. Det er her manosfæren kommer inn. Det uformelle begrepet refererer til en løs samling nettsteder og nettgrupper som er dedikert til å angripe feminister og kvinner mer generelt.

Sinte menn samles på fora som Reddit og 4Chan, og nettsteder som A Voice for Men. Noen ganger identifiserer de og blir enige om mål for trolling. Under kontroversen kjent som Gamergate, i 2014, møtte flere kvinner i videospillindustrien en koordinert doxxing-kampanje (der angripere fant og la ut sine personlige detaljer som telefonnumre og adresser) og en byrde av voldtekt og drapstrusler.

Manosfæren er ikke en abstrakt, virtuell trussel: den kan ha konsekvenser i den virkelige verden. Det er hvor Faisal Hussain brukte timer på selvradikalisering før han la ut på en skytetur, drepte en kvinne og en jente og skadet 14 andre mennesker i Toronto i 2018. På datamaskinen hans fant politiet en kopi av et manifest av Elliot Rodger —en annen mann som hadde vært dypt innebygd i manosfæren, og som endte opp med å gå på en morderisk smell i Isla Vista, California, i 2014. Rodgers manifest sa at han tok hevn på kvinner for å ha avvist ham, og angrep seksuelt aktive menn fra misunne.

Å være kvinne på nett er å være svært synlig og et direkte mål for det hatet, sier Maria Farrell, en teknologiekspert og tidligere direktør for Open Rights Group.

Mine første voldtekts- og drapstrusler kom i 2005, sier hun. Farrell skrev et blogginnlegg som kritiserte USAs reaksjon på orkanen Katrina som rasistisk og ble deretter oversvømmet med overgrep. Siden den gang, sier hun, har situasjonen forverret seg: For et tiår eller så siden måtte du si noe som vakte kritikk. Det er ikke tilfelle nå. Nå er det bare hver dag. Hun er ekstremt nøye med hvilke tjenester hun bruker, og passer på å aldri dele posisjonen sin på nettet.

Dødstrusler og overgrep på nettet er imidlertid ikke de eneste nettproblemene som uforholdsmessig påvirker kvinner. Det er også mindre håndgripelige skader, som algoritmisk diskriminering. Prøv for eksempel å google begrepene skolegutt og skolejente. Bilderesultatene for gutter er stort sett ufarlige, mens resultatene for jenter domineres av seksualiserte bilder. Google rangerer disse resultatene på grunnlag av faktorer som hvilken nettside et bilde vises på, alt-tekst eller bildetekst, og hva det inneholder, i henhold til bildegjenkjenningsalgoritmer. Bias kryper inn via to ruter: selve bildegjenkjenningsalgoritmene er trent på sexistiske bilder og bildetekster fra internett, og nettsider og bildetekster som snakker om kvinner er skjev av den gjennomgripende sexismen som er bygget opp gjennom flere tiår på nettet. I hovedsak er internett en selvforsterkende kvinnehatmaskin.

I årevis har Facebook trent sine maskinlæringssystemer til få øye på og skrubb ut alle bilder som lukter sex eller nakenhet, men disse algoritmene har gjentatte ganger blitt rapportert å være overivrige og sensurere bilder av kvinner i store størrelser , eller kvinner amming deres babyer. Det faktum at selskapet gjorde dette samtidig som det tillot hatefulle ytringer å florere på plattformen, går ikke tapt for aktivister. Dette er hva som skjer når du lar Silicon Valley bros sette reglene, sier Carolina Are, en algoritmisk skjevhetsforsker ved City, University of London.

Hvordan vi kom hit

Hver kvinne jeg snakket med for denne historien sa at hun hadde opplevd større mengder trakassering de siste årene. En sannsynlig årsak er utformingen av sosiale medieplattformer, og spesifikt deres algoritmiske underbygg.

I de tidlige dagene av nettet tok teknologiselskaper et valg om at tjenestene deres stort sett skulle støttes av reklame. Vi fikk rett og slett ikke muligheten til å abonnere på Google, Facebook eller Twitter. I stedet er valutaen disse selskapene ønsker seg øyeepler, klikk og kommentarer, som alle genererer data de kan pakke og bruke til å markedsføre brukerne sine til de virkelige kundene: annonsørene.

Plattformer prøver å maksimere engasjement – ​​raseri, egentlig – gjennom algoritmer som genererer flere klikk, sier Farrell. Praktisk talt alle mainstream teknologiske plattformer premierer engasjement fremfor alt annet. Det privilegerer brennende innhold. Charlotte Webb, som var med på å grunnlegge aktivistkollektivet Feminist Internet i 2017, sier det rett ut: Hat tjener penger. Facebook laget en profitt på 29 milliarder dollar i 2020.

Uvitenheten og nærsyntheten som lå til grunn for teknooptimisme på 1990-tallet var en del av problemet, sier Mar Hicks, en teknologihistoriker ved Illinois Institute of Technology.

Faktisk trodde mange av internetts tidlige pionerer at det kunne bli en nøytral virtuell verden fri fra den rotete politikken og komplikasjonene til den fysiske. I 1996 skrev John Perry Barlow, medstifter av Electronic Frontier Foundation, bevegelsens hellige tekst, A Declaration of the Independence of Cyberspace. Den inkluderte linjen Vi skaper en verden som alle kan komme inn i uten privilegier eller fordommer gitt av rase, økonomisk makt, militærmakt eller fødselsstasjon. Kjønn er ikke nevnt noe sted i erklæringen.

Hele ideen med det tidlige internett var at det skulle revolusjonere maktforhold og demokratisere ting, sier Hicks. Det var alltid et tåpelig, ahistorisk syn. Det var ikke engang det som skjedde den gangen.

Relatert historie

Hvordan sannheten ble myrdet

Pandemi, protester og et prekært valg har skapt en overveldende flom av desinformasjon. Det trengte ikke være slik.

Faktisk, akkurat da Barlows erklæring ble publisert, flyktet kvinner fra tekniske jobber. Kvinner hadde vært i kjernen av teknologiindustriens tidlige utvikling, men ble gradvis avviklet over tid akkurat ettersom lønn og prestisje økte, som Bloomberg Technology-ankeret Emily Chang forklarte i sin bok fra 2018 Brotopia . Høydepunktet var 1984, da omtrent 35 % av den amerikanske teknisk-arbeidsstyrken var kvinner. Nå er det mindre enn 20 % , og det tallet har ikke rykket på et tiår. Og hvis du ser på de øvre sjiktene i teknologiselskapsledelsen – styrene og direktørene – er kvinner enda sjeldnere.

Det er et problem, fordi det betyr at kvinners stemmer ble – og i mange tilfeller fortsatt er – i stor grad oversett i utformingen og utviklingen av de fleste nettjenester. I stedet for å oppheve maktubalansen mellom menn og kvinner, festet teknologiboomen dem på mange måter dypere på plass.

Gjenoppfinne internett

Så hvordan ville et feministisk internett se ut?

Det er ingen enkelt visjon eller godkjent definisjon. Det nærmeste bevegelsen kommer et sett med bud er 17 prinsipper utgitt i 2016 av Association for Progressive Communications (APC), en slags FN for nettaktivistgrupper. Den har 57 organisatoriske medlemmer som kampanjer på alt fra klimaendringer til arbeidstakerrettigheter til likestilling. Prinsippene var resultatet av tre dager med åpne, ustrukturerte samtaler mellom nesten 100 feminister i 2014, pluss ytterligere workshops med aktivister, spesialister på digitale rettigheter og feministiske akademikere.

Mange av prinsippene er knyttet til å rette opp den enorme maktubalansen mellom teknologiselskaper og vanlige mennesker. Feminisme handler åpenbart om likestilling mellom menn og kvinner, men i hovedsak handler det om makt – hvem som får bruke den og hvem som blir utnyttet. Å bygge et feministisk internett handler altså delvis om å omfordele den makten bort fra Big Tech og over i hendene på enkeltpersoner – spesielt kvinner, som historisk sett har hatt mindre å si.

Prinsippene sier at et feministisk internett ville være mindre hierarkisk. Mer samarbeidsvillig. Mer demokratisk. Mer konsensus. Mer tilpassbar og tilpasset individuelle behov, i stedet for å påtvinge en modell som passer alle.

For eksempel vil nettøkonomien være mindre avhengig av å samle inn dataene våre og bruke dem til å selge reklame. Den ville gjøre mer for å ta opp hat og trakassering på nettet, samtidig som ytringsfriheten bevares. Det ville beskytte folks privatliv og rett til anonymitet. Dette er alle saker som berører enhver internettbruker, men konsekvensene er ofte større for kvinner når det går galt.

For å leve opp til disse prinsippene, ville bedrifter måtte gi mer kontroll og beslutningsmakt til brukerne. Dette vil ikke bare bety at enkeltpersoner vil kunne justere ting som sikkerhets- og personverninnstillingene våre (med det sterkeste personvernet som standard), men at vi kan handle kollektivt – for eksempel ved å foreslå og stemme på nye funksjoner. Utbredt trakassering vil ikke bli sett på som en tålelig pris kvinner må betale, men som et uakseptabelt tegn på fiasko. Folk ville være mer bevisste på datarettighetene deres som individer, og mer villige til å ta kollektive tiltak mot teknologiselskaper som misbrukte disse rettighetene. De vil enkelt kunne portere dataene sine fra ett selskap til et annet eller trekke tilbake tilgangen til dem helt.

Vårt grunnleggende premiss er at vi elsker internett, men vi ønsker å stille spørsmål ved pengene, målene og menneskene som driver plassene vi alle bruker, sier Erika Smith, som har vært medlem av APCs kvinnerettighetsprogram siden 1994.

Et utgangspunkt er bare å lære å se internett gjennom en feministisk linse, se på hver tjeneste og produkt og spørre: Hvordan kan dette brukes til å skade kvinner?

Teknologiselskaper kan innlemme denne typen konsekvensvurderinger for kjønn i beslutningsprosessen før et nytt produkt lanseres. Ingeniører må spørre hvordan produktet kan bli misbrukt av folk som prøver å skade kvinner. Kan det for eksempel brukes til forfølgelse eller mishandling i hjemmet, eller kan det føre til mer trakassering på nettet?

Kjønnskonsekvensvurderinger alene ville ikke fikse de mange problemene kvinner møter på nettet, men de ville i det minste introdusere litt nødvendig friksjon og tvinge teamene til å senke farten og tenke på samfunnseffekten av det de bygger.

Igjen, disse vurderingene ville ikke bare komme kvinner til gode. Unnlatelse av å tenke på hvordan et produkt vil påvirke kvinner gjør disse produktene verre for alle. Et perfekt eksempel kommer fra treningssporingsselskapet Strava. I 2018 innså selskapet at tjenesten deres kunne brukes til å identifisere individuelle militær- eller etterretningspersonell: sikkerhetseksperter hadde koblet punktene fra brukernes løperuter til kjente amerikanske baser i utlandet. Men hvis Strava hadde lyttet til kvinner, ville den allerede ha visst om denne risikoen, sier Farrell.

Feminister advarte dem om at den kunne brukes til å forfølge og spore individuelle kvinner ved å se på løperutene deres, sier hun. Det er derfor det er en fordel å ha et feministisk øye på internett, fordi det vet hva kan bli misbrukt vil bli misbrukt.

Hvordan vi fikser det

Feministiske teknologer har brukt årevis på å fortelle teknologiselskaper hva de gjør galt, og har blitt fullstendig ignorert. Nå tar de saken i egne hender. Aktivister bygger produkter, kjører kampanjer og innkaller til arrangementer for å takle praktisk talt alle aspekter av sexisme på nettet.

Hvis vi klarer å skape et feministisk internett, vil det i det minste delvis være takket være den rene viljestyrken blant folk som er involvert i denne bevegelsen.

Ta Tracy Chou.

Hun vokste opp i Silicon Valley, dro til Stanford University for å studere informatikk, og jobbet deretter som programvareingeniør hos Quora, Pinterest og Facebook. Som mange unge kvinner brukte hun mye av tiden sin på sosiale medier. Men til slutt ble hun lei av å stadig bli avbrutt av kvinnefiendtlige og rasistiske kommentarer, et problem hun sier økte over tid – spesielt etter at hun begynte å gå inn for mer mangfold i Silicon Valley.

Noen ganger smittet trakasseringen over i fysiske trusler. En mann som hadde forfulgt henne på nettet, fløy til San Francisco to ganger og dukket opp hvor hun bodde, og fikk henne til å søke råd fra et privat sikkerhetsfirma. Politiet hadde bedt henne om å fortelle oss når noe skjer.

For de fleste er det egentlig ikke så mye vi kan gjøre med trakasseringen, bortsett fra å få en terapeut, sier hun og himler med øynene.

Men Chou er ikke folk flest. Hun brukte ingeniørferdighetene sine til å bygge et verktøy kalt Block Party, som har som mål å gjøre Twitter mer utholdelig ved å hjelpe folk med å filtrere bort misbruk. Alle svarene og omtalene du ikke vil se, legges i en lockout-mappe du eller en oppnevnt venn kan sjekke på et tidspunkt du selv velger (eller ikke i det hele tatt). De tidlige brukerne har hovedsakelig vært kvinner som står overfor utbredt overgrep på nettet, sier Chou: reportere, aktivister og forskere som jobber med covid-19. Men for det meste laget hun det for seg selv: Jeg gjør dette fordi jeg må håndtere trakassering på nettet og jeg liker det ikke. Det løser mitt eget problem.

Siden Chou begynte å bygge Block Party, på slutten av 2018, har Twitter tatt i bruk en eller to av funksjonene. For eksempel, det nå lar folk begrense som kan svare på tweetene deres.

Noen aktivister er ikke fornøyd med bare å håndtere overgrep på dette sene stadiet av prosessen. De vil at vi skal stille spørsmål ved noen av de underliggende antakelsene som fører til slik trakassering i utgangspunktet.

Ta taleassistenter og smarthøyttalere. Over en tredjedel av amerikanere bruker rutinemessig smarthøyttalere. Millioner av oss snakker med stemmeassistenter hver eneste dag. I nesten alle tilfeller samhandler vi med en kvinnelig stemme. Og det er et problem, fordi det opprettholder en stereotyp av passiv, behagelig, ivrig etter å behage femininitet som går tilbake til 1950-tallets husmor, sier Yolande Strengers, førsteamanuensis og digital sosiolog ved Monash University. Du kan være fornærmende mot dem, og de kan ikke slå tilbake, sier hun.

Fra og med 2019 FNs rapport konkludert at smarte høyttalere forsterker skadelige kjønnsstereotypier. Den ba selskaper om å slutte å gjøre digitale assistenter kvinnelige som standard og utforske måter å få dem til å høres kjønnsløse ut. Ett prosjekt, kalt Q , satset på å gjøre nettopp det. Og hvis du lytter selv , vil du høre at den har gjort en ganske overbevisende jobb. Q ble opprettet av Virtue, et byrå satt opp av medieselskapet Vice. Teamet konsulterte lingvister for å definere parametrene for en mannlig og kvinnelig stemme og finne ut hvor de overlapper hverandre. Deretter spilte de inn mange stemmer, endret dem og testet dem på tusenvis av mennesker for å identifisere de mest kjønnsnøytrale. De har allerede gjort det harde arbeidet. Hvis Apple eller Amazon ville, kunne de adoptere det i morgen.

Q er ikke det eneste prosjektet som prøver å løse problemene på rotnivå. Caroline Sinders, en maskinlæringsforsker og kunstner, har bygget en åpen, gratis verktøysett som hjelper folk med å avhøre hvert trinn i AI-prosessen og analysere om det er feministisk eller interseksjonelt (som tar hensyn til overlappende problemer som strukturell rasisme, sexisme, homofobi og klassisme) og om det har noen snikende skjevhet. Superrr Lab i Berlin er et feministisk teknologikollektiv som jobber med bl.a. å utforske utopiske ideer om hvordan man kan sikre at fremtidige digitale produkter bedre reflekterer behovene til kvinner og marginaliserte grupper.

Men noen aktivister ønsker å gjøre mer enn bare å forbedre eksisterende plattformer.

Mady Dewey og Ali Howard – som begge jobber hos Google – planlegger å lansere sitt eget sosiale nettverk, Flokk , i April. De ønsker å skape en giftfri nettopplevelse for kvinner og jenter, men de håper at det blir bedre for alle brukere. De har overhalt kjernedesignfunksjonene vi alle tar for gitt i sosiale medier, spesielt likes og kommentarer, som gir engasjement og bidrar til å oppmuntre til misbruk.

I stedet for å åpne appen og lande på en feed, kommer folk på sin egen profil – en slags digital hage hvor de kan lagre bilder, tanker og ting som gjør dem glade. Det er ingen likes. Det er grenser for hvor mange ganger folk kan kommentere, for å forhindre trollingkampanjer. Målet er å dyrke et snillere, vennligere og roligere miljø. Medstifterne sier at de i hovedsak bygger Herd for deres usikre, Instagram-rullende 15-år gamle jeg. Vi har store drømmer om dette, men for å være ærlig bygger vi det først og fremst for oss. Vi vil heller lage en plattform som betyr mye for en mindre gruppe enn ingenting for millioner, sier Dewey.

Så hva hindrer oss i å presse prosjekter som dette inn i mainstream?

Penger. Eller mer presist, mangel på det. Kvinner har aldri mottatt mer enn 3% av amerikanske risikokapitalpenger, ifølge Pitchbook . Det er absolutt ingen tilfeldighet at venturekapital fortsatt stort sett er en gutteklubb - bare 14 % av beslutningstakerne i VC-firmaer er kvinner, ifølge Axios undersøkelser. Tenk deg hva jeg kunne gjøre med $0,7 milliarder av $27,7 milliarder Slack som nettopp ble solgt for. Eller til og med bare 0,7 % av at sum, sier Suw Charman-Anderson, en talsmann for mangfold innen teknologi som grunnla Det er Lovelace Day , en feiring av den første dataprogrammereren, i 2009.

Tenker større

Men en lappeteppetilnærming av individuelle prosjekter kommer til å ta år å levere resultater, hvis den noen gang kan. Noen aktivister mener problemet må løses ovenfra og ned.

Mange håper på at kommende dytt av amerikanske politikere for å tøyle og regulere Big Tech vil være til fordel for kvinner spesielt. AI-politikkekspert Mutale Nkonde peker på Algorithmic Accountability Act og No Biometric Barriers Act som eksempler. Disse lovene ville tvinge selskaper til å sjekke deres algoritmer for skjevheter, inkludert kjønnsdiskriminering, og forby bruk av ansiktsgjenkjenning i offentlige boliger. Ingen av lovene vedtok i den siste republikansk-kontrollerte sesjonen av kongressen, men Bidens presidentskap gir henne grunn til håp.

Vi har noen vi kan presse på nå, noen vi kan overtale, sier hun. Bidens administrasjon har signalisert den planlegger å adressere trakassering på nettet med et spesifikt fokus på sexistiske overgrep, selv om de konkrete detaljene ennå ikke er offentliggjort.

Aktivister vil at lovgivere skal fokusere på spørsmål som algoritmisk tilsyn og ansvarlighet, og presse plattformer til å bevege seg bort fra den typen raske, skadelige, engasjementsdrevet vekst vi har sett så langt. Krav til lovlig innholdsmoderering kan hjelpe, og det samme kunne mer samarbeid mellom teknologiselskapene i spørsmål om nettmisbruk.

Trakassering er tross alt et problem på tvers av plattformer. Når troll har identifisert et mål, vil de kjemme gjennom den personens nettliv, se på hver eneste sosiale medieprofil, e-postadresse og nettpost før de slipper løs helvete. De vil finne alle overflater de kan for å prøve å angripe deg, sier Chou. Barrierene for kvinner som prøver å slå tilbake mot overgrep er store. Rapporteringsprosessen er forskjellig fra Twitter til Facebook til TikTok, noe som kompliserer en allerede tidkrevende oppgave. Det er for mye å prøve å fange opp alt misbruket på alle kontoene dine, alt på en gang, sier Geybulla. Og det er ikke slik jeg ønsker å bruke den lille ledige tiden jeg har.

Dette kan delvis løses ved å bygge en enkelt, standardisert prosess for rapportering av misbruk som alle de store teknologiplattformene er enige om å bruke. World Wide Web Foundation har holdt nettbaserte workshops om hvordan man adresserer kjønnsbasert vold på nettet de siste månedene, og det faktum at det ikke er noen måte å håndtere trakassering på tvers av plattformer akkurat nå, dukket opp som en av de største barrierene kvinner møter. , sier Azmina Dhrodia, senior kjønnspolitisk leder ved stiftelsen.

Stiftelsen har også konsultert med Facebook, Twitter, Google, YouTube og TikTok om dette spørsmålet og sier at selskapene forventes å gjøre store forpliktelser på Generation Equality Forum, en FN-sponset samling for likestilling som skal holdes i Paris i slutten av juni.

Til syvende og sist har kvinner rett til å være på nett uten frykt for trakassering. Tenk på alle kvinnene som ikke har opprettet nettbutikker, eller begynt å blogge, eller søkt på kontoret, eller opprettet en YouTube-kanal, fordi de er bekymret for at de vil bli trakassert eller til og med fysisk skadet. Når kvinner jages bort fra plattformer, blir det et spørsmål om borgerrettigheter.

Men det er også i alle våre beste interesser å beskytte hverandre. En verden der alle kan dra like mye nytte av nettet vil føre til en bedre blanding av stemmer og meninger vi hører, en økning i informasjonen vi kan få tilgang til og dele, og en mer meningsfull opplevelse på nettet for alle.

Kanskje vi er på et vippepunkt. Jeg er optimistisk på at vi kan oppheve noen av disse åpenbare skadene, og den åpenbare opphevelsen av selskapers plikter overfor publikum og forbrukere, sier Hicks. Vi har sett bilindustrien og hvordan Ralph Nader fikk setebelter – vi så hvordan Detroit måtte reguleres. Vi er på det punktet med Silicon Valley.