Eldre brukere deler mer feilinformasjon. Din gjetning hvorfor kan være feil.

Kategori: Mennesker og teknologi Lagt ut 26. mai

Nyhetene: Feilinformasjon på sosiale medier er ofte drevet av eldre voksne, som deler falske nyheter og tvilsomme lenker mer enn andre aldersgrupper – opptil syv ganger mer enn deres yngre kolleger. men a ny analyse foreslår at folk ofte gjør uriktige antagelser om hvorfor dette kan være, noe som fører til at noen forsøk på å stoppe spredningen av feilinformasjon mislykkes.

Alderstereotyper: Nadia Brashier, en postdoktor ved Harvard Universitys psykologiavdeling, sier at det er to populære forklaringer på hvorfor eldre voksne deler så mye feilinformasjon på nettet – men begge er forankret i intuisjon og stereotyper i stedet for data. Den første årsaken som ofte oppgis er kognitiv svikt: at alder gjør eldre brukere mindre i stand til å ta informerte valg enn yngre brukere. Den andre grunnen er ensomhet: at eldre brukere er tilbøyelige til å dele feilinformasjon når de prøver å knytte forbindelser med andre mennesker. Men ingen av dem forklarer fullt ut hva som skjer, ifølge Brashiers analyse, publisert i Gjeldende retninger i psykologisk vitenskap .

For eksempel, mens det er sant det erindring kan avta med alderen, vår evne til å behandle og forstå informasjon forblir den samme når vi blir eldre – og generell kunnskap forbedres. Ulike kognitive evner avtar faktisk kl ulike priser , og noen avslår ikke i det hele tatt, sier Brashier. Disse bevarte evnene kan hjelpe eldre voksne kompensere for underskuddene de opplever. Og når det gjelder ensomhet, sier hun, eldre voksne er det ikke den mest ensomme aldersgruppe, og forskerne har foreløpig ingen bevis for at ensomme mennesker deler flere falske historier.

Brashiers arbeid avslører mangelen på bevis for å støtte de vanlige antakelsene om eldre mennesker og feilinformasjon, og ser på hvilke andre faktorer – fra mellommenneskelige forhold til digital kompetanse – som ser ut til å virke. Det er ingen enkelt nøkkel for å forklare hvorfor eldre voksne deler så mye feilinformasjon på nettet, men analysen hennes tyder på at forskjellige tilnærminger kan være nødvendig for å minimere forsterkningen av feilinformasjon på nettet.

Hva går galt: Ta ett eksempel: faktasjekker. Sosiale medier er ofte avhengige av faktasjekker og informasjonsbokser for å gi kontekst for villedende eller falsk informasjon som deles på nettet. Men for eldre publikum kan disse ha motsatt effekt av den tiltenkte effekten. Gjentatte ganger ser en påstand sammen med en «falsk» etikett øker ironisk nok eldre voksnes tro i den påstanden senere, sier hun.

Men dette betyr ikke at eldre voksne er dårligere til å vite om noe er sant eller ikke. I en studie Brashier siterer, var eldre voksne faktisk bedre ved å evaluere sannheten til overskrifter i en undersøkelsessetting. Så nåværende tilnærminger til faktasjekking er ikke nødvendigvis den beste veien for å bremse spredningen av dårlig informasjon.

Bedre alternativer: I stedet, hvis plattformer ønsker å mer effektivt målrette mot måtene eldre voksne sprer feilinformasjon på, vil de måtte se nærmere på mellommenneskelige forhold og digital kompetanse, hevder Brashier. I tillegg til å ha mindre kjennskap til sosiale plattformer enn yngre generasjoner, har eldre voksne en tendens til å ha færre mennesker på kanten av sine sosiale sfærer, og har en tendens til å stole mer på menneskene de kjenner.