Bør vi skattlegge roboter? En debatt.

Kategori: Teknisk politikk Lagt ut 12. juni Bilde av Ryan Abbott og Ryan Avent Bilde av Ryan Abbott og Ryan Avent





Pro: Hvorfor ikke? Vi skattlegger menneskelig arbeid. Con: Det vil bremse innovasjon.

Bakgrunn: Ideen om å beskatte roboter er ikke ny, men den skjøt fart for noen år siden da Bill Gates presenterte strategien som en måte å bremse jobbødeleggende fremgang av automatisering . I en rask tilbakevisning ringte Lawrence Summers, en tidligere økonomisk rådgiver for president Barack Obama og tidligere president i Harvard, forslaget var dypt misforstått.

Diskusjon om: Denne uken på EmTech Next, MIT Technology Reviews konferanse om fremtidens arbeid, fortsatte kampen. På scenen ble spørsmålet stilt: vil en robotskatt bidra til å løse problemet med at arbeidsplasser går tapt på grunn av automatisering? Ryan Abbott, professor i jus og helsevitenskap ved University of Surrey i Storbritannia, argumenterte for. Mot skatten var Ryan Avent, økonomispaltist for Economist. Hver har tidligere forklart sin posisjon til og imot .

Mest overbevisende: På den profesjonelle siden er argumentet at ved å ikke beskatte maskinene slik vi for tiden beskatter menneskelig arbeid, subsidierer vi faktisk roboter tungt. Vi gir til og med skatteinsentiver for flere roboter i form av kapitalavskrivninger. Så argumentet er ikke å beskatte roboter direkte - det er å mer rettferdig beskatte kapitalutstyr, som inkluderer roboter. Hvis automatisering er mer effektiv, hevdet Abbott, la bedrifter bestemme seg for å bruke flere roboter på grunnlag av effektivitet, ikke skattebesparelser som favoriserer maskiner i forhold til mennesker. På den negative siden hevdet Avent at en robotskatt egentlig ikke vil hjelpe oss med å håndtere automatisering, og at trusselen om at roboter tar jobber er overdreven uansett.

Hva vi tenker: Selvsagt vil ikke skattelegging av roboter løse problemene med at jobber går tapt på grunn av automatisering. Men å beskatte roboter er ikke på langt nær så radikalt som det kan høres ut, og det er langt fra en luddite-reaksjon. Vi skattlegger arbeid, og i økende grad erstatter automatisering menneskelig arbeidskraft. Vi bør i det minste fjerne skatteinsentiver som favoriserer roboter fremfor mennesker. Andelen av nasjonalinntekten som går til kapital kontra arbeidskraft øker, og det er en bekymringsfull trend. Selv om vi ennå ikke vet om det skyldes automatisering og roboter eller andre faktorer, hevder det at noe er galt. Hvis vi ikke skattlegger robotene, må vi tenke seriøst på hvem som skal eie dem.



Dommen: Akk, publikum på EmtechNext var uenige. Omtrent 70 % av deltakerne favoriserte ingen robotskatt.