Bill Gates sier at det er på tide å omdirigere sol- og vindsubsidier. Har han rett?

Kategori: Klima forandringer Lagt ut 17. sep

Det er på tide å omdirigere statlige subsidier som støtter sol- og vindparker mot rene teknologier som ennå ikke kan konkurrere på egen hånd, ifølge Bill Gates. Gir ideen hans mening?

Hva sa han egentlig? Fallende kostnader og økende andel av sol- og vindkraft er en av de få suksesshistoriene til dags dato i kampen mot klimaendringer, sa Microsofts medgründer og renenergiinvestor. under et intervju med Bloomberg .

Men Gates sa at kostnadene sannsynligvis ikke vil falle mye lenger og at andre områder har langt større behov for støtte, inkludert nettenergilagring, offshore vindparker og verktøy som kan kutte klimagassutslipp i andre sektorer enn elektrisitet, som landbruk. , sement og stål.

Hvorfor det? En av de høyeste hindringene for bredere bruk av fornybar energi er ikke kostnadene for elektrisiteten de genererer, men det faktum at de bare kan produsere den når solen skinner eller vinden blåser. Bedre, billigere energilagringsteknologier kan bidra til å håndtere denne begrensningen.

Gates fond for ren energi, Breakthrough Energy Ventures, har investert titalls millioner i startups som jobber med nettopp dette problemet, inkludert Quidnet, Form Energy og Malta. Firmaet finansierte også Boston Metal, et spinout fra MIT som utvikler en utslippsfri metode for å produsere stål.

Så ... har han rett? Bør vi avlede subsidier? I en ideell verden, ja. Regjeringen bruker dem for å hjelpe en teknologi med å nå et skala- og modenhetsnivå der de kan konkurrere i markedet på egenhånd.

Og i den grad det er en begrenset pool av subsidier tilgjengelig, bør de rettes mot de verktøyene vi trenger mest og som krever mest hjelp.

Men … Det er en ekstra rynke her. Fornybar energi trenger ikke bare å konkurrere med naturgass eller kull på dollar-for-dollar-basis, slik at verktøyene velger dem når de er på markedet for et nytt anlegg.

Gitt farene ved klimaendringer, må sol- og vindparker bli så billige at det blir økonomisk å begynne å stenge ned fossile brenselkilder som ellers ville fortsette å fungere, og pumpe ut utslipp, i flere tiår inn i fremtiden.

Nedgangen i fornybarveksten i fjor tyder absolutt ikke på at vi er i nærheten av det punktet, selv med statlige subsidier på plass.