211service.com
Vi ba Bill Gates, en nobelprisvinner, og andre om å nevne den mest effektive måten å bekjempe klimaendringer på
Svarene deres inkluderte stigende karbonpriser, lagringsgjennombrudd, et fusion moonshot og mer.
En offshore boreplattform Getty
24. februar 2021Til tross for flere tiår med advarsler og stadig mer ødeleggende katastrofer, har vi fortsatt gjort små fremskritt med å bremse klimaendringene.
Rene energialternativer har sikret bare en brøkdel av markedet i dag, med fornybar energi som genererer rundt 10 % av global elektrisitet, og elektriske kjøretøyer står for omtrent 3 % av nysalget. I mellomtiden har klimagassutslippene fortsatt å stige år etter år, bortsett fra en og annen lavkonjunktur eller pandemi.
Denne historien var en del av mars 2021-utgaven vår
- Se resten av saken
- Abonnere
Gitt mangelen på momentum, hvordan gjør vi raskere og mer betydelig fremgang? Vi spurte 10 eksperter på tvers av en rekke disipliner, inkludert klimaforskere, økonomer, fysikere og politiske eksperter, ett enkelt spørsmål:
Hvis du kunne finne opp, investere i eller implementere en ting du tror ville gjort mest for å redusere risikoen for klimaendringer, hva ville det vært og hvorfor?
Her er hva de hadde å si.
Bill Gates
Medgrunnlegger av Microsoft og
formann i Breakthrough Energy (USA)
Akkurat nå investerer jeg mye i kjernefysisk fisjon. Vårt selskap [ TerraPower ] … fikk nettopp en stor amerikansk statskontrakt å utvikle den reaktoren, som vi kaller Natrium.
Mange mennesker vil si et lagringsmirakel, og noen vil si superbillig, rent hydrogen. Det fine med superbillig, rent hydrogen – glem om det noen gang konkurrerer i personbiler; det gjør det sannsynligvis ikke - er det løser potensielt mange problemer .
Det krever den billigste strømmen i verden og den billigste kapitalkostnaden i verden, hvis du skal gjøre det gjennom elektrolysatorer som knekker vann.
Det kan fungere – vi burde prøve – men vi kan ikke stole på det. Du kan ikke bare fokusere på én ting, fordi du kan havne på en blindvei, akkurat som vi kanskje ikke får fusjon eller [neste generasjons] fisjon eller lagringsmiraklet.
Direktør for Global
Klima- og energiprosjekt,
Stanford University (USA)
Klok, inkluderende, modig og besluttsom ledelse.
Klok fordi innsatsen er så høy og å løse klimaproblemet er så komplekst. Inkluderende fordi vi trenger at alle jobber for å løse klimaproblemet. Modig fordi mange tøffe avgjørelser må tas, og de fleste av dem vil garantert gjøre noen mennesker ulykkelige. Avgjørende fordi vi ikke har et øyeblikk å kaste bort.
Personalskribent ved New Yorker og forfatter av Under a White Sky: The Nature of the Future (OSS)
Jeg ville innført en karbonavgift for hele økonomien som ville øke år for år. Jeg ville brukt noe av inntektene til å kompensere for den regressive effekten av skatten på lavinntektsfamilier og resten til å investere i lavkarboninfrastruktur.
Selv om jeg ikke tror på å ha for mye tro på økonomiske modeller, må jeg tro at økonomer har rett i å si at dette ville være den mest effektive måten å få ned karbonutslippene. Og vi har bare ikke tid til ineffektivitet på dette tidspunktet.
Professor i luftfart og maskinteknikk, California Institute of Technology (US)
Jeg ville investert i et moonshot og en hekk.
Måneskuddet ville være modulær kjernefysisk fusjon. Det ville gi kraft på forespørsel med ubegrenset drivstoff, ingen langlivet avfall og begrenset risiko for spredning av våpen. Hvis det oppnås i et tilstrekkelig lite fotavtrykk, kan det være tilgjengelig for utviklingsland, der energibehovet vil øke mest betydelig.
Ingen annen karbonfri energikilde sjekker alle disse boksene.
Som en sikring vil jeg utnytte våre enorme og stadig økende beregningsevner til å utvikle en jordmodell med høy oppløsning som kan forutsi ekstremvær hendelser uker i forveien. Noen av de mest akutte klimarisikoene — for eksempel flom og brann — er spesielt farlige fordi de for øyeblikket er uforutsigbare. Hvis vi kan utvide værmeldingen ytterligere, fra uker til måneder i forveien, kan kanskje til og med sesongmessige tørker bli en plage i stedet for en eksistensiell trussel.
Innovasjonsstipendiat,
Schmidt Futures (USA)
Heldigvis viser det seg at hvis du borer dypt nok inn i varmt nok berg, kan du få tilgang til ren, sikker grunnlast og utsendelig geotermisk energi nesten hvor som helst — i prinsippet. En storstilt utvidelse av geotermisk energitilgjengelighet vil fylle et nøkkelhull på grunn av intermitterende fornybar energi, til tross for en håpet gigantisk utrulling av neste generasjons lagrings- og overføringsteknologier.
Selv om geotermisk energi ikke trenger å erstatte andre alternativer i den langsiktige rørledningen for baselast og sendingsbar energi — som nye kompaktfusjonstilnærminger som utnytter høytemperatursuperledere, eller små modulære fisjonsreaktorer — den har fordelen av å bruke mer fotgjengerteknologi og bygge videre på eksisterende olje- og gasstalent og forsyningskjeder.
Direktør for klimapolitikk, Roosevelt Institute,
og en av arkitektene til Green New Deal (USA)
La oss være klare: lavkonjunkturen i covid-19 og klimaendringene skjer ikke isolert fra hverandre. Regjeringen vår prøver å gjenoppbygge økonomien vår samtidig – og på de samme stedene – som branner raser, vannet stiger og hjem blir ødelagt. Å undervurdere dybden av denne resesjonen og den forestående trusselen om klimakatastrofer ville være en kostbar feil – og dessverre en som vi har gjort før.
Det er grunnen til at hvis jeg kunne implementere én ting for å redusere risikoen for klimaendringer, ville jeg sørget for at stimulanspolitikk utformet for å svare på den nåværende økonomiske krisen også er utformet for å skape bærekraftig, langsiktig vekst. For å få slike grønn stimulanspolitikk raskt i gang, kan vi bruke eksisterende programmer som er ment å lindre energifattigdom og aldrende infrastruktur og gi hjelpemidler for å oppmuntre til en permanent overgang til en lavkarbonøkonomi.
Jeg vil også omdirigere ressurser mot å raskt skalere opp produksjonen av nøkkelvarer og tjenester, og flytte arbeidere til ulike sektorer som er avgjørende for avkarbonisering.
Tidligere amerikansk energiminister
og professor i fysikk,
Stanford University (USA)
På toppen av listen min vil være lavpris, langvarig energilagring.
De fleste litium-ion-batterisystemer som installeres i dag, brukes til å forbedre stabiliteten til kraftsystemet, og lagrer noen timer med energi hver dag i perioder med høy elektrisitetsproduksjon og frigjør den under toppbehovet. Toppen av solenergiproduksjon er for eksempel ved middagstid, men toppetterspørselen etter elektrisitet inntreffer omtrent klokken 16.00. For at fornybare kilder skal levere 80 % av elektrisiteten på nettet, gitt de enorme sesongmessige fallene i sol- og vindproduksjon, trenger vi teknologier som kan lagre så mye som 100 timer med energi, anslo en fersk Joule-studie.
Lagring må også bli mye billigere. Til syvende og sist vil USA måtte bygge nok lagringsplass av alle typer for å gi 10 000 gigawatt reserveelektrisitet, opp fra bare ca. 25 gigawatt i dag .
Seniorrådgiver for klimavitenskap, Gates Ventures, og seniorforsker emeritus, Carnegie Global Ecology (US)
Hvis jeg bare kunne implementert én ting for å redusere risikoen for klimaendringer, ville det være en enkel, ikke-spillbar avgift for å utvinne fossilt brensel fra bakken, som ville øke med en fast prosentandel hvert år. Dette vil sende et klart signal til markedene om at enhver teknologi som slipper ut karbondioksid fra fossilt brensel til slutt vil bli dyrere enn noe alternativ.
Nøyaktig måling av karbonet som fjernes er relativt enkelt å gjøre og ikke lett å spille, i motsetning til de stadig mer populære karbonkompensasjonsprogrammene som klimaforurensere er avhengige av for å balansere ut utslippene sine ved å betale for treplanting og lignende innsats.
Økonomiansvarlig,
FNs økonomiske kommisjon for Afrika (Etiopia)
Paris-avtalen krever å holde den globale temperaturstigningen til ikke mer enn 1,5 ˚C over førindustrielt nivå. Fornybar energi alene vil ikke bringe oss dit. Rundt 44 % av utslippsreduksjonene som trengs for å nå Paris [terskel] vil komme fra energieffektivitet, med ytterligere 36 % fra overgang til fornybar energi. Ved å implementere energieffektive tiltak og ingenting annet, kan vi redusere klimagassutslippene med 12 % innen 2040. Riktig effektiviseringspolitikk kan gjøre verden i stand til å oppnå en betydelig del av utslippskuttene som trengs for å nå klimamålene uten ny teknologi.
Professor ved senteret
for politisk forskning (India)
Det er mye snakk om det faktum at landløfter ikke tilsvarer utslippsreduksjoner som kreves av vitenskapen. Vi burde snakke like mye, eller mer, om fraværet av styringsmekanismer som omsetter visjoner til politikk. Holdbare nasjonale institusjoner er en manglende brikke i vårt kollektive svar på klimademping og -tilpasning. De er nødvendige for å legge en strategisk visjon og sette mål, koordinere implementering på tvers av sektorer og formidle politikk. Men tilnærminger til klimastyring må passe nasjonal kontekst; når land kommer i forkant av klimapolitikken, kan politikken, målene eller systemene som blir resultatet bli ustabile eller uoppnåelige.