211service.com
Tre følsomme spørsmål for tekniske ledere å stille Trump
Få i teknologisektoren foruten Peter Thiel hadde mye kjærlighet til Donald Trump under presidentkampanjen. Men nå som Trump er valgt til president, har ledere fra de fleste av de høyprofilerte amerikanske teknologiselskapene ryddet plass i timeplanene sine på onsdag for å ta et møte med ham og hans overgangsteam i Trump Tower.
Tesla-sjef Elon Musk, Facebook-COO Sheryl Sandberg, Alphabet-sjef Larry Page, Apple-sjef Tim Cook og Amazon-sjef Jeff Bezos er alle forventet å være der, sammen med administrerende direktører i Microsoft, IBM, Intel og andre.
Møtes agenda er ikke offentlig, og samtalen kan lett spenne over et bredt spekter av emner, fra immigrasjon til skatter og droner. Men Trump selv har så langt vært vag eller til og med motstridende om følgende kontroversielle politiske emner, og mange av møtedeltakerne har sannsynligvis de samme spørsmålene om hvor han egentlig står.
Trumps cybersikkerhetsplaner: Flere detaljer, takk!
Den valgte presidenten sa at han ville gjøre cybersikkerhet til en prioritet umiddelbart, så det er fornuftig å starte der. Sikkert alle ledere som deltar på dette møtet ønsker å vite: hva nøyaktig vil Trumps administrasjon gjøre for å svare på økende cybertrusler? I en nylig video sa Trump at han i løpet av de første 100 dagene ville be forsvarsdepartementet og de felles stabssjefene utvikle en omfattende plan for å beskytte viktig infrastruktur mot nettangrep.
Men dette problemet er ekstremt komplisert, og det myndighetene gjør vil påvirke alt som er koblet til, fra webkameraer til elbiler. Mener Trump strengt tatt til angrep fra utenlandske motstandere? Hva med angrep fra hackere som ikke er tilknyttet andre myndigheter? Hvordan vil administrasjonen adressere den økende risikoen forbundet med dårlig sikret Internett-til-ting-enheter? Bør enhetsprodusenter eller Internett-leverandører forvente cybersikkerhetsspesifikke forskrifter? Hvordan bør forbrukere forvente at deres nettopplevelse endres, hvis i det hele tatt?
Kryptering: Foretrekker Trump-administrasjonen å forby det?
Apples administrerende direktør Tim Cook vil ikke være den eneste i rommet som lurer på hvordan Trump-teamet ser på problemet med kryptering. Kongressen vurderte lovgivning i år som ville ha pålagt selskaper å la rettshåndhevere tilgang til krypterte data. Lovforslaget vaklet på grunn av manglende støtte fra Det hvite hus og andre, men debatten vil garantert ta seg opp igjen neste år. Trump ba om en boikott av Apple etter at de nektet å gi FBI tilgang til krypterte data på en iPhone under en etterforskning av et terrorangrep i desember 2015 i San Bernardino, California. I mellomtiden, representant Mike Pompeo, Trumps nominasjon til å lede Central Intelligence Agency, har sagt at et mandat for selskaper som lager enheter og nettbaserte kommunikasjonstjenester for å gi myndighetene bakdørstilgang til krypterte data, ville hjelpe lite.
Pompeo, medlem av House Intelligence Committee, har også tidligere sagt at bruken av sterk kryptering i personlig kommunikasjon i seg selv kan være et rødt flagg. Er den valgte presidenten enig?
Nettnøytralitet: Er FCCs Open Internet-regler på vei ut? Og i så fall, hva betyr det?
Lederne i rommet hvis selskaper kjemper om en andel av markedet for streaming av video, vil sannsynligvis ta opp Federal Communications Commissions Open Internet-regler. Vedtatt i 2015 er reglene ment å beskytte nettnøytralitet ved å forby blokkering eller struping av lovlig Internett-trafikk, forby forretningsordninger der selskaper betaler en premie for å få trafikken deres prioritert, og gi FCC myndighet til å overvåke annen forretningspraksis den anser skadelig for konkurransen.
Presidentvalgte Trumps overgangsteam inkluderer kritikere av reglene. Er det da rettferdig for selskaper å anta at disse reglene vil bli rullet tilbake? Vil de da erstattes med mer republikanervennlige nettnøytralitetsregler, enten via den nye FCC eller gjennom Kongressen?
Det er til og med et betimelig eksempel å diskutere i denne saken. Et nytt produkt fra AT&T, DirecTV Now, lar brukere betale $35 per måned og streame 100 kanaler fra DirecTV (som AT&T eier) over mobilnettverket uten at det teller mot datatakene deres. Produkter som dette kan tiltrekke ledningskuttere til å kjøpe kabellignende pakker igjen, kanskje i stedet for å betale for andre tjenester som Hulu eller Netflix. Men Obamas FCC er bekymret at DirecTV Now bryter reglene for nettnøytralitet. Trumps FCC vil ikke se det slik, ikke sant?