The Anatomy of the Urban Dictionary

The Urban Dictionary er et crowdsourcet nettsted som registrerer nye ord og deres betydninger. Det begynte livet i 1999 som en parodi på Dictionary.com, men har siden blitt en viktig ressurs på nettet. Faktisk brukte dommere i Storbritannia nettstedet i 2005 for å hjelpe dem å forstå slang brukt av to rappere involvert i en tvist.

En del av Urban Dictionarys appell er dens uformelle tilnærming, som tillater både definisjoner og beskrivelser av ord. Det tillater til og med meninger, som noen ganger kan være støtende. Den fanger opp nye ord raskt og registrerer mange av variasjonene som dukker opp over tid. Et stemmesystem lar brukere vise beundring eller forakt, og avsløre ordenes popularitet.

I dag er mange millioner brukere avhengige av nettstedet for å holde dem oppdatert med slang, vanlig bruk og populærkultur.

Oppstemmer er litt flere enn nedstemte på Urban Dictionary.

Urban Dictionary har selvfølgelig sine mangler. I fravær av stilguider, redaktører og moderatorer kan innholdet være vagt og unøyaktig. Dessuten er lite kjent om personene som legger ut nye ord og om oppføringene gjenspeiler reelle endringer i språket eller bare de som påvirker en liten undergruppe av mennesker.

Så hvor god er Urban Dictionary til å fange nye ord, og hvordan kan den sammenlignes med mer konvensjonelle tilnærminger til å produsere online ordbøker?

I dag får vi et slags svar takket være arbeidet til Dong Nguyen ved Alan Turing Institute i London og noen få venner, som sammenligner Urban Dictionary og dens innhold med Wiktionary, en annen folkeordbok. Så vidt vi vet er dette den første systematiske studien av Urban Dictionary i denne skalaen, sier de.

Wiktionary er en interessant sammenligning fordi den tar en mye mer formell tilnærming til crowdsourcing. Dette er en søsterside til Wikipedia, drevet av den samme Wikimedia-organisasjonen. Den registrerer kun orddefinisjoner og bruker retningslinjer for hvordan disse skal kompileres. Den veileder også brukere om hva som utgjør en definisjon. Moderatorer redigerer innholdet, kontrollerer hærverk og tar sikte på å generere resultater av høy kvalitet. Ikke overraskende har Wiktionary også blitt en viktig nettressurs, en som forskere i økende grad bruker til naturlig språkbehandling og så videre.

Nguyen og co begynner med å analysere Urban Dictionary-innholdet i de bredeste termene. De sier at den registrerer 2 661 625 definisjoner for 1 620 438 ord og uttrykk. De fleste ord har bare én definisjon, men noen få har oppover 1000.

Ordet med flest definisjoner er emo , med 1.204. Og toppdefinisjonen er denne:

1. Et fryktelig misforstått og misbrukt ord. I moderne kultur brukes det som et bredt begrep for å beskrive en mengde barn og tenåringer som retter håret, har håret i ansiktet, kanskje farger det svart og har på seg trange klær. Dette er dessverre helt unøyaktig. Faktisk emo-musikk eksisterte på slutten av 80-tallet og var en undersjanger av hardcore punkrock, tross alt er emo en forkortelse av Emotional hardcore punkrock. Folkene i tidlige emo-band kledde seg ut som vanlige folk, hverdagsgutter/jenter som bare spilte musikk som de likte. Dessverre, siden utformingen og den pågående eksistensen av Hot Topic, har begrepet emo blitt feilaktig karakterisert i litt mer enn et tiår. Du må lure på hvordan de originale bandene føler om baktalelse og massemisforståelser og misbruk av originaliteten deres med de uoriginale.

Derimot viser Wiktionary fem definisjoner for emo :

1. En spesiell stil av hardcore punkrock 2. En person eller gruppe mennesker assosiert med den subkulturen og musikalske stilen. 3. Enhver form for gitardrevet alternativ rock som er spesielt eller spesielt emosjonell 4. Et individ eller en gruppe mennesker assosiert med en mote eller stereotype av den rockestilen. 5. En ung person som anses å være overemosjonell eller stereotypisk emo.

Ordet med det nest høyeste antallet definisjoner på Urban Dictionary er kjærlighet , med 1140. De andre ordene i topp 10 etter antall definisjoner er: Gud , Urban ordbok , chode , C anadas historie , kjønn , skole , fitte, og scene .

Når det gjelder popularitet, er oppstemmer litt flere enn nedstemmer. Men, sier Nguyen og co, det er stor variasjon mellom definisjonene, med noen som har mer enn ti ganger flere opp-stemmer enn ned-stemmer og noen omvendt.

Teamet sammenligner også den leksikalske dekningen av Urban Dictionary og Wiktionary. Det viser seg at overlappingen er overraskende liten - 72 prosent av ordene på Urban Dictionary er ikke registrert på Wiktionary.

Imidlertid bemerker teamet at mange ord på Urban Dictionary er relevante for bare en liten undergruppe av brukere. Mange er kallenavn eller egennavn som f.eks Dan Taylor , definert som en veldig fantastisk mann som lager den beste biffgryten i hele verden. Disse har vanligvis bare én betydning.

Så for å studere mer vanlige ord, sammenlignet teamet også bare de ordene som har to eller flere definisjoner. I så fall er overlappingen mye større: bare 25 prosent av definisjonene vises bare på Urban Dictionary. For eksempel ordet faset vises på begge ordbøkene som noe som gjøres bit for bit - i faser.

Urban Dictionary beskriver imidlertid også flere andre betydninger, for eksempel Et ord som brukes når du spør om noen vil slåss og å bli «surret.» når du ikke er full, men ikke edru.

I denne analysen vises mange flere ord bare på Wiktionary, rundt 69 prosent av dem. Nguyen og co sier at mange av disse er leksikonoppslag som f.eks akacetiner , dramatiker , og S hakespeare sonetter .

Det fører laget til en klar konklusjon. Generelt kan vi si at overlappingen mellom de to ordbøkene er liten, sier de.

Urban Dictionary-betydninger inkluderer også meninger, i motsetning til de på Wiktionary. En definisjon av øl er dette: Muligens det beste som noen gang har blitt oppfunnet noensinne. JEG MENER DET.

For å finne ut hvor stor andel av definisjonene disse utgjør, fikk teamet publikumsarbeidere til å vurdere hver enkelt for å finne ut om det var en mening eller en mening og om de var kjent med den.

De fant at opptil 50 prosent av betydningene for egennavn var meninger og at arbeiderne var ukjente med de fleste av disse bruksområdene. De fant også definisjoner som f.eks kaffe, en person som blir hostet på.

I tillegg fant crowdworkers at mye av Urban Dictionary-innholdet var støtende, men at dette innholdet hadde en tendens til å få færre stemmer.

Vi fant også ut at ord med flere definisjoner hadde en tendens til å være mer kjent for crowdworkers, noe som tyder på at Urban Dictionary-innhold til en viss grad reflekterer bredere trender i språkbruk, sier Nguyen og co.

Verket gir et unikt vindu inn til en nettside som har kommet til å spille en viktig rolle i populærkulturen. Det burde sette scenen for andre studier. Spesielt er et interessant spørsmål om nettordbøker ikke bare registrerer språklige endringer, men faktisk driver den, slik noen språkforskere foreslår.

Kanskje noe for et fremtidig forskningsprosjekt.

Ref: arxiv.org/abs/1712.08647 : Emo, Love, and God: Making Sense of Urban Dictionary, en Crowd-Sourced Online Dictionary

gjemme seg