211service.com
Storbritannias nettlover kan være fremtiden til internett – og det har bekymret folk
Ms. Tech; Logoer: Facebook, twitter, google, youtube, snapchat, instagram
Teknologigigantene vil bli tvunget til å ha omsorgsplikt for brukerne sine, dersom et forslag som ble offentliggjort av regjeringen mandag blir lov.
Forslaget – en hvitbok på britisk juridisk språkbruk, som er en av de første stadiene av en formell regjeringspolitikk – er i det minste på overflaten omfattende og er et seriøst skudd over buen for store teknologiselskaper. Men det har også reist noen alvorlige bekymringer om hvordan det vil bli implementert og de mulige konsekvensene det kan ha på innbyggernes ytringsfrihet.
Med sikte på å takle veldefinerte skader som hatkriminalitet, forfølgelse og terroraktivitet sammen med problemer som trolling og desinformasjon, foreslår den britiske regjeringen å kombinere arbeid utført på tvers av åtte eller flere separate regulatorer i én.
Denne nye 'superregulatoren' kan ha fullmakter til å finjustere teknologiselskaper i henhold til deres inntekter, eller til og med blokkere dem. Det kan også være i stand til å straffeforfølge enkeltledere. Det foreslåtte organet kan finansieres enten av en industriavgift eller fra inntektene fra eventuelle bøter det ilegges.
Forslagene har vakt interesse blant akademikere og observatører, og alarm blant personvernforkjempere. Førstnevnte bemerker at selv om dokumentet er lite detaljert til tross for at det er titusenvis av ord langt, angir det en klar retning på en måte få land har vært villige til å gjøre.
Men sistnevnte frykter at måten det implementeres på lett kan føre til sensur for brukere av sosiale nettverk i stedet for å dempe utskeielsene i selve nettverkene. Slike inntrykk ble ikke hjulpet da innenriksminister Sajid Javid i det minste støttet konseptet med forhåndsmoderering av innhold før det ble publisert. Regjeringens forslag vil skape statlig regulering av talen til millioner av britiske borgere, sier Jim Killock, administrerende direktør for talsmenn for digitalt personvern, Open Rights Group.
I følge Eric Kind, en overvåkingskonsulent og foreleser, bekrefter de britiske forslagene en omsorgsplikt overfor brukerne som den sentrale ideen og samlingssamtalen som en rekke politiske alternativer ligger under. Dette vil representere noe vesentlig nytt for teknologiselskapene.
Planene flytter også regjeringens syn bort fra enhver ide om at teknologiindustrien på en eller annen måte er statsløs eller ustyrlig – i stedet bedømmer, sannsynligvis med rette, at det britiske markedet er stort og velstående nok til å gi industrien en sterk interesse i å overholde lovgivningen de avskyr. .
Der planene strander, er imidlertid under implementering. Alle kompleksitetene overføres – enten til senere lovgivningsstadier, til regulatoren eller til teknologigigantene selv. Det er lite eller ingen forsøk på å definere skader, eller å utarbeide presise sanksjoner. Der rapporten prøver å være moderat - for eksempel å si at en ny regulator må være oppmerksom på innovasjon - angir den ikke hva det betyr.
For noen er denne vagheten alarmerende. Storbritannia har allerede noen av de sterkeste lovene i verden – via Investigatory Powers Act – om tilgang til og overvåking av internettbrukere og innhenting av data fra leverandører.
Gitt svakheten til den britiske regjeringen og statsminister Theresa Mays (sannsynligvis) forestående avgang, er det usannsynlig at denne hvitboken i sin nåværende form blir lov. Men det kan tjene som en lodestone for regulatorer i Storbritannia og andre steder. Kursen den representerer vil sannsynligvis bli omfavnet av den regjeringen som etterfølger denne.
På godt og vondt kan dette representere en ny retning for internett, i hvert fall i Europa. For USA, med sin første endring, kan vi forvente at historien vil gå veldig annerledes.