Sju spørsmål hver kandidat bør svare på under kveldens demokratiske debatt

Et bilde tatt under den demokratiske presidentdebatten i 2020

Et bilde tatt under den demokratiske presidentdebatten i 2020 Foto fra AP/Wilfredo Lee





  • Redaktørens notat: Denne historien dukket først opp etter den første presidentdebatten i Det demokratiske partiet i juni. Vi promoterte det igjen i forkant CNNs demokratiske rådhusmøte om klima avholdt 4. september.

Nesten halv av de amerikanske demokratiske presidentkandidatene siterte klimaendringer som en av de største truslene mot nasjonen under debatten i går kveld, men temaet ellers kom så vidt opp under det to timer lange arrangementet.

Enhver presidentkandidat bør måtte svare på mange harde og detaljerte spørsmål om hvordan man kan fremskynde overgangen til ren energi og adressere farene vi allerede har utløst, alt innenfor et fastlåst politisk system.

Så her er syv spørsmål vi ville stilt til kandidatene:



  1. Alle elsker vind og sol, men vi vil sannsynligvis også trenge avanserte atomreaktorer, forbedrede geotermiske systemer og fossilt brenselanlegg med karbonfangst. Vil du korstog for dem også?
  2. Ville du presset på for en karbonavgift for å fremskynde overgangen til ren energi – og i så fall hvor høy bør den være?
  3. En av de billigste og mest effektive måtene å muliggjøre en større andel av fornybar energi på strømnettet vil være å bygge ut flere ultrahøyspent overføringslinjer, og tettere integrere landets regionale nett. Hvilke spesifikke skritt vil du ta for å modernisere det amerikanske nettet? (Se Kinas gigantiske overføringsnett kan være nøkkelen til å kutte klimautslipp.)
  4. FNs IPPCs siste rapport konkluderer med at vi må fjerne så mye som en billion tonn karbondioksid fra atmosfæren dette århundret for å begrense oppvarmingen til 1,5 ˚C. Vil du støtte en stor føderalt finansiert forskningsinnsats for å fremme teknologiske systemer for å suge CO2 ut av luften, samt sterkere markedssubsidier for å hjelpe karbonfjerningssektoren i gang? (Se en manns forsøk på to tiår etter å suge drivhusgasser ut av himmelen.)
  5. Er det på tide at regjeringen begynner å finansiere forskning som utforsker muligheten for geoengineering av klimaet, gjennom midler som stratosfærisk aerosolinjeksjon og marin skylysing? (Se det voksende tilfellet for geoengineering.)
  6. Hva vil du gjøre for å hjelpe byer med å tilpasse seg større risiko for flom, tørke, orkaner og branner?
  7. Mesteparten av den politiske debatten til dags dato rundt klima har fokusert på å transformere elektrisitets- og transportindustrien, men de representerer til sammen bare rundt 57 % av USAs klimagassutslipp. Hva vil du gjøre for å hjelpe til med å rydde opp i sektorer som er vanskelig å løse som sementproduksjon, stålproduksjon og landbruk? (Se Vi har fortsatt ingen anelse om hvordan vi kan eliminere mer enn en fjerdedel av energiutslippene.)

Flere energi- og miljøeksperter foreslo noen tilleggsspørsmål da jeg søkte forslag på Twitter.

Joshua Rhodes fra Vibrant Clean Energy:

Jeremiah Johnson, førsteamanuensis ved NC State University:

Josh Busby, førsteamanuensis i offentlige anliggender ved University of Texas, Austin:



Michael Powers, grunnlegger av Stellar Solar:

Andre klima- og energiskribenter og tenkere har stilt sin egen liste over spørsmål som er verdt å lese, inkludert Rolling Stones Jeff Goodell , Atlanterhavet Robinson Meyer , og Genevieve Guenther , direktør for EndClimateSilence.org .

gjemme seg