Quadriga-historien begynner å se ut som en historisk kryptokatastrofe

Kategori: Blockchain Lagt ut 05 mars

Historien har alltid hørt rart ut: det uventede dødsfallet til Gerald Cotten, administrerende direktør for den populære kanadiske børsen QuadrigaCX, hadde gjort mer enn $140 millioner av brukernes midler utilgjengelige, siden han var den eneste i selskapet som hadde tilgang til pengene.

Den siste nyheter at offline lagringssystemer for kryptovaluta som skulle holde pengene har vært tomme siden april gjør at det høres enda mer mistenkelig ut.

I tilfelle du ikke er oppdatert: QuadrigaCX hevder at Cotten døde mens du reiste i India i desember. I slutten av januar sa selskapet i en rettssak at Cotten hadde beholdt eneansvaret for å håndtere QuadrigaCXs såkalte kalde lommebøker (i motsetning til varme lommebøker, som er koblet til internett), og at ingen på Quadriga siden hans død har kunne få tilgang til dem. Tidlig i februar utnevnte Høyesterett i Nova Scotia konsulentfirmaet Ernst and Young (EY) som en monitor med ansvar for å prøve å finne de tapte pengene til QuadrigaCX.

En dårlig situasjon ble verre for QuadrigaCXs brukere 12. februar, da EY avslørte at børsen ved et uhell hadde sendt nesten en halv million dollar med ekstra bitcoins til en kald lommebok som den fikk ikke tilgang .

Siden den gang har EY forsøkt, uten særlig suksess, å få tilbake penger fra selskapets lommebøker samt fra 10 tredjeparts betalingsbehandlere som de mener holder penger på vegne av QuadrigaCX. I sin siste rapport, innlevert 1. mars, hevdet EY at flere kalde lommebøker den har identifisert som QuadrigaCX-er faktisk har vært tomme i flere måneder. Med andre ord, midlene den angivelig ikke kunne få tilgang til har kanskje aldri eksistert i utgangspunktet (selv om EY sa ikke om det kan være andre lommebøker).

Den uavhengige journalisten Amy Castor har vedlikeholdt en nyttig tidslinje av alle vendingene i denne historien, som inkluderer en rekke mystiske karakterer foruten Cotten.

Nå som mysteriet har fanget den bredere verdens oppmerksomhet, begynner det å minne om en tidligere katastrofe som skadet publikums oppfatning av industrien nok til å sette den alvorlig tilbake i veksten.

Jada, industrien kom seg og har kommet langt siden 2014, da den viktigste børsen på den tiden, Mt. Gox, kollapset og tapte nesten en halv milliard dollar. Men hvordan kan det tas på alvor når en populær børs fortsatt bare kan gå opp og tape mer enn $100 millioner av brukernes midler og har lite håp om noen gang å få tilbake pengene?

Som i tilfellet med Mt. Gox-kollapsen, når alt er sagt og gjort, vil QuadrigaCX-fiaskoen ha satt sitt eget unike preg på industrien.