211service.com
Nye sikre stemmemaskiner er fortsatt sårbare – på grunn av velgerne
Foto: steevithak, lisensiert under CC BY-SA 2.0
En ny studie av stemmemaskiner setter søkelyset på den alvorlige risikoen for at valgresultater kan manipuleres fordi de fleste velgere ikke sjekker at stemmeseddelen deres er riktig, iht. ny forskning .
Stemmemerkingsenheter, eller BMD-er, kombinerer fysiske og digitale stemmegivningsmetoder i en enkelt maskin. En velger velger en kandidat på en dataskjerm, og maskinen skriver deretter ut en stemmeseddel for gjennomgang. Målet er å gi både enkel stemmegivning og et fysisk revisjonsspor som hackere ikke lett kan endre, og Washington Post rapporter at stemmemarkeringsanordninger brukes av minst 18 % av landets valgdistrikter.
Men den nye studien fra University of Michigan antyder at hvis en stemmemaskin er kompromittert, vil folk sannsynligvis ikke innse det, fordi så få av dem sjekker at utskriften deres er korrekt. Og selv de sjeldne velgerne som sjekker papirversjonen fanger nesten aldri feil når de har blitt gjort.
Forskningen reiser spørsmål om hackbare datamaskiner og revisjoner etter valget – to store spørsmål innen cybersikkerhet ved valg – bare uker før de første amerikanske primærstemmene avgis i New Hampshire 11. februar.
Å sette inn en hackbar datamaskin mellom velgeren og registreringen av hensikter utgjør store problemer, sier Eddie Perez, tidligere leder for valgbransjen i Hart InterCivic i 16 år. Hvis vi ikke vet om velgerne faktisk ser på papiret og bekrefter intensjonen nøyaktig, er styrken til revisjonen svekket.
Perez, som nå er global direktør for teknologiutvikling ved Open Source Election Technology Institute, sa at denne forskningen var et avgjørende første vitenskapelige blikk på hvordan velgere oppfører seg med stemmesedler og hva det betyr for valgintegritet.
Basert på ytelsen til 241 menneskelige forsøkspersoner i et realistisk valgstedsmiljø, finner vi at fraværende spesifikke intervensjoner er feildeteksjons- og rapporteringsraten farlig lav, skrev forskerne. Med mindre verifiseringsytelsen kan forbedres dramatisk, kan ikke BMD-papirspor, spesielt når de brukes av alle personlige velgere, ikke stole på for å reflektere velgernes hensikt hvis maskinene kontrolleres av en angriper.
Forskere fant at velgerne gikk glipp av over 93 % av feilene. I studien gjennomgikk bare 40 % av deltakerne trykte stemmesedler i det hele tatt, og bare 6 % fant feil til tross for at de ble introdusert med vilje på hver eneste stemmeseddel.
Den nye forskningen kommer bare én dag før de tre store valgteknologiselskapene – Election Systems & Software, Dominion Voting Systems og Hart InterCivic – vil vitne for Husets administrasjonskomité i en høring sentrert om valgsikkerhet i 2020. Da de ble nådd for kommentar, sa Election Systems & Software at de gjennomgikk funnene.
Ja, vi er kjent med avisen og er generelt enige i konklusjonene og anbefalingene, sa Steven Sockwell, visepresident i Hart InterCivic, i en e-post. Selskapet støtter forbedret velgerinstruksjon, opplæring av avstemningsarbeidere og design av valglokaler som anbefalt av forskningen.
Forskerne fant imidlertid at å utdanne velgere kan gjøre en verden av forskjell. Muntlige instruksjoner for å gjennomgå utskrifter resulterte i økte vurderings- og rapporteringsrater fra velgerne.
Sikkerhetseksperter sier at revisjoner etter valget er avgjørende, men denne forskningen trekker oppmerksomheten mot hvordan disse revisjonene vil bli utført og hva de betyr.
Disse resultatene reiser også spørsmål om revisjoner av maskinmerkede BMD-stemmesedler er pålitelige eller ikke, sier Perez. Hvis velgerne ikke gjennomgår papiret, og hvis vi ikke vet om papirene samsvarer med velgernes hensikt eller ikke, så bekrefter revisjonen ganske enkelt hvordan papirene ble tabellert av automatisert utstyr - og det er annerledes enn å bekrefte at resultatene samsvarte med velgernes vilje.'
Historien har blitt oppdatert for å inkludere kommentarer fra Steven Sockwell, visepresident i Hart InterCivic. Denne historien ble også oppdatert for å merke seg at de første primærstemmene vil bli avgitt i New Hampshire i februar, ikke i Iowa som er en caucus-stat og ikke bruker stemmemaskiner.