211service.com
Når det gjelder energi, går Trump i motsatt retning av den offentlige opinionen
Rick Perry, Trumps valg til å lede departementet for energi, var alle tomler ved innsettelsen forrige uke.
Bare fire dager etter hans presidentperiode er Donald Trumps syn på energi allerede i fokus. Disse synspunktene er imidlertid i strid med opinionen i Amerika, og de strider mot markedskreftene som former energiindustrien.
I følge en ny rapport av Pew Research Center mener 65 prosent av amerikanerne at landet bør prioritere utviklingen av alternative energiformer som vind og sol. Bare 27 prosent sier at USA bør fokusere mer på å utvide olje, gass og kull.
Det er mer eller mindre i tråd med hvordan landets energisektor har gått i det siste – fornybar energi vokser raskt når det gjelder installert kapasitet, generelle karbonutslipp er i en nedadgående trend, og energiproduksjon fra kull avtar raskt (mye takket være en boom i naturgass).
Disse trendene kunne ikke vært mer forskjellig fra kursen president Trump ser ut til å planlegge for amerikansk energipolitikk.
Trumps bullish holdning til fossilt brensel og ignorering av viktigheten av å dempe karbonutslipp går tilbake til i det minste kampanjesporet, hvor han kom med frekke påstander om å gjenopplive kullindustrien og twitret at klimaendringer var en bløff utført av Kina (selv om han senere sa det var en spøk og det var han holde et åpent sinn om klimaendringer). Hans kabinettnominasjoner inkluderer tidligere ExxonMobil-sjef Rex Tillerson og tidligere Texas-guvernør Rick Perry, som tidligere satt i styrene til to oljerørselskaper .
Hvis det var noen tvil om hvor dette var på vei, ble de slettet tirsdag da Trump signerte en serie med ledernotater sikte på å øke produksjon og forbruk av fossilt brensel. To av dokumentene gjenopplivet Keystone XL-rørledningen og jevnet ut banen for at Dakota Access-rørledningen skulle fullføres, mens et tredje instruerte at rørledninger bygget i USA skulle konstrueres med amerikansk stål. Senere fortalte tjenestemenn i Trump-administrasjonen EPA-ansatte å ta ned byråets klimaendringer-side .
Det er sannsynlig at dette bare vil være starten på det som utgjør et seismisk skifte i energipolitikken. Obama-administrasjonen forkjempet forskning på fornybar energi og utviklet Clean Power Plan som en måte for EPA å sette grenser for karbonutslipp. Trump-administrasjonen, ikke så mye: Energidepartementet ser ut til å få noen dype kutt , inkludert eliminering av kontorer som fører tilsyn med initiativer om fornybar energi og energieffektivitet. Og den kjente klimafornekteren Myron Ebell, et fremtredende medlem av Trumps overgangsteam, har en ønskeliste over ting han ønsker å hindre EPA fra å forfølge .
Hvis disse endringene skjer, vil de bli implementert til tross for opinionen og trender i energibransjen – ikke på grunn av dem.
(Les mer: New York Times , Trumps tomme løfte til kulllandet)
Denne historien ble oppdatert 25. januar 2017 for å inkludere nyheter om Trump-administrasjonens trekk for å fjerne klimaendringer-siden på EPA-nettstedet.