Milliarder av dollar står på spill, så kampen om hvem som eier CRISPR er tilbake i retten

Kategori: Bioteknologi Lagt ut 30. april

Kreditt for et spillendrende gjennombrudd innen bioteknologi, en potensiell Nobelpris, og ja, bunker med penger har vist seg motiv nok for University of California, Berkeley, til å fortsette sin alt annet enn tapte strid med Broad Institute of MIT og Harvard over hvem som eier rettighetene til genredigeringsverktøyet CRISPR. De to partene møtte opp igjen i dag i en føderal domstol i Washington, DC.

Bakgrunn: Berkeley-teamet og dets samarbeidspartnere sendte først inn en patentsøknad i mai 2012 for den grunnleggende CRISPR-teknologien. I desember samme år sendte Broad-forskere inn en søknad, men betalte en ekstra avgift for en fremskyndet rute for å patentere CRISPR i eukaryote celler - de i planter, dyr og mennesker. The Broad fikk flere patenter.

Patentkamp: Berkeley utfordret denne avgjørelsen og ba US Patent & Trademark Office om å revurdere. I en kjennelse i fjor bestemte kontorets patentutprøvings- og ankenemnd til fordel for Broad, og sa at de to lagenes funn ikke overlapper hverandre og at Broads patenter dekker en virkelig separat innovasjon.

Anke: University of California anket den avgjørelsen, og i dag prøvde den å overbevise føderale dommere i DC om at patentstyret gjorde juridiske feil da det avsa sin kjennelse. Dommerne virket ikke påvirket – men de vil ikke gi en skriftlig avgjørelse før tidligst senere i år.

CRISPRs fremtid: Det står potensielt milliarder av dollar på spill i lisensavtaler. Hvis Broad til slutt seier, vil selskaper som for tiden lisensierer teknologi fra University of California – som CRISPR Therapeutics og Intellia Therapeutics – i stedet måtte søke godkjenning fra Broad Institute for rettigheter til å bruke CRISPR. Det kan få aksjene deres til å falle og muligens forsinke planene deres om å starte kliniske studier ved å bruke genredigeringsteknologien.