211service.com
Med Neuralink lover Elon Musk menneske-til-menneske telepati. Ikke tro det.
Elon Musk, sett her på Trump Tower i januar, har tåkelige planer om å slå sammen menneskelige hjerner med AI.
Milliardærentreprenør Elon Musk, ved hjelp av blogger og tegneserieskaper Tim Urban, har avslørt i en 36.400 ord illustrert forklarer tankegangen bak hans nye selskap Neuralink og dets oppdrag om å bruke hjerneimplantater for å koble menneskesinnet direkte til datamaskiner.
Innlegget argumenterer for at vi bør forsterke den langsomme, upresise kommunikasjonen av stemmene våre med en direkte hjerne-til-datamaskin-kobling. Dette ville tillate både telepati mellom mennesker og fordelaktige forhold til kunstig intelligens, sier Musk.
Musk gir til og med en tidslinje. Han sier at innen åtte til ti år kan friske mennesker få hjerneimplantater som nye datamaskingrensesnitt.
Og jeg sier at det ikke kommer til å skje.
Problemet med innlegget er at til tross for lengden, avslører ikke Musk hvordan han skal gjøre det. Mellom dagens relativt grove måter å registrere hjernen på og det Urban kaller en mental trollmannshatt er bare en stiplet linje.
Musk er ikke alene om sine ambisjoner. Forrige uke satte Facebook, i sitt eget surrealistiske forsøk på å fange oppmerksomhet, eks-DARPA-sjef Regina Dugan på scenen med påstanden om at i løpet av to år vil det sosiale nettverket ha en kalot som kan overføre setninger ut av hjernen din med en hastighet på 100 ord per minutt. I Facebooks tilfelle vil hetten være ment å hjelpe deg med å dele tankene dine. I Musks visjon er det faktisk en haug med elektroder inne i hjernen din for å gjøre det mulig for mennesker å smelte sammen med kunstig intelligens. Tenk på hvordan Google fyller inn forslag til det du søker etter. Musk foreslår at samme type ting skal skje i sanntid, inne i hodet ditt.
Det er ikke mulig å påstå at ingen fremtidig teknologi kan få disse tingene til å skje. Men fra det jeg vet om hjerneimplantater, vil disse prestasjonene være svært vanskelige å oppnå, og tidslinjene er ikke bare feil – de er ren malarkey.
La oss først ta for oss Musks tidslinje. Et hjerneimplantat er et medisinsk utstyr som krever nevrokirurgi. Å bevise at det fungerer krever en trinnvis serie eksperimenter som hver tar år, og starter på rotter eller aper.
Her er en tidslinje fra den virkelige verden: et selskap kalt NeuroPace ble startet i 1997 for å utvikle et implantat som kontrollerer epileptiske anfall. Den merker faktisk at et anfall kommer og zapper hjernen din for å stoppe det. Enheten ble godkjent i 2013—16 år senere. Og det var for en svært alvorlig medisinsk tilstand der hjernekirurgi er vanlig.
Sette et implantat i friske mennesker? Det ville kreve ekstraordinære bevis på sikkerhet. Og det er vanskelig å forestille seg, for så snart du åpner noens hode setter du personens liv i fare. Vi kl MIT Technology Review vet om bare ett tilfelle av en frisk person som fikk et hjerneimplantat: et vanvittig stunt utført i Mellom-Amerika av en vitenskapsmann som prøver å forske på seg selv. Det forårsaket livstruende komplikasjoner.
Så Musks tidslinje for sinnsforbedrende implantater er åpenbart urealistisk. Facebook er det sannsynligvis også, men av andre grunner. Innretningen den diskuterte ville være utenfor hodeskallen, hvor det er mye vanskeligere å fange nøyaktige hjerneavlesninger. Tilsynelatende er ideen å sende fotoner gjennom hodeskallen og se hva som spretter tilbake, da det er mulig å observere nevral aktivitet ved å måle hvordan celler reflekterer lys.
I foredraget sitt siterte Dugan arbeidet til Krishna Shenoy, en Stanford-professor og en del av et team som i år satte en hjerneskrivingsrekord på 8 ord i minuttet. Men de gjorde det først etter et tiår med innsats og ved å implantere elektroder innsiden hjernen til lammede frivillige.
De fleste i feltet vil [spørre] om ikke-invasiv ytelse til og med kan begynne å nærme seg ytelsesnivået til implanterte sensorer - de fleste vil si nei, og mye, skriver Shenoy i en e-post. Så hva snakker Facebook om? Hvordan skal de muligens gjøre det 10 ganger bedre med en lue med lys i? Jeg vet ikke, sier Shenoy.
Igjen, la folk tenke nøyaktig til tekst like raskt som de snakker kanskje være mulig – men bare med noen store fremskritt som neppe vil nå perfeksjon om to år.
I noen tilfeller fungerer hjernelesing virkelig. I 1969, da forskeren Eberhard Fetz koblet ett nevron i hjernen til en ape til en skive, lærte apen å skyte nevronet for å flytte skiven og få en matpellet. Siden den gang har forskere brukt implantater drevet inn i den motoriske cortex for å la lammede mennesker bevege en robotarm med betydelig fingerferdighet og, som i Shenoys studier, for å betjene en datamaskinmarkør.
Disse enhetene griper inn i måten nevroner i motorbarken din brenner når du tenker på å bevege armen eller benet. Det hender at alle disse nevronene fyrer av på en gang når du beveger deg, men deres relative hastighet inneholder vektorinformasjon om lemmene dine. Bruk elektroder til å registrere aktivitet fra noen få dusin nevroner, og du kan begynne å oppfatte bevegelsen slik en person tenker.
Så ikke avvis all nevroteknologi og hjernelesing, sier Andrew Schwartz, en forsker ved University of Pittsburgh som hjalp til med å oppdage motormønstrene og har koblet folk til robotarmer. Han legger imidlertid til at han ikke vet hva Musk og andre Silicon Valley-figurer som forfølger teknologien driver med. Tanken på at de vet hva de er ute etter er ønsketenkning fra vår side, sier Schwartz.
I løpet av de siste par ukene spurte jeg flere nevrovitenskapsmenn og gründere om Musk. De fleste nektet å kommentere fordi det ikke er noen tekniske detaljer tilgjengelig. Jeg fikk noen veldig høflige svar. Her er Gregoire Courtine, en nevroforsker ved EPFL i Genève, hvis arbeid med hjernegrensesnitt vi inkluderte på listen vår over 10 gjennombruddsteknologier i år (se Reversing Paralysis): Jeg føler at jeg ikke vet nok om prosjektet hans til å ha en utdannet mening om det , men jeg er veldig begeistret for at et strålende sinn som flytter grenser innen forskning og industri, investerer ressurser i hjernenevralteknikk.
Flere personer sa at de tror at den store mannens penger og mot kan faktisk være det som trengs for å få nevroteknologi ut av laboratoriet. Musk skaper sin fordel ved å takle problemer som er for komplekse for mer risikovillige gründere å ta på seg, som å produsere elbiler (Tesla) eller skyte opp raketter (SpaceX). I begge tilfeller sier han også at han forfølger et høyere oppdrag, som å redde planeten fra global oppvarming eller få menneskeheten til en reserveplanet.
Hjerneimplantatteknologi har utviklet seg ganske sakte og sitter fortsatt for det meste fast i akademia nettopp fordi den er så kompleks. Du trenger en måte å ta opp fra hjernen, et kompakt trådløst brikkesett for å overføre signalene, algoritmer for å vite hva de betyr, og medisinsk kunnskap for å faktisk bære det av. Det er ikke bare avhengig av teknologi, men også vitenskap, sier Shaun Patel, en stipendiat i nevrokirurgi ved Massachusetts General Hospital som forsker på hjerne-datamaskin-grensesnitt. Det er utførelsen av mange fasetter. Det er ikke noe enkelt problem. Det er mange problemer.
Patel fortalte meg at han er entusiastisk over muligheten for menneskelig forbedring. Og Musk erkjenner det mest åpenbare poenget: før man oppnår telepati, må Neuralink finne en sykdom å behandle. Vis en løsning for et medisinsk behov. Det kommer til å være et kritisk første skritt for alle, sier Patel. Men den lar deg også utvikle kjerneteknologiene, inkludert batterier, og de mange tingene du trenger før du kan forestille deg den futuristiske ideen om å laste ned en ny ferdighet til hjernen din, som å være et svart belte i karate. Det er et fotfeste.
Det er noen indikasjoner på at Musk velger et godt tidspunkt å investere. Hjerneimplantatet som oftest brukes - en silisiumenhet på størrelse med fingerstiften kalt Utah-arrayen - er 20 år gammel. Men nylig har det vært en bølge av nye oppfinnelser og hjernemålingsteknikker, som optogenetikk og skjemaer for å registrere mange nevroner samtidig i hjernen. En av medgründerne av Neuralink, D.J. Seo, tidligere jobbet ved University of California, Berkeley, på et konsept kalt nevralt støv for å injisere hjernen med tusenvis av små silisiummoter som er i stand til å registrere og overføre informasjon ved hjelp av akustiske vibrasjoner.
En annen ting til fordel for Musks forslag er at symbiose mellom hjerner og datamaskiner ikke er fiksjon. Husker du den personen som skriver med hjernesignaler? Eller de lammede som beveger robotarmer? Disse systemene fungerer bedre når datamaskinen fullfører folks tanker. Emnet trenger bare å skrive okser ... og datamaskinen gjør resten. På samme måte har en robotarm sine egne smarter. Den vet hvordan den skal bevege seg; du må bare fortelle det til. Så selv delsignaler som kommer ut av hjernen kan transformeres til mer komplette. Musks idé er at hjernen vår kan integreres med en AI på måter som vi ikke en gang ville lagt merke til: forestill deg et slags tankefullføringsverktøy.
Så det er ikke dumt å tro at det kan være noen veldig interessante hjerne-datamaskin-grensesnitt i fremtiden. Men den fremtiden er ikke så nærme som Musk vil ha deg til å tro. En grunn er at det ikke er en triviell prosedyre å åpne en persons hodeskalle. En annen er at teknologi for sikker opptak fra mer enn hundre nevroner samtidig - nevralt støv, nevrale blonder, optiske arrays som trer gjennom blodårene dine - forblir for det meste på blåkopistadiet.
Så hvilke fakta mangler jeg? Hva gjør det til og med greit at Musk og Facebook lover offentlig telepati innen få år?