211service.com
Kritikere sprenger et forslag om å dempe klimaendringene ved å stoppe befolkningsveksten
En mengde mennesker. Unsplash / chattersnap
Mer enn 11 000 forskere fra et bredt spekter av disipliner signerte en ny redaksjon som erklærte en klimakrise, men andre forskere kritiserte umiddelbart ett av de foreslåtte virkemidlene: å stoppe befolkningsveksten.
Fortsatt økende med omtrent 80 millioner mennesker per år, eller mer enn 200 000 per dag, må verdens befolkning stabiliseres - og ideelt sett gradvis reduseres, heter det i stykket publisert i BioScience tirsdag .
Forfatterne bemerker at effektive metoder for å senke fruktbarhetstallene inkluderer å gjøre familieplanleggingstjenester mer tilgjengelig, forbedre utdanningen for jenter og unge kvinner og øke likestillingen mellom kjønnene.
Men rike nasjoner har generelt allerede flate eller synkende fødselstall, så forslaget ser i stor grad ut til å være rettet mot raskt voksende utviklingsland i Afrika og Asia. Nærmere bestemt, FN-prosjektene at ni land vil stå for mer enn halvparten av anslått vekst mellom nå og 2050, inkludert (i synkende rekkefølge) India, Nigeria, Pakistan, Den demokratiske republikken Kongo, Etiopia, Den forente republikk Tanzania, Indonesia, Egypt og USA ( hvor migrasjon forventes å være hoveddriveren for vekst ).
En gjeng hvite mennesker i den utviklede verden som sier at befolkningen bør reduseres er definisjonen på en imperialistisk innramming, Arvind Ravikumar, assisterende professor i energiteknikk ved Harrisburg University of Science and Technology, sa på Twitter .
Joseph Majkut, en klimaforsker og direktør for klimapolitikk ved Niskanen Center, en tenketank basert i Washington, DC, sier at forslaget er svært problematisk fra et politisk ståsted. Det strømmer direkte inn i oppfatningen blant konservative om at klimavitenskapen og dens konklusjoner er et produkt av en ideologisk bevegelse, en som prioriterer naturen fremfor mennesker.
En vitenskapelig begrunnelse for en mindre verdensbefolkning kan også misbrukes for å rettferdiggjøre mer aggressiv taktikk for befolkningskontroll, eller rasistiske holdninger til voksende deler av utviklingsland. For noen trakk forslaget tankene til mørkere perioder i miljøbevegelsen, da ulike organisasjoner og tall fremmet pro-eugenikk og anti-immigrasjonssyn.
De FN-prosjekter at den globale befolkningen kan vokse fra rundt 7,7 milliarder til 9,7 milliarder innen 2050, og nå en topp rundt slutten av århundret med 11 milliarder.
Færre mennesker som produserer mindre i klimagassutslipp kan utgjøre en viss forskjell i faren som klimaendringer utgjør over tid. Men enten vi ender opp med 9, 10 eller 11 milliarder mennesker i løpet av de kommende tiårene, vil verden fortsatt pumpe ut stadig mer risikable mengder klimaforurensning hvis vi ikke fundamentalt fikser de underliggende energi-, transport- og matsystemene.
Andre merker seg inkonsekvenser i BioScience-artikkelens foreslåtte rettsmidler mot klimaendringer. Spesielt sier forfatterne også at verden må flytte økonomiske prioriteringer bort fra vekst i bruttonasjonalprodukt, og mot å møte grunnleggende menneskelige behov og redusere ulikhet.
Økende BNP-nivåer i mange deler av verden reflekterer imidlertid avtagende ulikhet ettersom fattige mennesker i utviklingsland stiger mot middelklassen, sier Jesse Reynolds, stipendiat i miljørett og miljøpolitikk ved University of California, Los Angeles. Og i det minste i de tidlige stadiene, økonomisk utvikling er ofte korrelert med nedgang i fødselsrater, så suksess med å bremse BNP-veksten kan komplisere innsatsen for å bremse befolkningsveksten.
Mange fremtredende navn innen klimavitenskap er påfallende fraværende på listen over underskrivere, og mange forskere som har lagt til navn er innenfor felt utenfor klima og energi. Et bemerkelsesverdig navn som dukker opp er James Hansen, en adjunkt ved Columbia som regnes som klimaforskningens far for sine tidlige og innflytelsesrike modelleringsstudier.
Papirets andre forslag for å bekjempe klimaendringer er mer enige om, inkludert aggressiv overgang til energikilder med lavt karbon, kutte kortlivede, men svært potente klimaforurensninger som metan, forhindre ytterligere tap av naturlige økosystemer og biologisk mangfold, og redusere forbruket av dyr Produkter.