211service.com
Klimaaktivisme er nå en global bevegelse, men det er fortsatt ikke nok
Demonstranter ved en Global Climate Strike-protest 20. september 2019 i Washington, USA Samuel Corum/Getty Images
Mer enn en million studenter, arbeidere og andre strømmet ut i gatene i store byer over hele verden på fredag, i det som trolig var den største protesten til dags dato som krevde tiltak for å stoppe klimaendringene.
Kickoff av Global klimastreik , i forkant av FNs klimatoppmøte i New York denne uken, var det siste og høyeste signalet til nå om at klimaaktivisme smelter sammen til en mektig global bevegelse.
Det føles sikkert som om klimastreikene var et vendepunkt, sier Costa Samaras, direktør for Center for Engineering and Resilience for Climate Adaptation ved Carnegie Mellon. Politisk fremgang på klimaendringer kommer fra politikere, og politikere teller stemmer. Det var mange potensielle velgere i gatene.
Det virkelige spørsmålet er selvfølgelig om det er nok press og nok stemmer, ikke bare til å få frem dristige snakke fra progressive politikere, men for å vedta strenge retningslinjer og traktater i møte med intens regjeringspolarisering.
De uttalte krav av protestene, organisert av unge mennesker som er bekymret for endringene de vil se i løpet av livet, inkluderer en umiddelbar slutt på bruken av fossilt brensel, et raskt skifte til 100 % fornybare energikilder, og egenkapital, erstatninger og klimarettferdighet.
Noen politikere har absolutt notert seg de økende globale oppfordringene til handling. En omfattende klimaplan på flere milliarder dollar er den grunnleggende kostnaden for å komme inn for enhver kandidat som søker den demokratiske nominasjonen i det kommende amerikanske presidentvalget.
Men har holdningene til klimaendringer virkelig endret seg nok på tvers av velgerne? Avstemningen gir et blandet bilde.
Stigende alarm, vedvarende polarisering
Amerikanere blir absolutt mer bekymret for klimaendringer, ifølge a serie nasjonale undersøkelser utført av Yale og George Mason universiteter.
Andelen av innbyggerne som sammen er skremt eller bekymret, steg med 17 poeng fra 2013 til 2018, og utgjør nesten 60 % av respondentene. Andelen som er avvisende, tvilende eller uengasjerte falt fra 32 % til 23 % i løpet av denne perioden. Ytterligere 17 % er i midten, eller forsiktige.
Folk dør, hele økosystemer kollapser. Vi er i begynnelsen av en masseutryddelse og alt du kan snakke om er penger og eventyr om evig økonomisk vekst. Hvordan våger du?
Bekymringene er fortsatt høyere globalt, ifølge a Pew Research Center-undersøkelse publisert tidlig i år . I en undersøkelse av synspunkter på tvers av 26 nasjoner, så en median på 68 % av de spurte globale klimaendringer som en stor trussel, 20 % som en mindre trussel og bare 9 % som ingen trussel i det hele tatt. I 13 av disse nasjonene utpekte flertallet av deltakerne global oppvarming som den største trusselen mot landet deres, foran ISIS, cyberangrep, Nord-Koreas atomprogram og tilstanden til den verdensomspennende økonomien.
Men disse synspunktene gjenspeiler dyp polarisering på tvers av politiske partier, spesielt i USA. Fra mars 2016 til april 2019 steg andelen demokrater som mente global oppvarming burde være en svært høy prioritet for presidenten og kongressen fra 39 % til 48 %. Yale og George Mason undersøkelser funnet . Men for republikanere var dette tallet 6 % i mars 2016 og 5 % i april.
Det gjør undersøkelser tyder på at polariseringen smalner litt , spesielt blant yngre konservative.
Tusenårige republikanere er mer sannsynlig å si at global oppvarming skjer, er menneskeskapt, og at de fleste forskere er enige om at det skjer, ifølge forskere ved Yale .
Men valgkløften gir fortsatt noe svært vanskelig politisk matematikk for øyeblikket, bortsett fra en total demokratisk overtakelse av Kongressen og Det hvite hus.
En fersk meningsmåling utført av Washington Post og Kaiser Family Foundation fant at nesten 80% av amerikanerne tror klimaendringer er en krise eller stort problem. Men det betyr ikke at de er ivrige etter å personlig betale for å løse det.
Bare 47 % av amerikanerne var villige til å betale en månedlig skatt på 2 dollar på strømregningene sine for å bekjempe problemet, mens 71 % var imot en skatt på 10 dollar og 64 % avviste en avgift på 10 cent per gallon på bensin. (Solid flertall gikk imidlertid inn for å heve skattene på de velstående og på karbonforurensende selskaper, med henholdsvis 68 % og 60 %.)
I mellomtiden har den solid blå staten Washington to ganger avvist en karbonskatt (se Folk vil aldri stemme for en karbonskatt, så la oss slutte å spørre). Frankrikes president Emmanuel Macron gikk tilbake et forslag om gassavgift etter eskalerende protester fra gul vest-bevegelsen. Og til og med innbyggere i Paradise, California, som nesten ble ødelagt av leirbrannen i november i fjor, har presset tilbake på strengere brannstandarder som kan øke kostnadene ved gjenoppbygging, eller undergrave byens sjarm ved å fjerne for mange trær.
(Se Paradise, California, og det umulige valget mellom klimakamp og flukt.)
'Hvordan våger du?'
Det er absolutt forskjellige måter å spre kostnadene og ansvaret for å håndtere klimaendringer. Men det er vanskelig å forestille seg en måte å takle det på uten å kreve noen økonomiske ofre fra den gjennomsnittlige innbygger.
For ungdomsaktivistene som driver klimaprotestene, er det imidlertid ikke et økonomisk, teknisk eller politisk spørsmål. Det er et spørsmål om sikkerhet, overlevelse og å gjøre det rette for fremtiden (se Klimaendringer: De moralske valgene).
Folk lider, mennesker dør, hele økosystemer kollapser, skjelt ut Greta Thunberg , 16-åringen Svensk miljøaktivist som startet skoleklimastreikebevegelsen med en ensom protest for ett år siden, da hun talte til verdens ledere på klimatoppmøtet mandag. Vi er i begynnelsen av en masseutryddelse, og alt du kan snakke om er penger og eventyr om evig økonomisk vekst. Hvordan våger du?
(Separat på mandag ble Thunberg sammen med mer enn et dusin andre unge mennesker å reise søksmål anklager Argentina, Brasil, Frankrike, Tyskland og Tyrkia for brudd på barns rettigheter beskyttet under en FN-konvensjon fra 1989.)
Etter hvert som flere av den yngre generasjonen når stemmerettsalder, kan meningsmålingene endre seg langt mer radikalt. Men det kan være veldig sent for et problem som faktisk er irreversibelt. Uansett hvilket nivå av oppvarming vi når når vi endelig oppnår null utslipp, er mer eller mindre temperaturen vi vil sitte fast med i hundrevis av år.
Og selv mens protestene bygger håp om folkelig endring, har FN la ut en sterk rapport søndag som understreker truslene som allerede er mot oss, og de radikale endringene som nå kreves for å hindre dem i å eskalere.
Blant funnene: Klimapåvirkningene rammer hardere og raskere enn spådd for et tiår siden. Årene 2015 til 2019 ligger an til å bli den varmeste femårsperioden som er registrert. Havnivåstigningen akselererer. Å begrense oppvarmingen til 2 ˚C, allerede et høyere nivå enn de fleste forskere tror er trygt, vil nå kreve at nasjoner tredobler utslippskuttene de lovet å oppnå i klimaavtalen fra Paris i 2015.
På klimatoppmøtet denne uken, regjeringer og bedrifter ble forventet å utbasunere måtene de vil øke innsatsen for å kutte utslipp, med det generelle målet om å nesten nå null i midten av århundret.
Men ved slutten av mandagen var det allerede klart at de fleste av de store økonomiene kom sørgelig til kort, sa Andrew Steer, administrerende direktør i World Resources International, i en uttalelse. Deres mangel på ambisjoner står i skarp kontrast til den økende etterspørselen etter handling rundt om i verden.
Leah Stokes, assisterende professor i statsvitenskap ved University of California, Santa Barbara, sier at vi bare er i begynnelsen av det globale klimakorstoget. Men sosiale bevegelser er mektige krefter som har oppnådd reelle fremskritt i det siste, inkludert fremskritt i borgerrettigheter og stemmerett i USA.
Det kan kreve ytterligere valgsykluser for å oppnå store endringer, eller ting kan skje raskere enn vi forventer hvis spenningen bygger seg bak politiske kandidater og politikkpakker, sier hun.
Det er vanskelig å forestille seg dramatisk fremgang i mørket i dette politiske øyeblikket, men forandring skjer, forandring kan skje og vi må være åpne for den muligheten, sier Stokes.