211service.com
Klima forandringer? Elizabeth Warren har en plan (3 billioner dollar) for det.
Den demokratiske presidentkandidaten senator Elizabeth Warren på et kampanjearrangement i Concord, New Hampshire. Foto fra AP/Matt Rourke
Valg 2020: Det amerikanske presidentvalget i 2020 er et kritisk øyeblikk for politikk, teknologi og politikkutforming. Vi dekker alt fra sikre stemmesystemer og desinformasjonskampanjer til fremtidens jobber og planer for å bekjempe klimaendringer.
Blant de demokratiske toppkandidatene til Det hvite hus, har senator Elizabeth Warren fremmet en av de mest aggressive, detaljerte og omfattende planene for å bekjempe klimaendringer.
I løpet av fjoråret ga hun ut en rekke forslag, tett sammenvevd med hennes bredere økonomiske reformer, som konkretiserer en spesiell visjon for demokratenes omfattende Green New Deal og som vil presse andre nasjoner til å ta mer aggressiv handling.
Presidentens klimaplaner
MIT Technology Review analyserer og sammenligner klima- og ren energiplanene til hver store presidentkandidat i det kommende amerikanske valget, i en serie historier.
Les andre historier i denne serien
Pete Buttigiegs klimaplan på 2 billioner dollar er umulig, men mindre enn de fleste
Den demokratiske presidentkandidaten har vedtatt mer gunstige syn på fracking, atomkraft og karbonfjerning enn sine mer progressive rivaler.
Bernie Sanders har en dristig – og enormt dyr – klimaplan
Men det begrenser noen av verktøyene vi kan trenge for raskt å kutte klimagassutslipp.
Henne agenda for økonomisk patriotisme ville trekke på flere spaker i industripolitikken, og skape en grønn Apollo-plan som ville injisere 400 milliarder dollar i ren energi forskning og utvikling; en grønn industriell mobiliseringsplan som ville forplikte regjeringen til å bruke 1,5 billioner dollar på amerikanskproduserte utslippsfrie teknologier; og en Green Marshall-plan som ville gi 100 milliarder dollar for å hjelpe andre nasjoner med å kjøpe de amerikanske produktene.
Mellom disse og andre planer vil Warren helle rundt 3 billioner dollar av føderale penger inn i klimarelaterte initiativer i løpet av de neste 10 årene, delvis finansiert ved å reversere president Donald Trumps tidligere skattekutt.
Hun sier også at hun vil forplikte USA på nytt til klimaavtalene i Paris på dag én av presidentskapet hennes . Den landemerke internasjonale avtalen streber etter å forhindre at verden overskrider en farlig oppvarming på 2 ˚C, men Trump-administrasjonen er i ferd med å trekke nasjonen ut.
Henne bredere plan for å revidere handelen ville kreve at alle parter i amerikanske handelsavtaler forplikter seg til uavhengig verifiserte planer for å kutte utslipp under Paris-avtalen, og eliminere deres innenlandske subsidier til fossilt brensel. Det ville også gjennomføre en grensekarbonjustering , eller en skatt på karbonintensive importerte produkter, for å fraråde amerikanske selskaper å bare etablere butikk andre steder for å unngå skjerpede klimaregler.
Her er Warrens holdning til andre viktige energispørsmål.
Elektrisitet: Politikken hennes vil sette et mål om å produsere 100 % av landets elektrisitet fra ren, fornybar og nullutslippsenergi innen 2035.
Kjøretøy: Planen hennes ville kreve at alle nye passasjerkjøretøyer og busser skal være utslippsfrie innen 2030. Hun har også foreslått et Clean Cars for Clunkers-program for raskere å fjerne gassslukere fra veien.
Karbonavgift: Kampanjen hennes har sagt at hun er åpen for en pris på karbon, enten som en karbonavgift eller som et cap-and-trade-program, ifølge Washington Post .
Fracking: På sin første dag i embetet ville Warren erklære et moratorium for nye leieavtaler for fossilt brensel på offentlige landområder, og stoppe utvinningen av olje og gass som produserer nesten en fjerdedel av landets utslipp, sa hun i sin offentlig landsplan . Kampanjen hennes fortalte også Washington Post det hun ville forby all fracking , lukker kranen på en kilde som driver omtrent en tredjedel av USAs energiforbruk .
Kjernefysisk: Warren gikk sterkt ut mot atomkraft under CNNs rådhus for klimaendringer. Hun sa at ingen nye anlegg ville bli bygget under hennes administrasjon, og at vi burde begynne å avvenne oss fra kjernekraft og erstatte det med fornybar energi. I en desemberdebatt mildnet hun denne holdningen og sa: Vi må slutte å sette mer karbon i luften. Det betyr at vi må holde noe av atomvåpenet vårt på plass.
Gjennomførbarhet og risiko: Det ville kreve et stort skifte i politisk makt og en massiv lovgivende innsats for å sikre oppkjøpet og finansieringen som er nødvendig for å gjennomføre Warrens ekstremt ambisiøse planer.
Selv om de sentrale komponentene i forslagene hennes gikk igjennom, tviler mange energiobservatører på at nasjonen kunne oppnå en slik overhaling innen de forestilte tidsrammene, gitt den store mengden penger, materiell, arbeidskraft, tillatelse og politisk vilje som ville være nødvendig.
Energisektoren, andre industrier og visse regioner vil kjempe kraftig tilbake mot mange av disse forslagene, spesielt et fracking-forbud som vil eliminere mange amerikanske arbeidsplasser og gjøre enorme investeringer i naturgassborerigger, rørledninger, raffinerier og turbiner verdiløse i et slag. Faktisk, avgjørende slagmarkstater som Pennsylvania, hvor flere raffinerier på flere milliarder dollar bygges eller planlegges, regner sterkt med de økonomiske fordelene ved fracking.