211service.com
Kina vs. USA: Hvem vinner og hvem taper
Et intervju med Yasheng Huang, MIT-professor og ekspert på entreprenørskap i Kina. 19. desember 2018
Tony Luong
Yasheng Huang, en professor ved MITs Sloan School of Management, er født i Beijing og utdannet ved Harvard, og er en skarp observatør av Kinas gründerinnsats og rollen regjeringen har spilt i landets bemerkelsesverdige vekst. Will Knight, seniorredaktør ved MIT Technology Review, snakket nylig med Huang om landets skiftende teknologiscene.
På hvilke teknologiområder ligger Kina foran?
Denne historien var en del av januar 2019-utgaven vår
- Se resten av saken
- Abonnere
Innen kunstig intelligens og big data går Kina frem, det er ingen tvil. Dette er områder som er kompatible med regjeringens politikk og ting som dets sosiale kredittsystem.
Folk snakker også om biovitenskap. Til en viss grad utvikler det seg raskt av lignende årsaker som AI. Du hopper bare videre uten personvernklager, uten sikkerhetstiltak, regulatoriske begrensninger.
I en veldig grov forstand kan du utvikle vitenskap veldig raskt uten begrensninger.
Barnes og Noble
[I] alt som krever mye kapitalforpliktelse, og som er i tråd med de politiske målene, kan du forvente at Kina går videre. Så for eksempel i kvanteberegning og kanskje til og med mikrobrikker.
Hvor mye er Kina avhengig av USA for finans, talent og IP?
Kina er ikke så avhengig av USA for finansiering, og det eksporterer talent til USA. Når det gjelder åndsverk, vet vi bare ikke. Det er en oppfatning at Kina papegøyer amerikansk IP, og jeg tror som en generell beskrivelse at det sannsynligvis er riktig. Men Kina produserer også noe IP også. Jeg tror imidlertid Kina er veldig avhengig ikke bare av USA, men også av Japan, Sør-Korea og andre land for kritiske nøkkelkomponenter i deres produksjon.
Hvem taper mer på handelskrigen?
Hvis jeg må gi et svar, vil jeg argumentere for Kina.
Selv om den kinesiske økonomien vokser på et høyere nivå, trender den nedover. Mens den amerikanske økonomien trender oppover. Det er bekymring for overoppheting i amerikansk økonomi. Men til en viss grad fungerer en handelskrig som en bremse på en overopphetet økonomi. I det kinesiske tilfellet er det som å ta bort drivstoffet fra en brann som minker. Om USA har toleransen, det er et eget spørsmål. Det kan være at USA taper mindre, men da er det politiske systemet her mer følsomt.
Vil innstramming av immigrasjonsreglene bidra til å beskytte USAs intellektuelle eiendom?
Disse grepene ser jeg som mer skadelige for USA enn Kina. Hvis du ser på MIT, er det gjort mye flott forskning sammen med kinesiske doktorgradsstudenter og kinesiske professorer. Når du stopper det, vil det ha stor innvirkning på banebrytende forskning.
Begrunnelsen deres er at det finnes kinesiske spioner. Jeg skal ikke si at det ikke er noen. Men det er som å si at det finnes kriminelle, derfor bør vi forby mennesker. Det er et spørsmål om lov og orden. Du bør øke årvåkenhet og kontroll, i stedet for å stoppe kinesere fra å komme hit.
Hvorfor har ikke Kinas økonomiske boom blitt ledsaget av politiske reformer?
Det er egentlig to ting som skjer. Den ene er verdiene til det kinesiske folket, normene, og jeg tror bevisene er veldig klare for at de endrer seg – kanskje ikke mot demokrati, men mot mer åpenhet. Så er det politikken – ledelsen og regjeringen.
Økonomi kan forutsi verdiendringene, men jeg tror ikke det kan være så deterministisk for hvem som blir president. Se på dette landet. Trump ble president, og hvem ville spå det med tanke på økonomi? Politikk har sin egen dynamikk.
Hvor støttende er regjeringen for gründere?
Det er den naturlige tilbøyeligheten til regjeringen å ikke støtte privat sektor. Jeg tror det krever en betydelig reduksjon av økonomisk vekst for dem å fundamentalt endre måten de gjør ting på. Det er ikke bare et spørsmål om å støtte, heller. Det handler om å virkelig ta myndighetene ut av den private sektoren, i det minste trekke en klar linje mellom myndighetene og privat sektor. Det er noe de ikke ønsker å gjøre.