211service.com
Hvorfor India og Pakistan fornyer sin kjærlighetsaffære med kull
Mye av verden er enig: Å brenne kull er dårlig, og vi burde gjøre mindre av det.
Men ikke alle synger fra det arket, inkludert Pakistans vann- og kraftdepartement. Som en del av et stort infrastrukturinvesteringsprosjekt med Kina, er det forpliktet til å bruke 15 milliarder dollar på så mange som 12 nye kullkraftverk i løpet av de neste 15 årene. Det melder Reuters at tallet er nesten halvparten av de 33 milliardene som investeres i energiprosjekter som en del av initiativet, og at rundt 75 prosent av den ekstra produksjonskapasiteten vil komme fra nye kullverk.
Regjeringen insisterer på at de nye anleggene vil bruke teknologi for å redusere sine karbondioksidutslipp. Men nasjonens minister for planlegging, utvikling og reformer, Ahsan Iqbal, høres rett og slett Trumpian ut i sitt syn på nasjonens fremtidige energipolitikk: Pakistan må utnytte sine enorme underjordiske reserver på 175 milliarder tonn kull, tilstrekkelig til å dekke landets energibehov i flere tiår, for å ha drevet landets økonomiske hjul, skapt nye arbeidsplasser og bekjempet økende arbeidsledighet og fattigdom.
I mellomtiden har Financial Times rapporter (betalingsmur) at India vil mislykkes i å nå sine egne mål om å redusere utslippene fra sine kullkraftverk. Indias kamp for å rydde opp i energiloven er velkjent. Men det er for øyeblikket ikke i stand til å møte sine egne kraftbehov, så det er egentlig ikke så praktisk å stenge anlegg – og gitt at ingen straffer vil bli pålagt for å unnlate å redusere utslipp, er det lite insentiv til å gjøre det.
Til alle som ville kritisere flyttingen, hadde Piyush Goyal, Indias maktminister, dette å si: India er ikke en forurenser, sa han til avisen. Financial Times. «Det er Amerika og den vestlige verden som først må slutte å forurense. Det er et korn av sannhet i det: Amerika og Europa brente mye kull under utviklingen, og har nå sterke økonomier å utnytte for å rydde opp i handlingene deres. Utviklingsland er ikke så heldige. Og utviklede land slipper fortsatt ut langt mer klimagasser per innbygger enn India og Pakistan. Fra og med 2013 de årlige CO2-utslippene per innbygger fra India og Pakistan var henholdsvis 1,59 og 0,85 tonn. I USA er tallet 16,39 tonn.
Den siste trenden har vært at dette tallet faller fra år til år i USA, men Trump-administrasjonen prioriterer absolutt ikke fortsettelsen av den. I går, Bloomberg rapportert at den amerikanske kullindustrien hadde en oppgang takket være Trumps avslappede reguleringer og redusert produksjon i Kina. Selv om det er usannsynlig at kull kommer brølende tilbake i Amerika, er det fortsatt rom for industrien å ta seg opp igjen i løpet av de kommende årene.
Det hvite hus ser faktisk ut til å være klar til å se bort fra utslippsmålene Obama-administrasjonen forpliktet seg til som en del av Paris-klimaavtalen i 2015. Trumps medhjelpere er rapportert å være stadig mer tilbøyelige til å slutte i pakten – et skifte fra tidligere tankegang. De New York Times sier en beslutning kan hvile på én enkelt setning i avtalen: om et lands evne til å justere utslippsmålene kan tillate svekkelse, så vel som styrking, forpliktelser.
Det spiller Goyal direkte i hendene. Hvis den antatte lederen av den frie verden ikke mener at drastiske utslippsreduksjoner er en prioritet, hvorfor skulle India og Pakistan – eller et hvilket som helst land som tror at forbrenning av mer fossilt brensel vil øke økonomisk vekst?
(Les mer: Reuters , Financial Times , Bloomberg , New York Times , Indias energikrise, Trumps tilbakeføring baner vei for en ny klimaleder, her er hvorfor Trumps plan for å redde kullindustrien er dødsdømt)