211service.com
Hvorfor barn ikke stoler på Alexa
jente barn barn alexa siri google home amazon skeptisk kynisk tror ikke Getty
En dag overhørte Judith Danovitch sønnen hennes forhøre Siri på familiens iPad.
Hvilken farge har jeg på skjorten? spurte den daværende fireåringen.
Danovitch, en forsker ved University of Louisville, sier at han testet grensene for Siris kunnskap - noe som, hennes forskning finner, ofte skjer når barn blir omtrent på den alderen. Og jo flere studier hun og andre i feltet gjennomfører, jo mer robust fremstår atferden.
I en, publisert i mai, Danovitch og to kolleger gjennomført en selektiv tillitsstudie på kinesiske barn der fem- til åtteåringer ble delt inn i grupper og stilte spørsmål som Hvor mange dager tar det Mars å rotere rundt solen?
Danovitch og hennes kolleger tilbød noen kontrasterende fortellinger til disse barna: Internett sa 600 dager; læreren deres sa 700 dager. Hvem stolte de på? (Svaret er forresten 687 dager.)
Det viser seg at barn stoler overveldende på en lærer – selv om læreren tar feil. Det er fornuftig: de kjenner læreren sin, og den læreren har utviklet et sterkt forhold til dem. Men barna foretrakk jevnaldrende fremfor internett også, selv om de visste at vennene deres hadde omtrent samme mengde kunnskap som de hadde.
Danovitchs teori om hvorfor barn oppfører seg på denne måten er at ideen om stemmeassistenter – og i forlengelsen internett – er amorf og vanskelig å forstå. Hvis du er et barn som tror det er en bitteliten kvinne som bor på kjøkkenet som heter Alexa (som Danovitch sier sønnen hennes gjorde), prøver du ikke bare å sette hodet rundt hvordan denne tingen fungerer, men også kunnskapsbasen dens. førsteplassen. Å stole på en annen person, derimot, er koblet inn i hjernen vår.
Tidligere i år presenterte Silvia Lovato fra Northwestern University undersøkelser om hvordan amerikanske barn i samme aldersgruppe Danovitch studerte er ikke bare skeptiske til stemmeassistenter, men bemerkelsesverdig kreative i sine forsøk på å teste hvor pålitelige gadgetene er.
Lovato sier at barna pepre assistentene med spørsmål. Fantasyskapninger var en bærebjelke – Lovatos artikkel har tittelen Hey Google, finnes det enhjørninger? Stemmeassistenter er ofte programmert til å svare jeg ikke kjenner på denne typen spørsmål (julenissen, påskeharen og tannfeen osv.), noe som gjør at de virker mindre troverdige for barn.
Danovitch og Lovatos arbeid antyder ikke bare at barn er mye mer sofistikerte når det gjelder teknologi enn vi tror, men også at vi som mennesker har en inngrodd følelse av skepsis til ukjente kilder som på en eller annen måte blir uklare etter hvert som vi blir eldre. Angrepet av falske nyheter og de utbredte desinformasjonskampanjene som nå er vanlig på sosiale medier, kan få det til å virke som om vi dumme mennesker ikke undersøker kilder så dypt som vi burde. Disse studiene indikerer noe annet: teknologi er ikke noe vi stoler på naturlig, i hvert fall når vi er unge.
Barn er oppmerksomme, sier Danovitch. De holder styr på hvem som vet hva de snakker om og hvem som ikke gjør det. Barn tror ikke bare blindt på hvert svar de får. Og vi ser på internett eller dataprogrammer; de tror ikke blindt på dem heller.