211service.com
Hvordan mistanker om spionasje truer grenseoverskridende vitenskap
Radiomottaker Unsplash
Kvanteteknologi har potensial til å endre ansiktet til både cyber- og kinetisk krigføring, med fremskritt som ultrasikker kommunikasjon, radar som kan oppdage stealth-fly og nye navigasjonssystemer. Kina, USA og andre land strømmer milliarder inn i sin kvanteinnsats. I Vesten er det bekymringer for at Kina vil gjøre det Trekk framover .
Nå hevder en ny rapport fra en amerikansk etterretningsoppstart kalt Strider at Kina tar sitt forsprang innen kvante ved å utnytte vestlige statlige forskningsmidler for å trene kinesiske kvanteforskere ved vestlige forskningsinstitutter. I sentrum av denne strategien er Jian-Wei Pan, en mann kjent i Beijing som landets far til kvante, ifølge rapporten, sett av MIT Technology Review.
Rapporten beskriver det nære samarbeidet mellom University of Science and Technology of China (USTC), der Pan jobber, og Tysklands Heidelberg University, samt flere andre vestlige skoler. Det peker også på flere forhold mellom USTC og kinesiske regjeringsfinansierte forsvarsentreprenører som nylig har investert og avansert i kvanteteknologi.
Striders konklusjon - at Kina effektivt bruker europeisk og amerikansk finansiering og samarbeid for å utvikle militære applikasjoner for kvanteteknologi - gjenspeiler på noen måter en senatsrapport fra tidligere denne måneden .
Men forskerne, inkludert Pan og Matthias Weidemüller, dekan ved avdelingen for fysikk ved Universitetet i Heidelberg, bestrider anklagene og advarer mot å stenge de internasjonale vitenskapelige relasjonene de har brukt hele karrieren på å bygge. I en serie e-poster til MIT Technology Review nektet Pan for å jobbe direkte med det kinesiske militæret eller nasjonens forsvarsentreprenører om kvanterelatert militærteknologi.
Strider-rapporten innrømmer at den ikke har noen direkte bevis for en sammenheng mellom de vitenskapelige forskerne og militære applikasjoner. Men det fremhever – og spiller inn – den økende angsten i Washington for Kinas økende teknologiske og militære dyktighet.
Hvordan Kinas talentplaner gjorde Vesten bekymret
Pans karriere, som spenner over Europa og Asia, har satt ham i spissen for et internasjonalt team ved USTC som har gjort grunnleggende gjennombrudd innen kvanteteknologi. Nær toppen er Micius, en satellitt som kan overføre sikker kommunikasjon, som Pan fungerte som sjefforsker for. Han har vunnet ros og oppmerksomhet fra Kinas president, Xi Jinping.
Strider-rapporten gransker Kinas talentplaner, statlig finansierte prosjekter som bruker signeringsbonuser, attraktive lønninger, forskningsfinansiering og laboratorieressurser for å tiltrekke både kinesiske og internasjonale forskere. Thousand Talents Plan (千人计划) har brakt tusenvis av forskere til Kina – inkludert Pan selv, som hadde brukt flere år på å studere og jobbe i Europa før han kom hjem.
Nivået på målretting og koordinering i akademisk samarbeid er i beste fall tvilsomt og ganske problematisk med tanke på USTCs bånd til militær forskning, som er veldig tydelige og tilsynelatende økende, sier Elsa Kania, en adjungert stipendiat ved Center for a New American Security som har gjort omfattende arbeid kronikk Kinas kvanteambisjoner.
Strider er en ny oppstart hovedsakelig finansiert av DataTribe, et venturekapitalfirma i DC-området kjent for å spinne ut en rekke vellykkede selskaper basert på teknologi fra amerikanske etterretningsbyråer. Grunnleggerne er to tvillingbrødre, Greg og Eric Levesque, og Mike Brown, tidligere CTO for markedsanalysefirmaet Comscore. Levesque-tvillingene har bakgrunn fra amerikanske myndigheters etterretningsanalyse og finans.
Akademisk åpenhet og samarbeid må beskyttes, sier Greg Levesque. Men, hevder han, universiteter har en viktig rolle å spille i å beskytte institusjonene sine mot utenlandske regjeringer som har til hensikt å utnytte sine forskere, oppdagelser og fasiliteter for å fremme sine nasjonale strategiske interesser, spesielt når dette arbeidet kan styrke en motstanders militære kapasitet.
Striders rapport viser at Pan signerte en samarbeidsavtale i april 2018 mellom USTC og militærentreprenøren China Electronics Technology Group Corporation (CETC), et selskap eid av den kinesiske regjeringen og mest kjent i Vesten for sine politi app i bruk i Xinjiang.
Pan sier at avtalen innebar arbeid med USTCs elektroingeniørgruppe, ikke kvantegruppen. Strider-rapporten bemerker imidlertid at syv måneder etter at USTC-samarbeidsavtalen ble signert, utviklet CETC en prototype kvanteradar for å oppdage stealth-fly. Selskapet hevder at teknologien bruker fenomenet kvanteforviklinger for å identifisere objekter som ellers ville vært usynlige for konvensjonell radar. Hvis det er sant – et stort hvis – kan det fundamentalt endre hvordan en storkrig utkjempes.
Et annet eksempel Strider-rapporten gir er Micius-satellitten, som er ment å garantere sikkerheten til overførte data mot selv verdens mest avanserte avlyttere. Da dette prosjektet nådde toppen, hjalp Pan med å inngå en avtale med en kinesisk regjeringseid militærentreprenør, China Industry Shipbuilding Corporation (CISC), for å etablere laboratorier innen kvanteveiledning, kvantekommunikasjon og kvantedeteksjon.
Pan fortalte MIT Technology Review at forskningen fra denne avtalen er til sivil bruk. Nok en gang er det imidlertid tydende bevis på det motsatte. Noen måneder etter at USTC-CISC-avtalen ble signert, kom en CSIC-leder, Fan Guoping, fortalte kinesiske statlige medier at forsvarskontraktørselskapet samarbeidet med Pans team for å bestrebe seg på å gripe de dominerende høydene av kvanteinformasjonsteknologi i bruksområdet for sjøforsvar.
Alt dette er gjort i navnet 'internasjonalt vitenskapelig samarbeid', mens de samme vestlig-trente kinesiske forskerne samtidig samarbeider med kinesiske forsvarsselskaper for å utvikle militære applikasjoner for kvanteteknologier, heter det i Strider-rapporten.
Til tross for et sterkt og provoserende språk om kompromiss og utnyttelse av vestlige forskningsinstitutter, stopper rapporten langt fra å påstå direkte spionasje, slik FBI gjorde i sakene til andre forskere i et senat hørsel Om Kinesiske talentprogrammer forrige uke.
Faktisk, på rapportens aller siste side, er det en fotnote som ser ut til å undergrave hovedrapportens hovedpåstander: For øyeblikket har Strider ingen informasjon som indikerer at disse forskerne eller organisasjonene bevisst eller direkte har bidratt til utviklingen av militære applikasjoner. av kvanteteknologier for PRC-forsvarsbedrifter eller People's Liberation Army.
Hva vestlige forskere har å si om samarbeid med Kina
Forskere fra forskjellige land som har sluttet seg til kinesiske talentprogrammer, snakket med MIT Technology Review om den økende mistanken, spesielt i USA, for deres grenseoverskridende arbeid. De sa at til tross for frykten, gagner den åpne og transparente vitenskapen de engasjerer seg i den vestlige verden like mye som dens fordeler Kina, og de benekter på det sterkeste å bli kompromittert eller bevisst deltar i noen overordnet kinesisk militærstrategi.
I grunnleggende vitenskap kan jeg gå til laboratoriet til min argeste konkurrent og dele det jeg gjør, og vi vil nyte utvekslingen av ideer, sier Weidemüller, som som en del av Thousand Talents Plan jobber med Pan (selv tidligere forsker ved Heidelberg). ) om kvantevitenskap ved USTC.
Kina får oss vestlige til å føle ubehag fordi de med årene ble en seriøs konkurrent, sier Weidemüller. Som forskere elsker vi imidlertid konkurranse hvis den er vennlig, fordi den fører til en gevinst i menneskelig kunnskap.
Alt jeg gjør blir publisert i vitenskapelige tidsskrifter, sier Barry Sanders, en teoretisk fysiker ved University of Calgary, som deltar i et kinesisk talentprogram og også jobber med kvantegruppen ved USTC. Hvis noen tror jeg kompromitterer nasjonal sikkerhet – hvis regjeringen min kom til meg og ba meg slutte, vil jeg slutte. Jeg har gjort det klart gjentatte ganger.
Kinas egen iver etter å fremheve sin kvantedyktighet kan også forverre Vestens angst. Kvanteradarfremstøtet som er sitert i Strider-rapporten fikk mye oppmerksomhet og ros, spesielt fra kinesiske medier. Kvanteforskere er imidlertid mer skeptiske.
Nivået av bekymring over kvanteradar er fullstendig tull, sier Michael Biercuk, professor i kvantefysikk og kvanteteknologi ved University of Sydney. Kvanteradar er lite mer enn et teoretisk forslag med noen få grunnleggende laboratoriedemoer. Det er ingen materielle bevis for at det kan eller vil gjøre stealth ineffektiv.
Biercuk, som også er administrerende direktør og grunnlegger av kvanteteknologiselskapet Q-CTRL, er på samme måte skeptisk til Micius sine prestasjoner innen kvantenøkkeldistribusjon (QKD), den sikre kommunikasjonsteknologien der Pans team har gjort banebrytende arbeid: QKD er ikke 'uknuselig' eller unhackable, sier han. De faktiske fordelene er overdreven av analytikere som ikke forstår det tekniske grunnlaget for feltet og av mediepropagandister som har som mål å selge en fortelling om teknisk overlegenhet.
Sanders, Weidemüller og andre navngitte i Strider-rapporten, som nektet å bli sitert på posten, bestred konklusjonene. Weidemüller kritiserte det han sier er rapportens manglende innsikt i den generelle praksisen for vitenskapelig arbeid og internasjonalt vitenskapelig samarbeid.
Åpenbart har forfatterne av rapporten aldri vært involvert i vitenskap, sa han. Forskere liker å utveksle kunnskap – konkurrere, men likevel lære av hverandre.
Strider bekreftet at ingen kvanteforskere jobbet med rapporten. Analytikerne kommer fra verdener av etterretning og nasjonal sikkerhet, to riker i spenning med det internasjonale samarbeidet som er grunnleggende for hvordan vitenskapen fungerer.
Kan vitenskap og sikkerhet eksistere side om side?
Disse spenningene mellom spionene og forskerne er i det fri i Washington. Trump-administrasjonen har gjentatte ganger uttrykt bekymring for vitenskapelig samarbeid med Kina, forårsaker alarm blant kinesiske forskere i USA.
Amerikanske etterretnings- og vitenskapseksperter gikk foran kongressen i november for å vitne om farene som kinesiske talentplaner utgjør. EN rapportere forrige måned fra Senatets hjemlandssikkerhetskomité advarte om trusler mot amerikansk vitenskapelig og teknologisk overlegenhet. Det amerikanske etterretningssamfunnet vurderer Kinas avanserte teknologiske evner som a strategisk trussel .
Den kinesiske regjeringen vet at økonomisk styrke og vitenskapelig innovasjon er nøklene til global innflytelse og militær makt, sa John Brown, FBIs assisterende direktør for kontraintelligens, under den nylige høringen i Senatet. Beijing har som mål å skaffe vår teknologi – ofte i de tidlige utviklingsstadiene – så vel som vår ekspertise, for å erodere vårt konkurransefortrinn og erstatte USA som en global supermakt.
I møte med Strider-rapportens påstander om at programmet hans er en del av en kinesisk nasjonal strategi for å utnytte europeiske og vestlige ressurser til fordel for det kinesiske militæret, doblet Pan det han sa er hans kjerneanliggende: å utforske grunnleggende spørsmål innen kvantevitenskap , som superposisjon, sammenfiltring, ikke-lokalitet og tyngdekraft.
Faktisk ble hele feltet av kvanteinformasjon født fra spørsmål i de grunnleggende spørsmålene innen kvantemekanikk, sa Pan i en e-post. Jeg tror Einstein ikke ville forutsi at forskningen hans ville inspirere Peter Shor til å oppdage Shors algoritme for å faktorisere store tall, som ser ut til å ha direkte militær bruk (den eneste virkelig militærrelaterte applikasjonen, etter min mening). Og den nylige Google-seieren i kvanteoverlegenhet indikerer tydelig at USA leder feltet for kvantedatabehandling, som en dag kan føre til militær bruk.
Da han snakket om spenningene mellom nasjonal sikkerhet og akademisk åpenhet, fremkalte Weidemüller, den tyske forskeren ved Heidelberg-universitetet, spekteret av Berlinmuren.
Når det gjelder Kina, hva er alternativet? han sa. Bør vi legge ned? Bør vi ha nye vegger? Selv under den kalde krigen prøvde og lyktes forskere å møtes. Etter at murene falt, var disse vitenskapelige kreftene de første til å knytte nye forbindelser igjen. I Øst-Tyskland vet vi hva som skjer når samfunn lukker seg. Vi tar selvfølgelig en risiko for at de går tilbake og bruker den kunnskapen til å støtte PRC-regjeringen eller forsvarsindustrien, men ved at de kommer hit får vi vite hva de tenker og hva de gjør. Hva er alternativet?