211service.com
Hvordan kjønnsskjevhet påvirker Nobelprisene
Da Donna Strickland vant Nobelprisen i fysikk i år, var hun den første kvinnen som fikk æren på 55 år. Den forrige kvinnelige vinneren, Maria Goeppert Mayer, var i 1963 for å ha foreslått kjernefysisk skallmodell av atomkjernen. Før det mottok Marie Curie prisen i 1903 for sitt arbeid med radioaktivitet.
Og det er det. Mellom 1901 og 2018 har prisen for fysikk blitt delt ut 112 ganger, men kun tre ganger til kvinner. Prisene i kjemi, medisin og økonomi reflekterer en lignende ubalanse. Av de 688 nobelprisvinnerne i vitenskap har bare 21 vært kvinner.
Selvfølgelig er kjønnsgapet i vitenskapen velkjent. Så det er lett å forestille seg at det lille antallet kvinnelige prisvinnere bare gjenspeiler dette gapet. Men stemmer dette, eller er det andre faktorer på jobben som har hindret kvinner i å vinne Nobelpriser?
Marie Curie
I dag får vi svar takket være arbeidet til Liselotte Jauffred ved Københavns Universitet og et par kolleger, som har sammenlignet kjønnsforholdet blant nobelprisvinnere med kjønnsforholdet innenfor sine fagfelt og sier de ikke stemmer. Faktisk er kvinner betydelig mer underrepresentert på listen over nobelprisvinnere enn de er i vitenskapen.
De grunnleggende fakta om prisvinnere er enkle å samle velkjente. Prisvinnerne er i gjennomsnitt 55 år og vil derfor sannsynligvis bli samplet fra senior fakultetsmedlemmer ved universiteter rundt om i verden. De får også prisen for arbeid de utførte rundt 15 år tidligere, i gjennomsnitt. Så dagens prisvinnere ble samplet fra senior fakultetsmedlemmer med en tidsforsinkelse på omtrent 15 år.
Men det er vanskeligere å bestemme andelen av senior kvinnelige fakultetsmedlemmer i forhold til alle senior fakulteter i løpet av de siste hundre årene eller så. Jauffred og co brukte data fra US National Science Foundation som lister opp fakultetsmedlemmer ved universiteter etter kjønn og vitenskapelig disiplin mellom 1973 og 2010.
De antar at disse dataene kan brukes som en proxy for den globale fordelingen av kjønnsforhold. De ekstrapolerer deretter for å bestemme kjønnsforholdet etter disiplin mellom 1901 og 2010.
Til slutt sammenlignet teamet de historiske kjønnsforholdene med antall premier tildelt kvinner og søkte etter potensiell skjevhet ved å bruke en hierarkisk Bayesiansk interferensmodell.
Resultatene er entydige. Kvinnelige seniorforskere har mindre sannsynlighet for å bli tildelt en nobelpris enn det deres kjønnsforhold tilsier, sier Jauffred og co.
Men hvorfor? En mulighet er at Nobelkomiteen urettferdig vurderer nominasjoner for kvinner, men Jauffred og co avslår det. I stedet peker de på de mange skjevhetene og hindringene som påvirker kvinner gjennom karrieren deres, ofte før de blir senior nok eller innflytelsesrike nok til å bli vurdert for store priser. Vi spekulerer i at det er begrensninger for kvinner å komme inn i bassenget av svært anerkjente forskere som er verdig en nominasjon, sier forskerne.
For eksempel er det betydelig mindre sannsynlighet for at kvinnelige prisvinnere er gift eller får barn enn mannlige prisvinnere. Det antyder at familielivet begrenser sjansene for at kvinner kommer inn i dette bassenget. Jauffred og co sier også at menn i akademia er mer sannsynlig å få ressursene og støtten som trengs for utmerket vitenskapelig arbeid. Dette tyder på at menn er mer utsatt for å havne i utvalget av mulige Nobel-nominerte, sier de.
Det er interessant arbeid som avslører den lumske innflytelsen av kjønnsskjevhet i vitenskapen. Påfallende få nobelprisvinnere innen medisin, natur- og samfunnsvitenskap er kvinner, sier Jauffred og co.
Spørsmålet nå er hvordan man best kan endre denne situasjonen slik at kvinner blir likt og rettferdig representert.
Ref: arxiv.org/abs/1810.07280 : Kjønnsskjevhet i Nobelprisene