211service.com
Hvordan få én billion enheter på nettet
ARM Holdings designet brikkene inne i nesten hver eneste smarttelefon på planeten. Men da det japanske telekomselskapet SoftBank kjøpte ARM i fjor for 32 milliarder dollar, hadde det mer enn telefoner i tankene. I stedet så den i ARMs laveffektbrikker løftet om maskinvare som kunne koble alle typer enheter til Internett.
Under ledelse av SoftBanks administrerende direktør, Masayoshi Son, har ARM uttalt at de vil designe brikkene som vil bidra til å få en billion enheter online innen 2035. Det er et svimlende antall enheter – over 130 per person over hele planeten – og en begrenset tid linje for å få det til. På forrige ukes ARM Research Summit i Cambridge, U.K., MIT Technology Review snakket med Chris Doran, direktør for forskningssamarbeid ved ARM, for å finne ut hva den så som de største barrierene som står i veien – samt hvordan det kan gå frem for å løse dem.
Følgende utdrag av intervjuet er redigert og komprimert for klarhet.
Hva er noen av de største forskningsfokusene ved ARM for øyeblikket?
Den ene er sikkerhet, som er gjennomgående i alt vi gjør nå. Og det er også IoT-forskningsagendaen. De to henger ganske nært sammen. De fleste innser, og Masayoshi Son har vært ganske tydelig på dette, at IoT ikke vil skje før sikkerheten er knekt til det punktet at folk har et tilstrekkelig nivå av komfort [med det]. Og ikke bare innen sikkerhet: pålitelighet, tillit og datatilsyn. Alle disse tingene som er nært beslektet må ordnes, og det blir gjort av en ny forskningsgruppe som er dannet i ARM Research, sammen med alt annet sikkerhetsarbeid som foregår i selskapet.
Hvor realistisk er ARM sin IoT-visjon å få én billion enheter online innen 2035?
Jeg tror det er lett å male det optimistiske bildet av hva, hvis vi får alt dette riktig, kan det bety for fremtiden vår. En trillion enheter er ikke et absurd tall. Men denne typen ny teknologi kan være veldig skjør. Det er interessant å sammenligne CRISPR [genredigeringsteknologien] med genmodifiserte avlinger: GM-avlinger hadde tidlig dårlig publisitet, og det drepte egentlig området en stund, mens CRISPR har hatt mye positiv publisitet: det er kurert kreft hos barn. IoT vil være lik. Hvis det er feiltrinn tidlig, vil folk miste troen, så vi må ta knekken på disse problemene, i det minste til et punkt hvor det gode langt veier opp for det dårlige.
Hva er noen av de potensielle feiltrinnene for IoT?
Vel, du har sett biler bli hacket og leker som sender data, ukryptert, opp til skyen. IoT får et rykte for å ikke være trygg [se 10 Breakthrough Technologies 2017: Botnets of Things ], og vi må bli kvitt det problemet.
Hva er noen av de store sikkerhetsutfordringene du har er ute etter å sprekke?
Det er ting vi kan gjøre i ARM, og det er ting vi ikke kan. Mange sikkerhetsbrudd kommer ned til folk som gjør dumme ting i stedet for grunnleggende problemer. Men det er en haug med ting vi kan gjøre på grunnleggende nivå som vil redusere antallet risikoer. Vi har forsket med folk ved Cambridge University på noen tilnærminger i mange år som ser veldig interessante ut. Og det er andre ting: hvordan etablerer du en grunnleggende tillitsrute i en enhet, hvorfra du kan vokse ut enklaver av trygge områder å beregne? Og det er noen virkelig fascinerende prosjekter som vurderes av amerikanske finansieringsbyråer om hvordan du kan kjøre beregninger der du bare ikke stoler på maskinvaren i det hele tatt. Det er interessante utfordringer.
Hvilken rolle kan regulering spille for å sikre tingenes internett?
For øyeblikket skyver vi [sikkerhets]problemet til den siste personen i kjeden, og det kommer sannsynligvis ikke til å være det langsiktige svaret. Det vil være lovverk, men kommersielle imperativer vil slå inn: leketøysselskaper [for eksempel] vil raskt miste troen og kun kjøpe fra leverandører som kan garantere et sikkerhetsnivå i produktet deres. Du vil se dette mer og mer: databehandlingen skifter fra hvem som har den mest effektive enheten til hvem som har den mest energieffektive enheten, og neste trinn vil være hvem som har den sikreste enheten.