211service.com
Hvordan date noen utenfor ligaen din
En nysgjerrig observasjon om menneskelige partnerskap er at kamerater har en tendens til å matche når det gjelder alder, utdanning, holdninger og til og med fysisk attraktivitet.
Sosiologer og evolusjonsbiologer har lenge kranglet om hvordan dette skjer, med teorier som faller inn i to leire. I en leir er samsvarshypotesen. Dette er ideen om at individer på en eller annen måte vet hvor ønskelige de er og velger en ektefelle på samme nivå.
I den andre leiren er konkurransehypotesen. Dette forutsetter at alle, uavhengig av ønskelighet, søker den mest ettertraktede partneren. Resultatet er at de mest ettertraktede personene slår seg sammen, etterfulgt av de nest mest ettertraktede, og så videre.
Disse to hypotesene gir lignende resultater fra helt forskjellige typer atferd. Den eneste måten å erte dem fra hverandre på er å studere paringsatferd i detalj. Det har alltid vært for vanskelig å gjøre i den skalaen som er nødvendig.
I dag endres det, takket være arbeidet til Elizabeth Bruch og Mark Newman ved University of Michigan, som har utvunnet dataene fra en populær online datingside for å bryte dødlåsen. Deres gjennombrudd er en ny, objektiv måte å måle ønskelighet og å rangere individer deretter.
Verket gir et kraftig nytt prisme for å se paringsatferd. Forskerne sier det viser at konkurranse om ektefeller skaper et uttalt hierarki i ønskelighet, og at både menn og kvinner konsekvent forfølger partnere som er mer attraktive enn dem selv. Det peker også på en enkel strategi som kan forbedre sjansene for suksess for folk flest.
For det første Bruch og Newmans objektive metode for å måle ønskelighet: de sier at de mest populære menneskene helt klart er de som får mest interesse på datingsider, kvantifisert etter antall meldinger de mottar.
På denne måten er den mest populære personen i studien en 30 år gammel kvinne i New York, som mottok 1504 meldinger i løpet av måneden Bruch og Newman utførte studien. [Det tilsvarer] én melding hvert 30. minutt, dag og natt, for hele måneden, sier de.
Men ønskelighet handler ikke bare om antall mottatte meldinger, men hvem disse meldingene er fra. Blir du kontaktet av folk som selv er ønskelige, så er du formodentlig mer ettertraktet selv, sier forskerne.
Hvis denne typen tilnærming høres kjent ut, er det fordi den er basert på Googles berømte PageRank-algoritme. Dette har blitt brukt til å rangere alt fra nettsider til nobelprisvinnere.
I dette scenariet gir PageRank-algoritmen en objektiv, nettverksbasert tilnærming for å rangere menn og kvinner etter deres ønskelighet. Og etter å ha gjort det, blir det enkelt å teste match- og konkurransehypotesene ved å overvåke om folk forfølger kamerater med et lignende nivå av ønskelighet eller ikke.
Resultatene gir interessant lesning. Vi finner at både menn og kvinner forfølger partnere som i gjennomsnitt er omtrent 25 % mer attraktive enn dem selv, sier Bruch og Newman. Å sende meldinger til potensielle partnere som er mer ettertraktede enn en selv er ikke bare en sporadisk ønsketenkning; det er normen.
Denne tilnærmingen er ikke uten fallgruver. Sannsynligheten for å motta et svar synker dramatisk ettersom ønskegapet øker. Det er lett å forestille seg at personer som tar kontakt med mer attraktive partnere, vil gjøre dette oftere for å øke sjansene for å få svar.
Faktisk gjør de det motsatte: Antall innledende kontakter en person tar faller raskt med økende gap, og det er personene som nærmer seg de minst ønskelige partnerne som sender det største antallet meldinger, sier Bruch og Newman.
Så folk bruker åpenbart forskjellige strategier for å nærme seg potensielle kamerater med høy og lav ønskelighet. Faktisk sier forskerne at individer bruker mer tid på å lage lengre, mer personlige meldinger for mer ettertraktede partnere – en kvalitet-over-kvantitet-tilnærming.
Teamet studerte også innholdet i disse meldingene ved å bruke sentimentanalyse. Merkelig nok fant de ut at kvinner har en tendens til å bruke flere positive ord i meldinger til attraktive menn, mens menn bruker færre positive ord.
Det kan være et resultat av erfaringslæring. Menn opplever litt lavere svarprosent når de skriver mer positivt formulerte meldinger, sier Bruch og Newman.
Hvorvidt disse ulike strategiene virker er langt fra klart. Variasjonen i gevinsten for ulike strategier er ganske liten, noe som antyder at alt annet likt kan innsatsen som legges ned på å skrive lengre eller mer positive meldinger være bortkastet, sier de.
Det er interessant arbeid, men det har mindre relevans for offline dating. Nettdating tilbyr et stort volum av potensielle partnere med en lav terskel for å sende en melding, noe som er ganske forskjellig fra den offline verden.
Likevel gir resultatene noen viktige innsikter. Når det gjelder samsvars- og konkurransehypotesene, tyder bevisene på at folk bruker begge. De er bevisst sin egen posisjon i hierarkiet og justerer oppførselen deretter, samtidig som de konkurrerer beskjedent om mer ettertraktede kamerater, sier Bruch og Newman.
Resultatene våre samsvarer med det populære konseptet med dating 'ligaer', som gjenspeiles i ideen om at noen kan være 'ute av ligaen din'.
Funnene antyder også en åpenbar strategi for å tiltrekke seg en kompis som er «ute av ligaen din.» Bruch og Newman sier at sjansene for å få svar fra en svært ønskelig partner er lave, men de er ikke null.
Så den beste strategien bør være å sende flere meldinger til svært ønskelige partnere og være forberedt på å vente lenger på svar. Å sende meldinger til 2 eller 3 ganger så mange potensielle partnere for å få en date virker ganske beskjeden investering, sier forskerne.
Hvis noen som søker etter en kompis har litt fritid, prøv det og fortell oss hvordan det går med deg.
Ref: arxiv.org/abs/1808.04840 : Aspirerende jakt på kamerater på nettdatingmarkeder