211service.com
Her er grunnen til at vi aldri ville stoppe et geoingeniørprosjekt midtveis
NASA
Hvis vi ikke kan redusere klimagassutslippene raskt nok til å avverge katastrofale klimaendringer, kan geoengineering tilby en reserveplan. Seriøse forskere utforsker i økende grad tiltak, som å sprøyte små partikler i luften for å reflektere mer sollys tilbake til verdensrommet, som ikke vil redusere utslippene, men som kan oppveie økningen i globale temperaturer.
TIL studie publisert 22 januar i Naturøkologi og evolusjon antyder at dette er en dårlig idé . Hvis verden noen gang begynner å gjøre geoengineering, advarer studien, kan det være for farlig å noen gang slutte.
Problemet, forklarer avisen, er at bevisst avkjøling av planeten ville maskere eventuell ytterligere oppvarming produsert av drivhusgasser. Dette betyr at hvis verden bestemte seg for å stoppe geoengineering, for eksempel 50 år senere, ville drivhuseffekten som hadde bygget seg opp i løpet av den tiden varmet opp planeten veldig raskt.
I mange områder vil temperaturen stige to til fire ganger raskere enn historiske gjennomsnitt, fant studien. Endringer vil skje for fort til at mange planter og dyr kan migrere til nye områder, fragmentere økosystemer og få arter til å dø ut. Det kan også redusere regn over Amazonas, Nord-Europa og Asia og øke antallet og alvorlighetsgraden av tropiske skogbranner.
Noen forskere har hevdet at denne risikoen – som har blitt påpekt før – er et sverd av Damokles som burde avskrekke oss fra å vurdere ideen seriøst (se En billig og enkel plan for å stoppe global oppvarming).
Relatert historie
Relatert historie En kommende FN-forskrift vil redusere forurensning fra skipsfartsindustrien, men kan også fremskynde klimaendringene.Men flere faktorer vil redusere faren for plutselig oppsigelse.
For det første oppstår trusselen bare hvis vi driver geoengineering i stor skala og over lang tid.
For det andre sier de fleste talsmenn for geoingeniørforskning at det må skje i tillegg til, ikke i stedet for, å redusere klimagasser. De ser det som et stopptiltak som gir verden mer tid til å gå over til et renere energisystem. Femti år fra nå, er det sannsynlig at vi vil ha gjort langt større fremskritt i å gjøre det, i tillegg til å utvikle bedre måter å fjerne karbondioksid fra himmelen.
Til slutt, hvis verden tar fatt på geoengineering i stor skala, er det usannsynlig at den plutselig vil stenge ned.
I en tekst som fulgte med studien, hevdet Phil Williamson fra University of East Anglia at dette kunne skje: Politisk beslutningstaking er iboende inkonsekvent over tid og ofte påvirket av regimeskifte, skrev han. Men det er bred enighet om at enhver beslutning om å gå videre med innsats som kan påvirke hele kloden bør tas gjennom en åpen, gjennomsiktig prosess utført av et internasjonalt organ som FN. Det ville i det minste gi en buffer mot forhastede beslutninger basert på skiftende følelser eller nytt lederskap i en enkelt nasjon.
Det er mulig en eller annen useriøs skuespiller kan klare det alene: en øynasjon i Stillehavet som er desperat etter å unngå å synke under bølgene, for eksempel, eller et ekvatorialland som sliter gjennom en ødeleggende tørke. Men igjen, dette ville skape en stor avslutningsrisiko bare hvis resten av verden lot geoingeniørarbeidet fortsette i flere tiår.
Ken Caldeira, en seniorforsker ved Carnegie Institution som lenge har studert de potensielle effektene av geoengineering, sier bare det faktum at å stoppe det ville ha katastrofale konsekvenser ville være en ganske god grunn til ikke å stoppe det.
Vanligvis, hvis noe katastrofalt skulle skje hvis vi sluttet å gjøre noe, blir det tatt som en grunn til å fortsette å gjøre det, sa han i en e-post. Det er klart at verden tar dårlige beslutninger noen ganger, men vanligvis trenger den en god kortsiktig grunn for å gjøre det, som trusselen om krig.
David Keith, en Harvard-professor som har studert solar geoengineering, har lenge hevdet at hvis vi noen gang bestemmer oss for å bruke disse verktøyene, bør vi starte sakte og øke gradvis over tid. Det vil tillate forskerne å overvåke endringer, inkludert den uventede typen, nøye og justere deretter. Geoengineering kan ha miljømessige bivirkninger og ujevne påvirkninger i ulike regioner, men disse risikoene vil trolig bli tydelig tidlig. Klimateknikk kan også trappes ned sakte på en måte som lar oss håndtere påvirkningen på økosystemene.
Caldeira legger til at de fleste klimasimuleringer antyder at biologisk mangfold vil være under større trussel fra ukontrollerte klimaendringer enn fra geoengineering. Solenergi [geoengineering] i modeller oppveier det meste av klimaendringene de fleste steder mesteparten av tiden, sa han.