GOP omfavner geoengineering … som skremmer geoengineering-forskere

Kategori: Ukategorisert Lagt ut nov 08

Kongressmedlem Lamar Smith, som har ubønnhørlig omstridt Vitenskapen bak klimaendringene argumenterer nå for at det kan være måter å unngå farene ved stigende temperaturer uten å overhale USAs energisystem.

Ettersom klimaet fortsetter å endre seg, kan geoengineering bli et verktøy for å dempe resulterende påvirkninger, sa Texas Republican i sine forberedte åpningsreplikker for en onsdag høring i underutvalget på geoengineering, en fellesbetegnelse for ulike teknologiske metoder for bevisst å endre klimaet for å oppveie risikoen for global oppvarming.

I stedet for å tvinge ubrukelige og kostbare regjeringsmandater på det amerikanske folket, bør vi se til teknologi og innovasjon for å lede veien for å håndtere klimaendringer, la han til.

Forskere på feltet har uttrykt økende bekymringer at Trump-administrasjonen eller det republikanske partiet generelt kan forsøke å gjøre akkurat det Smiths kommentarer antyder: omfavne geoengineering som en teknologisk løsning som omgår behovet for å kutte klimagassutslipp eller endre energiindustriens praksis.

Faktisk har forskere som har undersøkt potensialet til geoengineering-teknikker som stratosfærisk injeksjon, skylysing og skysåing konsekvent understreket at i beste fall kan disse uprøvde metodene redusere klimapåvirkningene i begrenset skala samtidig som de gir ekstra tid til overgangen bort fra fossilt brensel ( se The Growing Case for Geoengineering ).

Men blant andre problemer vet forskerne fortsatt ikke hvor godt geoengineering ville fungere eller hva de negative bivirkningene kan være. Det ville også gjøre lite for å ta tak i andre massive effekter av klimaendringer, som havforsuring.

Geoengineering er ikke en sølvkule, og å behandle det som at man i stor grad kan øke allerede alvorlige klimaendringer, advarte en gruppe på 20 fremtredende forskere i en brev til representant Smith og andre lovgivere onsdag.

Under hans opptreden kl MIT Technology Review EmTech-konferansen på tirsdag advarte Harvard-professor David Keith om nesten denne eksakte eventualiteten. Hvis GOP skulle omfavne geoengineering-teknologier, kan en skjør koalisjon mellom forskere på dette feltet og store miljøgrupper som foreløpig har støttet ytterligere forskning gå i oppløsning, sa han.

På noen måter er det vi frykter mest en tweet fra Trump som sier «Solar geoengineering løser alt – det er flott! Vi trenger ikke bry oss om å kutte utslippene, sa Keith, som har underskrevet brevet som også har forsket omfattende på potensialet til geoengineering (se A Cheap and Easy Plan to Stop Global Warming). Det ville bare virkelig gjøre det vanskelig å fortsette på en fornuftig måte.