Global Warmings verste prognoser ser stadig mer sannsynlige ut

Asiatisk utviklingsbank | Flickr





Global oppvarmings verste prognoser ser stadig mer sannsynlige ut, ifølge en ny studie som testet prediksjonskraften til klimamodeller mot observasjoner av hvordan atmosfæren faktisk oppfører seg.

De papir , publisert onsdag i Natur , fant at globale temperaturer kunne stige nesten 5 °C innen slutten av århundret under FNs mellomstatlige panel for klimaendringers bratteste spådom for klimagasskonsentrasjoner. Det er 15 prosent varmere enn forrige anslag. Oddsen for at temperaturen vil øke mer enn 4 grader innen 2100 i dette såkalte business as usual-scenarioet økte fra 62 prosent til 93 prosent, ifølge den nye analysen.

Klimamodeller er sofistikerte programvaresimuleringer som vurderer hvordan klimaet reagerer på ulike påvirkninger. For denne studien samlet forskerne mer enn ti års verdi av satellittobservasjoner angående mengden sollys som reflekteres tilbake til verdensrommet av ting som skyer, snø og is; hvor mye infrarød stråling som slipper ut fra jorden; og nettobalansen mellom mengden energi som kommer inn og ut av atmosfæren. Deretter sammenlignet forskerne disse top-of-atmosfære-dataene med resultatene fra tidligere klimamodeller for å finne ut hvilke som mest nøyaktig spådde hva satellittene faktisk observerte.



Simuleringene som viste seg å stemme mest med virkelige observasjoner av hvordan energi strømmer inn og ut av klimasystemet, var de som spådde den mest oppvarmingen dette århundret. Spesielt fant studien at modellene som anslår at skyer vil slippe inn mer stråling over tid, muligens på grunn av redusert dekning eller reflektivitet, er de som simulerer den siste tiden best, sier Patrick Brown, en postdoktor ved Carnegie. Institusjon og hovedforfatter av studien. Dette skytilbakemeldingsfenomenet er fortsatt et av de største områdene med usikkerhet i klimamodellering.

FNs banebrytende IPCC-rapport er avhengig av et utvalg modeller fra ulike forskningsinstitusjoner for å estimere det brede spekteret av oppvarming som sannsynligvis vil skje under fire hovedscenarier for utslipp. I et annet nøkkelfunn fant forskerne at det nest laveste scenariet ville være mer sannsynlig å resultere i oppvarmingen som tidligere var spådd under den nest høyeste innen 2100. Faktisk vil verden måtte kutte ytterligere 800 gigatonn med karbondioksidutslipp dette århundre for de tidligere oppvarmingsestimatene å holde. (Til sammenligning var de totale klimagassutslippene ca 49 gigatonn i fjor.)

Ulike politikere, interessegrupper for fossilt brensel og kommentatorer har grepet usikkerheten som ligger i klimamodeller som grunner til å tvile på farene ved klimaendringer, eller til å argumentere mot sterke politiske og avbøtende reaksjoner.



Denne studien undergraver den logikken, sier Brown. Det er problemer med klimamodeller, men de som er mest nøyaktige er de som gir mest oppvarming i fremtiden.

Faktisk er det nye papiret det siste i en voksende serie som projiserer større innvirkninger enn tidligere spådd eller konkluderer med at klimaendringene utspiller seg raskere enn en gang trodde.

Målet med forskningen var å evaluere hvor godt ulike klimamodeller fungerer, i håp om å begrense rekkevidden av modellusikkerhet og å vurdere om den øvre eller nedre delen av området er mer sannsynlig, skrev Brown i en medfølgende blogg innlegg .



Ken Caldeira, en klimaforsker ved Carnegie og medforfatter av artikkelen, sier at den voksende mengden av bevis fra den virkelige verden for klimaendringer bidrar til å foredle klimamodeller, samtidig som den veileder forskere mot de som i økende grad virker mer pålitelige for spesifikke bruksområder.

Men en ny utfordring er at klimaet endrer seg raskere enn modellene forbedres, ettersom hendelser i den virkelige verden skjer som modellene ikke forutså. Spesielt smelter arktisk havis raskere enn modellene kan forklare, noe som tyder på at simuleringene ikke fullt ut fanger opp visse prosesser.

Vi skifter i økende grad fra en modus for å forutsi hva som kommer til å skje til en modus for å prøve å forklare hva som skjedde, sier Caldeira.



gjemme seg