211service.com
Fremtidens høyteknologiske medisin kan være partisk til fordel for velstående hvite menn
Joe Raedle | Getty
Løftet om presisjonsmedisin er at all slags informasjon om deg – din genetikk, etnisitet, kosthold, til og med nabolaget – kan brukes til å lage svært personlig tilpassede behandlinger for hva enn som plager deg, og erstatte fortidens en-størrelse-pas-alle-medisin. .
Legene håper dette vil gjøre alle friskere. men a ny rapport av Data & Society Research Institute i New York sier at visse grupper i USA står i fare for å få det verre når medisinen er skreddersydd. Den ene gruppen som særlig ikke er i faresonen: hvite menn som har råd til helseforsikring og en anstendig livsstil.
Så hvem står til å tape?
Den uforsikrede. Presisjonsmedisin er avhengig av at forskere har mye data. I USA kommer disse dataene fra elektroniske helsejournaler som leger oppdaterer når de ser pasienter. Det samles inn relativt lite informasjon om uforsikrede og personer som ikke oppsøker lege regelmessig. Disse menneskene er mest sannsynlig unge voksne og fattige.
De helseanalfabeter. En håndfull store, pågående presisjonsmedisinske studier ser på personer som bruker elektroniske sporere for å overvåke vitale funksjoner. Disse menneskene har en tendens til å være tidlige brukere av teknologi. De er sannsynligvis fysisk aktive, interessert i å forbedre helsen, godt utdannede og bor i nærheten av større byer. Forskere må finne måter å få folk som er mindre helsekyndige til å bli med på slike studier; ellers kan presisjonsmedisin ende opp med å komme urbane eliter til gode.
Kvinner og minoriteter. Disse gruppene av mennesker har ofte blitt ekskludert fra medisinsk forskning, så presisjonsmedisin som er avhengig av historiske data kan være iboende partisk. For eksempel er retningslinjer for lungekreftscreening i USA basert på en studie av 53 000 mennesker, hvorav bare 4 prosent var afroamerikanske, ifølge Karriem Watson, en forsker fra University of Chicago sitert i rapporten. Tilsvarende kommer det legene vet om hjerte- og karsykdommer hovedsakelig fra forskning på menn.
Innvandrere. Noen bekymrer seg for at funnene fra presisjonsmedisinsk forskning kan brukes til ytterligere å diskriminere mennesker som allerede er marginalisert. Anta for eksempel at forskere avdekker en ny helserisiko i en bestemt rase- eller etnisk gruppe. Bioetiker Lisa Parker sier at vi da ville ha en helserelatert grunn til å begrense de innvandrerne som kommer til dette landet og utgjør en helsebelastning for helsevesenet vårt.
Mennesker med dårlig helse. Fordi presisjonsmedisin vil gi personlige helseanbefalinger, vil det sannsynligvis legge mer ansvar på enkeltpersoner til å ta ansvar for sin egen helse. De som gjør det best vil være de uvanlige teknisk kunnskapsrike, svært helsekyndige, selvstyrte, informasjonssøkende, engelsk flytende, helsefokuserte og godt forsikret, ifølge bioetikeren Mark Rothstein, sitert i rapporten. I mellomtiden, for folk uten ressurser og de som allerede har dårlig helse, kan anbefalingene føles forvirrende, overveldende og til og med påtrengende, noe som får dem til å mistillit til informasjonen de får.