Finland begynner å dele ut en grunninntekt

Finland har blitt det første europeiske landet til å implementere en grunninntekt. I et lite eksperiment ble 2000 av rundt 213 000 mennesker i landet som for tiden er arbeidsledige har blitt valgt ut til å motta 560 euro (ca. $587) i måneden som en del av fordelspakken, ifølge Verge .

Målet med eksperimentet er å se om det å garantere en grunninntekt for personer uten jobb vil anspore dem tilbake i arbeid. Finlands dagpenger gir nok til at folk kan klare seg uten å jobbe – og de kan trekkes tilbake hvis noen tar en lavtlønnet eller midlertidig jobb.

I henhold til den nye planen vil ikke personer som velges få noen ekstra penger; de 560 euro vil erstatte deler av det de allerede mottar. Men de vil fortsette å motta stipendet, uten bindinger, selv om de får jobb.

Olli Kangas er forskningsdirektør for Social Insurance Institution of Finland, byrået som utfører landets eksperiment med grunninntekt.

Denne typen tester har blitt populære i det siste — oppstartsinkubatoren Y Combinator planlegger et eksperiment med 100 familier, og det er andre på gang i Nederland og Canada.

Men det er flere problemer med dem. Den første og mest åpenbare er at de er dyre. Y Combinator sier at den vil gi bort 2000 dollar i måneden, noe som kan være grunnen til at kohorten for det kortsiktige pilotprosjektet er så liten, selv om Y Combinator har sagt at den planlegger å følge opp med et langsiktig eksperiment hvis den første går bra. Å skalere det opp vil kreve ubetydelige beløp.

Relatert historie

Relatert historie Ordninger for å gi alle en garantert inntekt skyter fart i Silicon Valley og i hele Vest-Europa. Det er en god idé, helt til du ser nøye etter.

Det er også uklart om automatisering virkelig eliminerer jobber i en høy nok hastighet til å utgjøre en trussel mot arbeidsstyrken (en sentral antakelse for mange som argumenterer for en grunninntekt). Selv om det er det, er det å gi folk gratis penger den beste løsningen? Eller betyr det å gi opp folk som kan gjøre det langt bedre hvis midlene som ble gitt dem i stedet ble brukt på opplæring til nye jobber?

Dette er vanskelige spørsmål å svare på, og selv om det er vanskelig å argumentere med motivasjonen bak et program som Finlands, vil det være vanskelig å trekke bredt anvendbare konklusjoner fra en så liten studie. Å gjøre eksperimenter i grunninntekt større vil ikke nødvendigvis hjelpe heller. Som vi skrev i vår utforskning av emnet, har det vært gjennomført store forsøk før, og resultatene var over alt. Det har gitt rom for ideen til å reise hodet igjen – uavhengig av om den noen gang har vært en veldig god en.

(Les mer: Vergen , I 2017 vil vi finne ut om en grunninntekt gir mening , Grunninntekt: A Sellout of the American Dream )

gjemme seg