Fem bøker om teknologi og myndigheter

Hvordan former regjeringer teknologi, og hvordan former teknologi styresett? Disse interaksjonene er langt mer kompliserte enn forkjempere for det frie markedet innser. Den libertære konsensus om at regjeringen holder tilbake innovasjon, som har sirkulert i Silicon Valley i flere tiår, er spesielt skadelig. Bøkene som er utdraget her undersøker hvordan myndighetenes beslutninger påvirker vitenskap og teknologi på måter som ikke er allment verdsatt.

Pandemier, piller og politikk: styrer global helsesikkerhet ( 2018 )

Av Stefan Elbe

Når det gjelder pandemisk influensa, står regjeringer faktisk overfor et ganske ubehagelig og vanskelig politisk scenario. Ved en ny influensapandemi måtte de i utgangspunktet la viruset løpe i mange måneder mens de venter på at en virusspesifikk vaksine gradvis blir tilgjengelig – forutsatt at de til og med har produksjonskapasitet eller er kl. minst i stand til å sikre bestillinger fra andre steder. Denne lange perioden med forsinkelser kan ha ødeleggende sosiale, økonomiske, politiske og folkehelsemessige konsekvenser. I løpet av denne perioden ville regjeringer også løpe den politiske risikoen for å bli sett på som svake, til og med uaktsomme, i sin kjerneplikt til å beskytte befolkningens velferd ...

Denne historien var en del av september 2020-utgaven vår

• Se resten av saken
• Abonnere

Nettopp den politiske erkjennelsen innledet Tamiflus andre liv som et fremtredende medisinsk mottiltak mot pandemisk influensa. Fremover vil myndighetenes betraktninger rundt stoffet bli styrt mindre av strenge kostnad-nytte-hensyn og mer av sikkerhetslogikker og politiske imperativer … Å skifte ut av konteksten med sesonginfluensa og inn i konteksten til pandemisk influensa, transformerte fundamentalt den økonomiske regnestykket rundt Tamiflu.'

Climate in Motion: Science, Empire, and the Problem of Scale (2018)

Av Deborah R. Coen

Fram til det tjuende århundre ignorerte teorier om den globale sirkulasjonen av atmosfæren bevegelser som var mindre og kortere enn en stor tropisk syklon. Kretsen av forskere rundt [1800-tallets meteorolog Julius] Hann slo bro over dette gapet, og utviklet et bilde av samspillet mellom liten og stor skala som fortsatt underskriver dagens klimamodeller. Det som gjør moderne klimavitenskap moderne er uten tvil dens integrering av fenomener med radikalt forskjellige dimensjoner ...

Habsburg-forskere jobbet uten hjelp av digitale datamaskiner, og oppfant kreative måter å oppdage, modellere og representere atmosfæriske bevegelser på. Disse inkluderte å gjøre planter om til måleinstrumenter, forestille seg elveleier som modeller av atmosfæriske bølger, og finne opp nye litterære og kartografiske sjangre … De vitenskapelige institusjonene til den overnasjonale staten dannet en unik linse på den naturlige verden. I motsetning til administratorer i Washington eller St. Petersburg, så keiserens ministre i Wien gode grunner, både praktiske og ideologiske, for å støtte studiet av klima ned til detaljene i de minste skalaene.

The Shock of the Old: Teknologi og global historie siden 1900 (2006)

Av David Edgerton

De mest innovative nasjonene i det tjuende århundre har ikke vært de raskest voksende.

Så kraftig har dette innovasjonssentriske synet vært, spesielt i dens nasjonalistiske versjoner, at alle bevis på det motsatte har blitt flittig ignorert … nasjonale økonomiske vekstrater korrelerte ikke positivt med nasjonale investeringer i oppfinnelser, forskning og utvikling eller innovasjon. Det har ikke vært slik at land som innoverer mye, vokser mye …

Hvorfor holder ikke den teknonasjonalistiske antagelsen om innovasjon og vekst? Koblingen mellom innovasjon og bruk, og dermed økonomisk ytelse, er langt fra enkel. Likevel innebærer den teknonasjonalistiske antagelsen at tingene en nasjon bruker stammer fra dens egen oppfinnelse og innovasjon, eller i det minste at innovasjonsnasjoner har tidlige ledere i teknologiene de innoverer. Likevel er stedet for innovasjon ikke alltid det viktigste stedet for selv tidlig bruk av teknologien ... De fleste teknologier deles på tvers av nasjonale grenser; nasjoner skaffer seg mer ny teknologi fra utlandet enn de innoverer selv.

The Entrepreneurial State: Debunking Public vs. Private Sector Myths (2013)

Av Mariana Mazzucato

Dette konvensjonelle synet på en kjedelig, sløv stat versus en dynamisk privat sektor er like galt som det er utbredt … Det skaper en selvoppfyllende profeti: jo mindre store tanker en regjering gjør, jo mindre ekspertise den er i stand til å tiltrekke seg, jo dårligere er den. presterer, og jo mindre store tenkning er det lov å gjøre og i stand til å gjøre …

Dersom staten er så viktig for å finansiere høyrisikoinvesteringer i innovasjon, bør det følge at staten bør tjene tilbake en direkte avkastning på sine risikofylte investeringer. Slik avkastning kan brukes til å finansiere neste runde med innovasjoner, men også bidra til å dekke de uunngåelige tapene som oppstår ved investering i høyrisikoområder. Så i stedet for å bekymre seg for mye om statens evne til å 'plukke ut vinnere', bør man tenke mer over hvordan man kan belønne gevinstene når de skjer, slik at avkastningen kan dekke tapene fra de uunngåelige feilene, samt finansiere nye fremtiden vinner. Sagt provoserende, hadde staten tjent tilbake bare 1 prosent på investeringene den gjorde på Internett, ville det vært mye mer i dag å investere i grønn teknologi.

Vitenskapens uanstrengte økonomi? (2004)

Av Philip Mirowski

Hvis jeg skulle oppsummere opplevelsen fra forrige århundre, ser den ut til å ha bestått av ett av de to grunnalternativene: det ene sier at vitenskapen fungerer akkurat som et marked, så ikke bekymre deg og vær glad; mens den andre insisterer på at vitenskap er antitesen til markedet, og må tilnærmes med den ærbødighet som er passende for et mysterium, og fullstendig benekter de skitne detaljene … [Faktisk] er økonomien ikke bare et eksternt byrå som finansierer (eller ikke) en frittstående udødelig, men uavhengig konstituert vitenskap … Det nye grepet for å privatisere og rekonstruere universitetsvitenskap hadde i sin kjerne en grunnleggende motsetning: intellektuell eiendom i storsamfunnet ble ikke lenger strukturert primært for å fremme personlig innovasjon … endringer i åndsverk de siste to tiårene var snarere primært rettet mot å skape og oppsluke åndsverk der den ikke tidligere hadde vært dominerende, og deretter kontrollere og sekvestrere den for strategiske selskapsformål … Ingen tenkte på implikasjonene for vitenskapen da de i gang med å beskytte Mikke Mus … men nå høster vi virvelvinden.

gjemme seg