211service.com
Facebooks Vekt: Tre ting vi ikke vet om den digitale valutaen
Bilde med Facebook-logo og Libra-logo facebook/pund
Hvis det ikke er den mest høyprofilerte kryptovaluta-relaterte hendelsen noensinne, har Facebooks lansering av et testnettverk for sin nye digitale valuta, kalt Libra coin, vært den mest hypede. Det er også polariserende blant cryptocurrency-entusiaster. Noen mener det er bra for kryptoindustrien; andre misliker det faktum at et stort teknologiselskap ser ut til å bruke en teknologi som skulle hjelpe folk å unngå store teknologiselskaper. Atter andre si at det ikke engang er en ekte kryptovaluta .
Fjern hypen og kontroversen, og det er minst tre viktige spørsmål verdt å stille på dette punktet.
Er Libra virkelig en kryptovaluta?
Vel, det avhenger av hvordan du definerer kryptovaluta. Libra-mynten vil kjøre på en blokkjede, men det vil være langt unna Bitcoin.
Til å begynne med vil det ikke være et rent digitalt aktivum med svingende verdi; snarere vil den være utformet for å opprettholde en stabil verdi. Ved å ta signaler fra andre såkalte stablecoins vil den være fullt støttet med en kurv av bankinnskudd og statskasser fra sentralbanker av høy kvalitet, ifølge et nytt papir (PDF) som beskriver prosjektet.
Dessuten er Bitcoins nettverk tillatelsesløst, eller offentlig, noe som betyr at alle med internettforbindelse og riktig type datamaskin kan kjøre nettverkets programvare, hjelpe til med å validere nye transaksjoner og utvinne nye mynter ved å legge til nye transaksjoner i kjeden. Sammen holder disse datamaskinene nettverkets data sikret mot manipulasjon. Libras nettverk vil ikke fungere på den måten. I stedet krever kjøring av en valideringsnode tillatelse. Til å begynne med har Facebook meldt seg på dusinvis av firmaer – inkludert Mastercard, Visa, PayPal, Uber, Lyft, Vodafone, Spotify, eBay og det populære argentinske e-handelsselskapet MercadoLibre – for å delta i nettverket som skal validere transaksjoner. Hvert av disse grunnleggerne har investert rundt 10 millioner dollar i prosjektet.
Det strider åpenbart mot den pro-desentraliseringsideologien som er populær blant kryptovaluta-entusiaster. Den distribuerte maktstrukturen til offentlige nettverk som Bitcoin og Ethereum gir dem en kvalitet som mange purister ser på som avgjørende for enhver kryptovaluta: sensurmotstand. Det er ekstremt vanskelig og dyrt å manipulere transaksjonsregistrene til populære tillatelsesløse nettverk. Nettverk som det Facebook har beskrevet for Libra er mer sårbare for sensur og sentralisering av makt, siden de har et relativt lite, begrenset antall interessenter som kan bli kompromittert eller slå sammen for å angripe nettverket.
Men dette er bare et utgangspunkt, hevder Facebook. Vår ambisjon er at Libra-nettverket skal bli tillatelsesløst, skriv forfatterne av Libras tekniske beskrivelse . Utfordringen er at vi per i dag ikke tror at det finnes en velprøvd løsning som kan levere skalaen, stabiliteten og sikkerheten som trengs for å støtte milliarder av mennesker og transaksjoner over hele verden gjennom et tillatelsesløst nettverk.
Kan Libra ta blockchains mainstream?
Ah ja, problemet med skalerbarhet. Dagens offentlige blokkjeder bruker for mye energi og behandler transaksjoner for sakte til å fremkalle mainstream-etterspørsel. Dette er sannsynligvis den største hindringen for adopsjon av kryptovalutaer. Det er grunnen til at Facebook valgte å ikke bruke bevis på arbeid, prosessen som Bitcoin bruker for å komme til enighet mellom blokkjedenettverkets noder, med henvisning til dens dårlige ytelse og høye energi- (og miljøkostnader).
Skalerbarhetsproblemet er også grunnen til at Ethereums forskere sliter med en ny, mer effektiv erstatning for bevis på arbeid, basert på en alternativ tilnærming kalt bevis på innsats. I stedet for å bidra med store mengder datakraft til nettverket, slik gruvearbeidere gjør i proof-of-work-systemer, ville proof-of-stake-validatorer bidra med store mengder penger. De låser denne innsatsen og står til å miste den hvis de oppfører seg dårlig.
Tilnærmingen lover å hjelpe offentlige blokkjeder med å skalere, og det er grunnen til at Facebook sier at de vil at Libra-mynten til slutt også skal bruke bevis på innsats.
Men å implementere det har vist seg utfordrende; det vil trolig gå år før Ethereum vil være klar til å bytte. Facebook har i mellomtiden opprettet Libra Association, et konsortium som inkluderer nettverkets kontrollerte validatorer, for å styre og utvikle systemet.
Kan Libra coins forskere fremskynde utviklingen av bevis på innsats? Ethereum har som mål å være en desentralisert organisasjon som skyr bedriftsstruktur, men som har gjort det vanskelig å nå tekniske milepæler. Et av de første direktivene til Libra Association er å finne ut hvordan man går over til et tillatelsesløst system. I følge Libra-hvitboken vil det innebære en overgang til proof-of-stake fra den mer konvensjonelle konsensusprotokollen den vil starte med, en overgang som er ment å begynne om fem år. (Ved lansering vil det tillatte systemet kunne behandle 1000 transaksjoner per sekund, mye raskere enn Bitcoin, som bare kan behandle en håndfull per sekund.)
Hvis den kraftfulle listen over finansfirmaer og teknologiselskaper slår Ethereum til bunns i bevis på innsats, ville det være ironisk: offentlige blokkjeder er ment å forstyrre Big Tech, ikke omvendt.
Hva er det for Facebook?
Svaret på det største spørsmålet av alle er fortsatt ikke klart. David Marcus, som har overvåket Libra-prosjektet for Facebook, fortalte Decrypt at økonomiske og sosiale data ikke blir blandet sammen, og at brukere kan holde sine digitale lommebøker atskilt fra Facebook-profilene sine. Han slo også ned ryktene om at kjøpet på 10 millioner dollar ga de validerende firmaene tilgang til transaksjonsdata.
Så hvordan vil Facebook tjene penger? Og hva er insentivet for enheter til å bli med som validerende noder? (Vågen ønsker å øke antallet fra 28 til 100 når mynten lanseres for alvor i 2020.) Kanskje er det inntekter å generere via transaksjonsgebyrer. Hvis valutaen slår inn, vil det være bra for Facebooks merkevare, og i teorien vil selskapene som deltar i nettverket se nye typer forretningsmuligheter oppstå.
Det er imidlertid et stort hvis. Mange mye hypede blokkjedeprosjekter klarte ikke å møte forventningene, og til tross for mange forsøk, har ingen ennå klart å overbevise vanlige forbrukere om å bruke kryptovaluta til å betale for ting. Det kan være her Facebooks enorme skala og brukerbase på milliarder på Facebook selv, WhatsApp og Instagram kommer inn i bildet.
Å få nettverket til å fungere er bare en del av kampen. Å holde det gående vil kreve å utvikle et rettferdig system for styring, noe nesten alle blokkjedesamfunn har slitt med. Brukere vil også trenge tvingende grunner til å holde og bruke mynten.
På toppen av alt det, hvor seriøst er Facebook med å oppnå desentralisering og bli en ekte kryptovaluta? Kanskje det faktum at det har laget en stor sang og dans om å være desentralisert, er ganske enkelt en måte å oppveie firmaets forferdelige rekord på datapersonvern. Men vil brukerne kreve at valutaen blir mer desentralisert — eller vil mange rett og slett ikke bry seg?
Vi har mye arbeid å gjøre med dere alle for å få prototypen vi avduker i dag til produksjon, Marcus twitret . Det vi presenterer er bare begynnelsen, og det er mye å forbedre.