211service.com
Ethereum tror det kan forandre verden. Det er snart tom for å bevise det.
Matthew Monteith
Det er sent i oktober. Utenfor det vidstrakte Praha kongressenter snur ikke bare været, men kryptovaluta-verdenen raser sammen, slik den har vært i store deler av dette året. Forventningene til blokkjedesystemer, skyhøye for bare et år siden, faller nesten like raskt som prisene på myntene basert på dem. Men innvendig er stemningen ganske annerledes. Her er Devcon – den årlige familiegjenforeningen organisert av Ethereum Foundation – i full gang, og det er knapt et snev av negativitet å finne.
Tvert imot, det er massevis av klemmer, klær med enhjørning-tema, og en følelse av spenning for fremtiden. Denne mengden bryr seg ikke om hva som skjer utenfor. Uansett hva som skjer her, handler det om mye mer enn magiske internettpenger.
Ethereum er allerede den mest kjente kryptovalutaen etter Bitcoin og den tredje største i total verdi. I motsetning til de andre, har den imidlertid som mål å tjene som en generell dataplattform som kan, mener tilhengerne, muliggjøre helt nye former for sosial organisering. Det sentrale temaet for Devcon er Ethereum 2.0, en radikal oppgradering som endelig ville tillate nettverket å realisere sin sanne kraft.
Den nagende sannheten er imidlertid at all positiviteten i Praha maskerer skremmende spørsmål om Ethereums fremtid. Den håndfull av idealistiske forskere, utviklere og administratorer som har ansvaret for å vedlikeholde programvaren, er under økende press for å overvinne tekniske begrensninger som hindrer nettverkets vekst. Samtidig har det dukket opp velfinansierte konkurrenter som hevder at blokkjedene deres yter bedre. Inngrep fra regulatorer, og en økende forståelse av hvor langt de fleste blockchain-applikasjoner er fra å være klare for beste sendetid, har skremt mange kryptovaluta-investorer bort: Ethereums markedsverdi i dollar har falt mer enn 90 % siden toppen i januar.
Grunnen til at Devcon føler seg så oppegående til tross for disse stormskyene er at folk som bygger Ethereum har noe større i tankene – noe som forandrer verden, faktisk. Men for å nå målet sitt, må dette tøffe samfunnet løse et problem som er like komplisert som noen av de tåkrøllende tekniske utfordringene det står overfor: hvordan styre seg selv. Den må finne en måte å organisere et spredt globalt nettverk av bidragsytere og interessenter uten å ofre desentralisering – prinsippet som ethvert kryptovalutasamfunn streber etter, at ingen enhet eller gruppe skal ha kontroll.
Scenen på Devcon.
Er dette i det hele tatt mulig? Andre blokkjedesamfunn, inkludert Bitcoin, har slitt med innbyrdes kamper og strid om hva slags store programvareoppgraderinger Ethereum planlegger. Hvorvidt fellesskapet kan få Ethereum 2.0 til å skje, er ikke bare viktig for kryptospekulanter og blockchain-nerder: det kan bare gå til selve hjertet av hvordan samfunnet drives.
CryptoKitties-effekten
For å forstå hypen rundt Ethereum, må du først forstå hypen rundt blokkjeder generelt, og deretter hva som gjør Ethereum annerledes. (Hopp over de neste fire avsnittene hvis du allerede vet det.)
En blokkjede er egentlig en delt database, lagret i flere kopier på datamaskiner rundt om i verden. Disse datamaskinene er kjent som noder, og enhver datamaskin på internett kan bli en node i et blokkjedenettverk ved å installere og kjøre spesialutviklet programvare. Det som skiller en blokkjede fra en vanlig database, er at takket være den innovative bruken av kryptografi, er det ikke behov for en sentral myndighet som en bank eller regjering for å vedlikeholde den. Nodene kjører programvaren, og kollektivt sørger de for at hver nye transaksjon følger visse regler før de legger den til blokkjeden.
Denne prosessen, kalt gruvedrift, krever mye databehandling. Det gjør det svært vanskelig å tukle med blokkjedens oversikt over transaksjoner, siden det vanligvis avhenger av å kontrollere det meste av nettverkets gruvekraft, og det vil kreve enorme ressurser. Derfor er den ideelle blokkjeden desentralisert, det vil si at den har mange uavhengige brukere, så ingen har kontroll.
Den første blokkjedeapplikasjonen var Bitcoin, et system for peer-to-peer-betalinger. Ethereum går et ambisiøst skritt videre. I stedet for bare å behandle og lagre valutatransaksjoner, skal nodene sammen fungere som en verdensdatamaskin der folk ved hjelp av spesialiserte programmeringsspråk kan bygge applikasjoner som skal se ut og føles omtrent som de som allerede er på telefonene våre – bortsett fra ingen en har ansvaret for dem.
Disse desentraliserte applikasjonene, eller dappene, kan inkludere slike ting som stemmesystemer, handelsmarkeder eller til og med sosiale nettverk – forestill deg en Twitter eller Facebook som ingen eier. Ved å være desentralisert vil de teoretisk sett være immune mot forsøk på å manipulere dem eller stenge dem. For Ethereums mest ivrige troende inneholder disse løftet om en helt ny type demokratisk samfunn der det er mye vanskeligere å konsentrere rikdom og makt, skjule korrupsjon og utøve lyssky innflytelse bak kulissene.
For et år siden – praktisk talt århundrer i kryptotid – strømmet investorer milliarder av dollar inn i lovende prosjekter som bygger dapps. De investerte via innledende mynttilbud, der grunnleggere av blokkjedeselskaper samler inn penger, crowdfunding-stil, ved å selge digitale tokens. Prisene på mynter, inkludert Ether, Ethereums eget krypto-token, var skyhøye. Mange av fansen deres trodde at blokkjeder og kryptovalutaer raskt kom til å fortrenge tradisjonelle finansielle mellomledd, oppheve monopolistiske internettselskaper og desentralisere nettet.
Så kom CryptoKitties.
CryptoKitties
Kanskje er det på sin plass at et barnslig spill var tingen for å drepe stemningen. CryptoKitties, lansert på slutten av 2017, er fargerike tegneseriekatter – som digitale versjoner av Beanie Babies, plysjdyrene som ble en samlende mani på 1990-tallet. Som Beanie Babies er CryptoKitties alle unike på en eller annen måte, men i motsetning til Beanie Babies kan de reprodusere seg. Hver kattunges unikhet er verifisert på Ethereum-blokkjeden ved hjelp av en spesiell type token, og spillere kan kjøpe, selge eller avle katter ved hjelp av Ether.
Problemet var at CryptoKitties ble for populære for fort. Som med Beanie Babies, ble noen kattunger høyt verdsatt, og byttet hender for så mye som $170 000 i Ether. Det gale hastverket med å avle dem førte til en plutselig seksdobling i transaksjonsvolumet som blokkerte nettverket og bremset Ethereum til å stoppe opp. Det avslørte sannheten: teknologien er umoden, ute av stand til å håndtere den type arbeidsbelastning som store dapps ville kreve.
Jeg tror folk kan ha kommet seg i forkant, sier Jamie Pitts. Vi sitter på sidelinjen på Devcon, som ble finansiert og organisert av Pitts arbeidsgiver, den ideelle organisasjonen Ethereum Foundation, som er basert i Sveits. Stiftelsen er ikke stor på titler, men Pitts er en slags administrator. Han hjelper å hyrde tekniske forbedringer av Ethereums programvare, en jobb som kan være som å gjete ekte katter.
Pitts er en myktalende, introspektiv nettutvikler av yrke, og er en sann troende på Ethereum, og har vært det siden han først gravde i Vitalik Buterins hvitbok i 2013. (Hver kryptovaluta starter med en hvitbok som beskriver de tekniske prinsippene.) Han har ingen illusjoner om dens nåværende evner. En funky datamaskin fra 70-tallet, sier han med et kjærlig smil. Buterin, Ethereums gåtefulle unge skaper, bruker en bare litt mindre nedsettende sammenligning, og kaller den en smarttelefon fra 1999 som kan spille Snake.
Massevis av investorer og gründere hadde overvurdert hva Ethereums blokkjede kan gjøre, og overbevist andre om å investere milliarder i prosjektene deres. De tenkte ting som: 'Hei, jeg kunne bygge dette medisinske selskapet på Ethereum-blokkjeden ... og en lege kan gå et sted og stetoskopet deres vil snakke med iPaden deres eller noe over blokkjeden ,' Ikke sant? sier Pitts med en latter. CryptoKitties har virkelig satt litt frykt i hjertet deres.
Ved å avsløre nettverkets iboende svakhet, hjalp CryptoKitties investorer med å innse feilen deres. Plutselig ble de mye mer interessert i Ethereums tekniske veikart. Disse gutta prøver nå å påvirke hva som skjer, sier Pitts.
Vitalik holder en Lambo
Det er derfor spørsmålet om styresett er et så hett tema i Praha. Manien i 2017, da kryptovalutaer skjøt opp i verdi og investorer hopet seg inn, gjorde kartet over Ethereum-interessenter mye mer komplisert. CryptoKitties-fiaskoen, og en rekke påfølgende utfordringer, har gjort det klart at de alle trengte en bedre måte å samarbeide for å løse Ethereums tekniske problemer.
Ettermiddagen før jeg satte meg ned med Pitts, var han og Hudson Jameson, som også jobber for stiftelsen, med på å lede en nøktern diskusjon om hvordan man kan skape bedre beslutningsprosesser.
Paneldeltakere snakker under en sesjon om styring. Fra venstre til høyre: Boris Mann, en Ethereum-frivillig og blockchain-gründer; Sarah Friend, en kunstner og programvaredesigner for Ethereum Foundation; og stiftelsesansatte Jamie Pitts og Hudson Jameson (i Halloween-drakt, kledd som en Saturday Night Live-karakter).
Jameson, som har en informatikkbakgrunn og en vennlig Texas-twang, administrerer det viktigste beslutningsforumet som Ethereum har for tiden: samtalen annenhver uke mellom gruppen av selvidentifiserte kjerneutviklere. Møtet kan trekke mellom 15 og 30 deltakere, avhengig av hvor omstridte punktene på agendaen er.
Jameson viser ofte beundringsverdig tålmodighet under disse YouTube-kringkastingssamtalene. Men i Praha er det et snev av irritasjon i stemmen hans når han henvender seg til en folkemengde på rundt 100 mennesker. Kompliserte tekniske spørsmål tester grensene for Ethereums fortsatt veldig enkle styringssystem, sier han: Vi har ikke nok folk til å faktisk hjelpe oss med disse tingene. Det betyr at de samme personene tar beslutningene om og om igjen; samfunnet trenger bedre og mer tilgjengelige fora for teknisk diskusjon og beslutningstaking.
Hvordan ser Ethereums styring ut nå? Jameson stiller spørsmålet retorisk før han bytter til sitt neste PowerPoint-lysbilde, som viser en illustrasjon av en Buterin i kosmisk størrelse som holder en Lamborghini i hendene. (Lambos har blitt et ironisk symbol på kryptorikdom.) Det er Vitalik som holder en Lambo, sier han tørt. Noen i mengden humrer.
Jameson tuller mest. Likevel vet alle at for alle Ethereums ambisjoner om å bli desentralisert, er Buterin fortsatt dens nordstjerne. Når vanskelige tider har oppstått tidligere, har samfunnet støttet seg tungt på ham for å veilede dem.
Vitaliks tenkning har påvirket oss så mye, sier Pitts. Hans etos og hans syn på livet og sånt. Hans ydmykhet og hans nøysomhet. Det er så mange måter om ham – til og med humoren hans – det er så mange måter han har påvirket alle her, og tiltrukket folk som hadde lignende verdier.
Vitalik Buterin, Ethereums grunnlegger, i et ironisk bilde av ham som en guddom som holder en Lamborghini. Reddit | bruker: jordskjelvspørsmål
Et nerdete, begavet barn hvis familie forlot Russland da han var seks for å flytte til Canada, Buterin oppdaget Bitcoin da han fortsatt var en World of Warcraft -spiller tenåring i Toronto, og han ble så inspirert av blokkjeder og kryptovalutaer at han droppet ut av college for å fokusere på dem. Men mens Buterin elsket Bitcoin, fant han det begrenset. Så han satte ut for å designe et blokkjedesystem som kunne gjøre mer enn bare å administrere en butikk med digitale verdier.
Som 19-åring publiserte han hvitboken som beskrev Ethereum. I den forklarte han hvordan han trodde visse ideer fra Bitcoin kunne brukes til å lage en desentralisert dataplattform. Fordi den ikke ville ha noen enkelt komponent hvis svikt kunne ødelegge hele greia, og ikke ville være underlagt kontroll av noen sentral mellommann, kunne en slik plattform aldri stenges ned. For Buterin betydde det frihet fra nettsensur, overvåking og andre former for sentralisert makt.
Det er klart at noen med en slik visjon ikke ville være fornøyd med digitale Beanie Babies. Ethereums oppdrag, etter Buterins syn, er å nå anslått 1,7 milliarder voksne rundt om i verden som ikke har en bankkonto eller tilgang til en mobilleverandør. I desember i fjor, da prisen på Ether steg og den totale verdien av alle kryptovalutaer var mer enn 500 milliarder dollar, tok Buterin til Twitter for å utfordre blokkjedeutviklere. Hvor mange bankløse personer har vi satt i bank? Hvor mye sensurbestandig handel for vanlige folk har vi aktivert? spurte han. Ikke nok.
Ethereum 2.0
På scenen på Devcon er Buterin livlig og optimistisk med tanke på Ethereums fremtid. Skinnetynn, kantete og kledd i en svart t-skjorte og svarte bukser, forvrider han ubevisst de tørre håndleddene og hendene mens han snakker, på en nesten barnlig måte, og de andre bevegelsene hans er ganske robotiske. Likevel er publikummet på nesten 3000 utviklere og gründere, hovedsakelig menn i 20- og 30-årene, forvirret. De tror på hans visjon.
Buterins tale, som er full av obskure sjargonger og akronymer, er fokusert på Ethereum 2.0. Etiketten refererer til en kombinasjon av en haug med forskjellige funksjoner som vi har snakket om i flere år, forsket på i flere år og aktivt bygget i flere år, som endelig skal samles til denne ene sammenhengende helheten, proklamerer han.
Buterin på scenen på Devcon.
Problemet Buterin og noen få pålitelige samarbeidspartnere har brukt år på å knekke er at de grunnleggende svakhetene til Ethereum, og årsakene til at CryptoKitties klarte å få det til å krasje, stammer fra selve kjernen av hvordan nesten alle eksisterende kryptovalutaer er bygget opp.
For å bygge en applikasjon på Ethereum bruker du et spesialisert programmeringsspråk for å skrive såkalte smarte kontrakter. Dette er programmer som kjøres automatisk når visse betingelser er oppfylt - for eksempel når prisen på noe faller under en viss verdi. Ethereums blokkjede sporer endringer i statusen til alle smarte kontrakter som er lagret i den.
For å kjøre smarte kontrakter må brukere betale et gebyr i Ether, kalt gass. Gass er det som holder hele systemet i gang. Gebyrene går til slutt til eierne av noder som driver gruvedriften – det kostbare (fordi det sluker strøm) arbeidet med å kjøre beregningene som legger data til blokkjeden.
CryptoKitties gir et godt eksempel på hvordan dette fungerer i praksis. For å lage din egen enestående katt, må du først kjøpe en ved å bruke spillets nettside. En transaksjon på blokkjeden overfører uforanderlig eierskap til pusen til deg. For å avle opp kattungen din med en annen, send nok gass til en smart kontrakt på blokkjeden. Spillet blander automatisk DNAet til de to foreldrene, spytter ut en ny kattunge, og i en annen transaksjon lagrer det bevis på at du er dens eneste eier på blokkjeden.
Ethereum kan bare håndtere omtrent 15 av disse transaksjonene per sekund i gjennomsnitt. Avhengig av hvor overbelastet nettverket er, kan det ta lange perioder før en transaksjon blir endelig. (Til sammenligning håndterer Visas betalingsnettverk i gjennomsnitt 2000 korttransaksjoner per sekund og har kapasitet til titusenvis.) Denne tregheten er iboende i designet: siden hver node lagrer og behandler hver transaksjon, er smarte kontrakter ekstremt vanskelige å forstyrre eller stopp. Baksiden er at systemet er like tregt som sin tregeste node.
Devcon myldrer av livlige diskusjoner om planene for å løse Ethereums tekniske problemer. Spesielt tre termer – sharding, Plasma og Casper – dukker opp i nesten hver tale. Planlagt å være en del av Ethereum 2.0, lover de sammen å dramatisk øke systemets kapasitet til å håndtere transaksjoner uten å ofre dets motstandskraft – og redusere karbonutslippene fra Ethereums voksende nettverk av strømkrevende datamaskiner.
Sharding skal fungere ved å partisjonere blokkjedens data. I stedet for å lagre og beregne hver smart kontrakt, vil undersett av noder håndtere mindre deler av helheten.
Plasma er et system som lar brukere handle med hverandre uten alltid å måtte gå gjennom blokkjeden. I hovedsak er de enige om å åpne en privat, sikker kommunikasjonskanal og bruke den til å gjøre ting som å bytte kryptovaluta eller spille et spill. Når de er ferdige, kan de legge til alle oppdateringene til hovedblokkjeden i bare en enkelt transaksjon.
Casper, det vennlige spøkelset
Det mest ambisiøse prosjektet av alle er imidlertid Casper. Med Buterin og andre Ethereum-forsker Vlad Zamfir i spissen, er det år underveis. Målet er å gjenoppfinne måten datamaskinene på et offentlig blokkjedenettverk når konsensus på.
For å fungere som et desentralisert nettverk som ingen enkelt enhet kontrollerer, krever enhver kryptovaluta en konsensusprotokoll – en prosess som noder i blokkjedenettverket bruker for å godta, om og om igjen, at informasjonen i blokkjeden er gyldig. For Ethereum, Bitcoin og de fleste andre kryptovalutaer er sentral i konsensusprotokollen en algoritme kalt bevis på arbeid.
Arbeidsbevis fungerer som et løp. Datamaskiner designet for gruvedrift av kryptovaluta bruker enorme mengder prosessorkraft til gjentatte ganger å gjette på en løsning på et matematisk puslespill. Den første som løser gåten får legge til en ny blokk med gyldige transaksjoner til kjeden av tidligere – og mottar en kryptovaluta-belønning. Ideen bak bevis på arbeid er at potensielle angripere blir avskrekket av de enorme kostnadene for gruvemaskinvaren og elektrisiteten de trenger for å manipulere hovedboken.
Bitcoins skaper, Satoshi Nakamoto, fant ikke opp bevis på arbeid, men hadde den inspirerte ideen å bruke den som en måte å gjøre deltakelse i et blokkjedenettverk åpent for publikum. Alle med riktig maskinvare og nok elektrisitet kan gruve Bitcoin, Ether og lignende kryptovalutaer – ikke behov for tillatelse.
Nakamotos konsensusprotokoll var revolusjonerende. Men det er helt forferdelig fra alle perspektiver som er relatert til ytelse, sier sikkert G ü n Sirer , en informatiker og kryptovalutaekspert ved Cornell University. Ikke bare er det smertefullt sakte; den bruker alt for mye strøm.
Energien som brukes er et stort multiplum av den faktiske energien som kreves for å bygge blokkjeden, sier Sirer. Selv om Ethereum forbrenner langt mindre enn Bitcoin, nylige estimater foreslår at det fortsatt bruker omtrent like mye strøm som et lite land, mens Bitcoin bruker omtrent like mye som et ganske stort land. (Beløpene svinger, men i skrivende stund var Ethereums forbruk på nivå med Costa Ricas, og Bitcoin var omtrent på nivå med Bangladesh.)
Buterin erkjenner at dette må endres. Den sosiale konsekvensen av å brenne enorme mengder ressurser har konsekvenser, fortalte han meg da jeg tok ham på Devcon. Milliarder av dollar kastes bort via bevis på arbeid, noe som resulterer i tap av ressurser som er spredt over hver enkelt kryptovalutabruker, og til slutt gjennom alle miljøeksternaliteter, hver enkelt person i samfunnet. Det er også ganske dårlig for merkevaren: Det kan bety forskjellen mellom at alle som virkelig bryr seg om miljøet er vennen din, kontra å prøve å stoppe deg.
Publikum på Devcon.
Algoritmen som Buterin og hans disipler har valgt som erstatning kalles proof of stake. Forankret i tilnærminger som først ble beskrevet på 1980-tallet, er bevis på innsats avhengig av validatorer: medlemmer av nettverket som ganske enkelt bekrefter og attesterer at transaksjoner lagt til kjeden er gyldige. Deres insentiv for å være ærlig er at de må sette inn, eller satse, betydelige pengesummer (den nåværende planen er 32 Ether, omtrent $2800 i skrivende stund). Når deres funksjonstid som validatorer avsluttes, kan de få tilbake pengene; hvis de har vært uærlige, står de til å miste det.
Mekanismene for å velge hvilke validatorer som får legge til nye blokker i kjeden, og straffe dem for feil oppførsel, må bygges inn i algoritmen. Å gjøre det på en måte som er rettferdig og bærekraftig er avhengig av å løse problemer innen spillteori, økonomi og informatikk. Det er også spørsmålet om hvordan man kan designe et system som kan håndtere et stort antall validatorer uten å gå i stykker. Endelig er proof-of-stake-nettverk sårbare for visse ondsinnede angrep som proof-of-work-systemer ikke er (det motsatte er også sant), og Ethereums forskere sliter fortsatt med å finne ut hvordan de best kan forsvare seg mot dem.
Den årelange søken etter å erstatte bevis på arbeid har fortsatt passer og starter . Lovende ideer har blitt forkastet og tidsfrister skjøvet tilbake. Det kan være en del av hvorfor, til tross for Buterins optimisme hos Devcon, gir ikke hans oppløftende tale en tidslinje for å fullføre oppgraderingen.
Mange av problemene som forvirrer Ethereums utviklere har vært kjent i mer enn et tiår, sier Sirer, som antyder at kanskje dette er grunnen til at Nakamoto oppfant en annen tilnærming for Bitcoin. Det faktum at de ikke har vært i stand til å rulle ut en fungerende protokoll ennå, forteller meg at dette virkelig er et genuint vanskelig problem, sier Sirer. Ikke bare det, men det faktum at ingen andre har vært i stand til å gjøre dette. Alle akademikerne kunne heller ikke gjøre det.
Enhjørninger og regnbuer
Ethereum 2.0, sier Buterin, vil være i stand til å håndtere transaksjonsvolumer som er tusen ganger større enn den nåværende versjonen, noe som gjør at den virkelig kan bli verdensdatamaskinen han så for seg. På scenen, og senere personlig, utstråler han en nerdete selvtillit som tilsier at dette rett og slett er en selvfølge.
Ingen av stiftelsesansatte, utviklere og andre deltakere jeg snakker med på Devcon uttrykker tvil i Buterin, eller i utsiktene for Ethereum 2.0. Men noen er mer forsiktige med tanke på utfordringene.
Lane Rettig, en av Ethereums kjerneutviklere.
Lane Rettig, en av de selvidentifiserte kjerneutviklerne, gjenspeiler Jamesons bekymringer om behovet for bedre beslutningssystemer: Tingene vi må løse er mer komplekse. Koordinasjonsproblemet blir stadig vanskeligere. Det er flere mennesker involvert, flere organisasjoner, mer programvare. Rettig, hvis Devcon-antrekk har svarte pyjamasbukser med hvit-rosa enhjørninger og regnbuer, sier at i tillegg til teknisk skalerbarhet, er det like viktig at fellesskapet oppnår sosial skalerbarhet.
Et sentralt problem Ethereum har er at prosessen for å gjøre endringer i programvaren ikke er fullstendig definert, sier Pitts. For å fikse det, står han og kjerneutvikleren Greg Colvin i spissen for en ny organisasjon kalt Fellowship of Ethereum Magicians. De modellerer det etter Internet Engineering Task Force, den åpne, frivillige drevne internettstandardorganisasjonen.
Alt dette høres imidlertid ut som begynnelsen på en tradisjonell institusjon, med regler og hierarki. Står ikke det i mot de desentraliserte idealene til Ethereum?
Kanskje, men for å vinne det Jameson kaller blokkjedekrigene, vil det sannsynligvis trenge mer struktur. Det er mange paradokser bakt inn her, innrømmer Rettig. Du trenger en sentralisert prosess for å finne opp en desentralisert styringsmekanisme.
Dessuten vil mange hevde at Ethereum allerede er mer sentralisert enn det burde være. Som med Bitcoin er det bare noen få grupper av gruvearbeidere som kontrollerer det meste av nettverkets gruvekraft. Det er også dens fortsatte avhengighet av Buterin for veiledning – selv om Buterin trekker seg ettertrykkelig tilbake når jeg spør ham om han er et enkelt punkt av feil. Avhengigheten av meg er definitivt på vei ned, slår han fast.
Til syvende og sist, det som ser ut til å forene deltakerne på Devcon er ikke Buterin eller en abstrakt forestilling om desentralisering. Det er en genuin tro på at Ethereums teknologi kan – og bør – forstyrre måten mennesker organiserer seg på, og på global skala. Spørsmålet er hvor lang tid dets støttespillere har på seg, spesielt hvis entusiasmen for kryptovalutaer fortsetter å avta. Til slutt står den dristige ambisjonen og idealismen som vises i Praha overfor det samme spørsmålet Ethereums blokkjede gjør: Kan den skaleres? Eller er det bare CryptoKitties, enhjørninger og regnbuer?