211service.com
EPA forbereder seg på store endringer
Scott Pruitt henvender seg til ansatte i Environmental Protection Agency tidligere denne måneden.
U.S. Environmental Protection Agency ser i økende grad ut til en massiv rystelse.
I går skisserte Donald Trump sitt første føderale budsjett, og selv om han var kort på detaljer, sa han at planen hans innebar en 54 milliarder dollar økning i militærutgifter å forbedre nasjonal sikkerhet. Disse pengene vil selvfølgelig måtte omdirigeres fra andre føderale initiativer, og EPA vil, har Det hvite hus antydet, ta et slag.
Kanskje en ganske stor hit. Tjenestemenn har fortalt Axios at vi kan forvente massive, transformerende kutt, spesielt til klimaendringsprogrammer ved byrået. For øyeblikket er budsjettet 8,3 milliarder dollar, med en stab på 15 000. Men Myron Ebell, som ledet Trump-overgangsteamets analyse av EPA, regner med at administrasjonen kunne kutte arbeidsstyrken til 5000 .
Det ser absolutt ut til at det blir færre regler for de ansatte å tenke på. I løpet av helgen, byråets sjef, Scott Pruitt, forklart at en rekke av reglene må rulles tilbake på en veldig aggressiv måte.' Spesielt nevnte han Clean Power Plan, metanstandarder og rent vannregler. Som vår egen James Temple har rapportert, kan alvorlige politiske endringer ved EPA alvorlig skade USAs evne til å oppfylle sine forpliktelser i Paris-klimaavtalen.
Det kanskje merkeligste av alt for en antatt populistisk administrasjon er det faktum at slike kutt ikke ser ut til å gjenspeile offentlig sentiment. Bare forrige måned viste en rapport fra Pew Research Center at 65 prosent av befolkningen gikk inn for prioritering av fornybar energi, mens bare 27 prosent støttet bredere bruk av fossilt brensel.
Trumps budsjett vil bli raffinert i løpet av de kommende ukene, og forventes å være klart neste måned, når det vil bli tygget over av kongressen for godkjenning – så det er ennå ikke en ferdig avtale. Men hvis planene hans får grønt lys, kan EPA bli en skygge av sitt tidligere jeg, uavhengig av hva publikum mener.
(Les mer: New York Times , Vitenskapelig amerikansk , On Energy, Trump leder i motsatt retning fra offentlig mening , Hvor mye skade kunne Scott Pruitt virkelig gjøre ved EPA? )