211service.com
EOS sitt kryptodemokrati på 4 milliarder dollar har nettopp lansert – og det kommer sannsynligvis til å bli styrt av fete katter
EOS
Ingenting har legemliggjort manien rundt kryptovaluta og innledende mynttilbud som EOS: utviklerne samlet inn 4 milliarder dollar i løpet av det siste året ved å selge krypto-tokens for et system som ikke engang var bygget ennå. Nå er nettverket endelig klart til å gå live, men det var uventet vanskelig å få blokkjeden i gang – og prosessen reiste viktige spørsmål om hvordan man best kunne lansere en ny.
Dette stykket dukket først opp i vårt to ganger ukentlige nyhetsbrev Chain Letter, som dekker verden av blokkjede og kryptovalutaer. Meld deg på her - det er gratis!
Hva – og hvem – er EOS? Det nye blokkjedesystemet skal være et mye raskere og mer effektivt alternativ til Ethereum. Ethereum ble designet for ikke bare å være en kryptovaluta, men også en plattform for å kjøre blokkjedebaserte dataprogrammer kalt smarte kontrakter. Men det er tregt å behandle transaksjoner, fordi hver node i Ethereum-nettverket må holde styr på hver kontosaldo og tilstanden til hver smart kontrakt. EOS sine utviklere sier at ved å delegere ansvaret for å behandle transaksjoner til bare 21 blokkprodusenter, som skal velges av fellesskapet av tokenholdere, vil systemet kunne oppnå tusenvis av transaksjoner per sekund (sammenlignet med bare 15 per sekund for Ethereum ).
En oppstart kalt Block.one står i spissen for utviklingen av EOS sin programvare. Dens CTO, Dan Larimer, opprettet tidligere den blokkjedebaserte plattformen for finansielle tjenester BitShares i tillegg til Steemit , en kryptovaluta-drevet publiseringsplattform. Hver stolte på en ny konsensusprotokoll kalt delegert bevis på innsats, som Larimer også bruker med EOS.
Ingen gruvearbeidere: I kryptovalutaer som Bitcoin bruker noder kalt gruvearbeidere mye datakraft på å konkurrere om sjansene til å legge til blokker med transaksjoner til kjeden i retur for digitale mynter. EOS dispenserer fra gruvedrift til fordel for å tillate token-innehavere å velge blokkprodusenter, med stemmerett som tilsvarer antall tokens en person eller organisasjon har. Tilnærmingen bør fremskynde transaksjonsbehandlingen, men den har også tiltrukket seg kritikere. Ethereum-skaper Vitalik Buterin har argumentert at det gjør systemet sårbart for stemmekjøp som ville la noen konsolidere makten over nettverket.
Frosne tokens: EOS-tokens har vært til salgs og handlet på Ethereum-blokkjeden siden juni 2017. Men de var ikke basert på EOS-blokkjeden – den var ikke bygget ennå, så tokenene kjørte på Ethereum-nettverket. For et par uker siden ble Ethereum-baserte EOS-tokens frosset slik at verdien kunne overføres til den virkelige kjeden. Først i dag ble de låst opp, og avsluttet en langvarig stemmeprosess.
Det er fordi nettverket endelig nådde stemmegrense kreves til velger sine 21 blokkprodusenter. Det kunne ikke skje før tokenholdere hadde satset 15 prosent av alle tokens i systemet for å stemme på kandidater (tokenene blir ikke brukt; de brukes som digitale tuller, men returneres når avstemningen er over). Stemmegivning krever at innehavere bruker sine private kryptografiske nøkler, som er teknisk komplisert og risikabelt hvis folk ikke er forsiktige. Det kan være grunnen til at det tok så lang tid – noen innehavere kan ha manglet teknisk kompetanse til å stemme, og andre kan ikke ha hatt tilgang til sine private nøkler hvis brikkene deres ble holdt i bytte. En annen teori er at holdere med store mengder tokens var venter på å se hva andre gjorde før de avga sine stemmer – en hypotese forsterket av hvor raskt tallene hoppet fra 110 millioner til 150 millioner i dag etter nesten to uker med treg bevegelse.
Sentrale spørsmål: Ble EOS feilaktig innført token-basert stemmegivning? Er prosessen desentralisert nok, gitt det de 100 beste innehaverne eier rundt 75 prosent av tokens ? Kanskje viktigere, vil hele EOS-nettverket være desentralisert nok nå som det har valgt sine 21 blokkprodusenter? Og vil det til og med ha betydning om den fungerer som annonsert? Å kompromittere desentralisering av hensyn til hastighet og effektivitet kan faktisk stimulere mainstream kommersiell suksess. Først må nettverket imidlertid finne ut hvordan det skal styre seg selv effektivt. Ikke noe press: investorene har bare 4 milliarder dollar på linjen.