Digital kontaktsporing brakte teknologirivaler sammen mens pandemien holdt oss fra hverandre





Hvis vi har lært noe av covid-19, er det i hvilken grad livene våre er viklet inn i menneskene rundt oss. Vi samhandler hele tiden, sprer bakteriene våre og plukker opp deres. Det er derfor eksponeringsvarsler – ved å bruke telefonen til å fortelle deg om du har krysset veier med en infisert person – virket så lovende.


  • Nøkkelspillere:

    • Eple

    • Google


  • Hvorfor det er viktig:

    Covid-eksponeringsvarsler levde ikke opp til hypen. Men det er fortsatt mye å lære av utrullingen deres.


  • Tilgjengelighet:

    Nå

Teknologien tilbød en måte å automatisere ærefulle kontaktsporingsinnsats der folkehelseetterforskere ber pasienter om å gå tilbake i fotsporene for å utlede hvor de ble smittet. Samhandlet de med en kontorist i butikken, et klasserom med barn, tusen passasjerer på et cruiseskip? Apper betydde at sykepleiere ikke trengte å stole på en persons hukommelse, og de kunne lette belastningen på myndighetene som overvåker et utbrudd.



Fremdriftsspørsmålet

Denne historien var en del av mars 2021-utgaven vår

  • Se resten av saken
  • Abonnere

Den ideen utløste en bemerkelsesverdig bølge av utvikling og samarbeid. Noen programmerere hadde systemer i gang i løpet av uker, åpne kildekode og delte den fritt slik at land så langt fra hverandre som Canada og Mongolia i hovedsak kunne bruke det samme systemet. i mellomtiden Apple og Google , rivaler i nesten alle vanlige henseender, samarbeidet om et system som fungerte på smarttelefoner og holdt helsedata anonyme og private. I januar sporet MIT Technology Review 77 apper for eksponeringsvarsling som ble brukt av myndigheter over hele verden.

Som mange ting ment å bremse pandemien, har imidlertid ikke digital kontaktsporing gitt de livreddende resultatene vi trengte. Faktisk gjorde det knapt en bulk. Hvorfor?



En utfordring for stor

I mange land , virket det ganske enkelt som et for vanskelig problem å begrense spredningen av covid til å løse kontaktsporing. Langsom handling, blandede meldinger, feilstyring og omsorgssvikt spilte en rolle: til tross for nedstengninger, reisebegrensninger og maskemandater, fortsatte viruset å infisere folk. Det spilte ingen rolle om du kjørte på en buss, samlet deg til middag eller skålte i Det hvite hus.

Eksponeringsvarsler led også under mistillit og mangel på klare meldinger. Noen mennesker trodde ikke på sitt eget regjeringens advarsler Om viruset. Andre var altfor bevisste på Silicon Valleys rutete rykte når det kom til personvern. I en tid da folks forhold til teknologi allerede var så fult, kan selskaper som ikke en gang var involvert i eksponeringsvarsler, som Facebook, indirekte ha avskrekket deres adopsjon.

Hva om dette hadde skjedd når alle var mer fornøyd med teknologiselskaper? Jeg tenker på det hele tiden, sier Julie Samuels, som var med på å lede teamet som bygde New York-statens app. Pendelen svingte den andre veien.



2021

10 banebrytende teknologier

Personvern var ikke bare en abstrakt bekymring. For grupper, som svarte amerikanere, med gode grunner til å mistillit til myndighetene – grunner basert på personlige erfaringer eller historiske skader – kan det å overlate informasjon til myndighetene for kontaktsporing være en ikke-starter.

Et større press for å tjene tillit ser nå ut til å ha vært et avgjørende manglende element, siden varslinger blir mer effektive hvis mange mennesker velger å delta. Høyere adopsjonsrater krevde at et grunnlag av tillit ble bygget først, og styrken eller svakheten til dette grunnlaget påvirker oss alle, ikke bare de som melder seg ut.

Relatert historie

The Covid Tracing Tracker: Hva skjer i koronavirus-apper rundt om i verden

Virus er ikke så selektive, sier Stephanie Mayfield, som leder den amerikanske covid-responsen for den ideelle organisasjonen Resolve to Save Lives. Hvis vi ikke passer på og tar vare på hverandre, betaler vi alle en pris.

Selv når personvern ble satt i forgrunnen, som med Apple og Googles system, skapte det andre problemer. Systemet er ikke knyttet til identiteten din og sporer ikke posisjonen din; i stedet bruker den Bluetooth til anonymt å pinge nærliggende telefoner som kjører den samme appen. Men med denne teknikken er det så komplekst å gjøre et positivt resultat til et varsel at folkehelseeksperter ikke var i stand til å lære mye om hvor klynger ble dannet eller hvordan sykdommen spredte seg.

Bortsett fra personvernhensyn var det andre praktiske spørsmål om eksponeringsvarsler. Eide personene med høyest risiko smarttelefonene som kreves for å kjøre appene? Hvordan vil tjenestene fungere på tvers av stats- eller internasjonale grenser? Og var det nok testing i utgangspunktet?

Ingen som bygger disse systemene trodde de ville være en sølvkule, men kampen var en sterk påminnelse om hvordan teknologi kan ikke løse et problem selv når skaperne har de beste intensjoner.

Kontaktsporing fungerer best som en del av det eksperter noen ganger kaller den sveitsiske ostemodellen, som involverer lagdeling av flere strategier. En metode kan ha hull, men mange kombinert kan danne en solid blokk.

Gjør dette riktig, og du kan nesten stoppe en pandemi i sporene, sier Rajeev Venkayya, som var en del av det amerikanske teamet som hjalp til med å utforme George W. Bush-administrasjonens plan for å håndtere fremtidige pandemier.

For covid vil de passende lagene inkludere omfattende testing, effektiv kontaktsporing og sosial distansering - men med få av disse lagene på plass, løp viruset løpsk. Og når spredningen først er utbredt, er kontaktsporing rett og slett ikke nok.

Løftet fremover

Til tross for sine mangler kan digital kontaktsporing fortsatt ha en fremtid. Ankomsten av flere vaksiner gir håp om at antall tilfeller vil falle til håndterbare nivåer. På det tidspunktet, sier Venkayya, vil det være veldig viktig å ha alle verktøyene vi kan til rådighet – inkludert robust testing og sporing. Du prøver bare å følge med og begrense skaden som blir gjort.

Hvis vi ikke passer på og tar vare på hverandre, betaler vi alle en pris.

Stephanie Mayfield

I USA, ettersom Biden-administrasjonen kommer i gang, kan føderale eller nasjonale løsninger (som å presse på for landsdekkende bruk av kontaktsporingsapper) være en del av svaret – sammen med overvåkingsverktøy som Bluetooth-beacons, sporingsarmbånd og QR-koder som du skanner for å komme inn på en kafé eller arbeidsplass.

Men de viktigste alternativene fra vårt globale eksperiment med eksponeringsvarsler kan handle mindre om teknologien og mer om hvordan den implementeres. Den feilaktige utrullingen har gjort det klart at introduksjon av innovasjoner – for denne pandemien eller den neste – vil kreve at vi bygger tillit, øker tilgang og rettferdighet og vurderer teknologiens plass i komplekse systemer.

Fremgang handler selvfølgelig om å se fremover. Men som kontaktsporing minner oss på, er det like viktig å følge våre skritt.

gjemme seg